[新聞] 大順、美術館路段擬修改路線 輕軌二階要完工 仍有長路

看板MRT作者 (討厭ai 就是不懂籃球的美)時間4年前 (2019/11/25 19:23), 編輯推噓-30(9推 39噓 21→)
留言69則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
標題:大順、美術館路段擬修改路線 輕軌二階要完工 仍有長路 2019-11-24 23:42聯合報 記者蔡孟妤／高雄報導 備受爭議的高雄輕軌二階工程目前進度66%，高雄市府預計今年底提出輕軌爭議路段大順 、美術館路段的解決方案，評估改高架或地下費用都太高，並不可行，幾乎確定將修改輕 軌路線。但修改路線要提修正計畫，捷運局表示，輕軌二階要完工通車，仍有長路要走。 高市府捷運局表示，輕軌二階共13.4公里，其中大順、美術館路段約7公里，因附近住戶 反彈聲浪大，市長韓國瑜裁示暫停施工，再聽取民意及專家說法。除大順、美術館路段， 其他路段預計2020年底完工。屆時將變成一邊到中正路、一邊到美術館路，中間路段軌道 中斷。 捷運局說，爭議路段若照原規畫為平面軌道將花57.8億元，若改高架要再加62億，地下化 得再加280億，費用太高並不可行。且高架或地下化不代表不影響平面交通，地下化要設 出入口，高架會影響周邊店家。更改路線要提修正計畫，還有環評或環差等程序，修正計 畫得再提中央核定才能執行。捷運局坦言延後的時間恐要「以年計算」。 捷運局表示，目前對大順、美術館路爭議路段，已辦過5場公聽會，市府會採納專家意見 ，年底做出決定。輕軌爭議路段走平面、高架、地下已不可行，幾乎可確定要更改路線。 12月2日到議會專案報告，屆時會提出具體方案。 有民眾、專家建議輕軌改走同盟路，捷運局則表示，即使走同盟路，也有很多細節要克服 。 原文網址:https://udn.com/news/story/11322/4185346 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.87.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1574681018.A.B9C.html
噓
11/25 19:30, 4年前 , 1F
市長快辭職好嗎
11/25 19:30, 1F
噓
11/25 19:31, 4年前 , 2F
維持原案根本是最好的，現在可能還得面對賠錢的問題
11/25 19:31, 2F
噓
11/25 19:34, 4年前 , 3F
結果根本空轉了一年
11/25 19:34, 3F
噓
11/25 19:39, 4年前 , 4F
遙遙無期
11/25 19:39, 4F
噓
11/25 19:53, 4年前 , 5F
感謝高雄人幫坦
11/25 19:53, 5F
→
11/25 19:54, 4年前 , 6F
「屆時會提出"具體"方案」到時等著看有多具體
11/25 19:54, 6F
噓
11/25 19:58, 4年前 , 7F
每日任務
11/25 19:58, 7F
噓
11/25 20:09, 4年前 , 8F
爛
11/25 20:09, 8F
→
11/25 20:17, 4年前 , 9F
也沒到完全空轉啦 至少機廠到中正路的原臨港線路廊
11/25 20:17, 9F
→
11/25 20:18, 4年前 , 10F
都有在動 西邊也有幾站差不多了 就差北段
11/25 20:18, 10F
噓
11/25 20:26, 4年前 , 11F
是長出來面對，就算林銷假回議會備詢我認為這是最起碼的
11/25 20:26, 11F
→
11/25 20:26, 4年前 , 12F
臨時銷假
11/25 20:26, 12F
噓
11/25 20:33, 4年前 , 13F
又是每日任務啦 喔所謂具體是多"具體"到時等著看咩!
11/25 20:33, 13F
噓
11/25 20:37, 4年前 , 14F
甭說那時間和預算呢？都是介於有和沒有間嘛 厲害
11/25 20:37, 14F
噓
11/25 20:43, 4年前 , 15F
市長快滾好嗎
11/25 20:43, 15F
噓
11/25 20:50, 4年前 , 16F
去賣奶茶啦
11/25 20:50, 16F
噓
11/25 21:05, 4年前 , 17F
直接罷免掉換人做比較快啦
11/25 21:05, 17F
推
11/25 21:08, 4年前 , 18F
請改高雄環狀線捷運
11/25 21:08, 18F
噓
11/25 21:17, 4年前 , 19F
爛市府 自私的居民
11/25 21:17, 19F
推
11/25 21:40, 4年前 , 20F
維持原案至少還可以說12年前就定案 你自己要來住
11/25 21:40, 20F
→
11/25 21:40, 4年前 , 21F
改路線，新路線的活該買
11/25 21:40, 21F
噓
11/25 21:43, 4年前 , 22F
市長趁現在快滾 還有機會維持原線
11/25 21:43, 22F
噓
11/25 21:47, 4年前 , 23F
不考慮自償率的話 應該要地下化沒錯 但是市長沒在上班
11/25 21:47, 23F
→
11/25 21:47, 4年前 , 24F
啊
11/25 21:47, 24F
噓
11/25 21:48, 4年前 , 25F
...
11/25 21:48, 25F
推
11/25 21:56, 4年前 , 26F
沿線有幾家建商跳出來反對，明明輕軌的獎勵容積都領
11/25 21:56, 26F
→
11/25 21:56, 4年前 , 27F
完了
11/25 21:56, 27F
噓
11/25 22:01, 4年前 , 28F
胡搞瞎搞
11/25 22:01, 28F
噓
11/25 22:12, 4年前 , 29F
哇 好具體喔
11/25 22:12, 29F
噓
11/25 22:24, 4年前 , 30F
捷運板繼續檢討林佳龍獨裁呵呵
11/25 22:24, 30F
噓
11/25 22:24, 4年前 , 31F
爛
11/25 22:24, 31F
→
11/25 22:32, 4年前 , 32F
已不可行?怎樣不可行?不能夠把車行的車停在人行道森77喔?
11/25 22:32, 32F
噓
11/25 22:35, 4年前 , 33F
不意外就是了
11/25 22:35, 33F
噓
11/25 23:34, 4年前 , 34F
是在休養生息是吧
11/25 23:34, 34F
推
11/25 23:35, 4年前 , 35F
就算換黨做也不會比較好
11/25 23:35, 35F
噓
11/25 23:53, 4年前 , 36F
公聽會都是在放屁就是了
11/25 23:53, 36F
推
11/25 23:54, 4年前 , 37F
奇怪 這些噓的只會看顏色嗎？ 上一任的時候就在罵了
11/25 23:54, 37F
→
11/25 23:54, 4年前 , 38F
現在有人出來坦 罵坦的人？
11/25 23:54, 38F
噓
11/25 23:55, 4年前 , 39F
禍害
11/25 23:55, 39F
噓
11/26 00:03, 4年前 , 40F
所以我說義享天地沒有輕軌環評根本不會過吧
11/26 00:03, 40F
噓
11/26 01:27, 4年前 , 41F
還沒蓋好，建商先發大財
11/26 01:27, 41F
噓
11/26 01:35, 4年前 , 42F
空轉
11/26 01:35, 42F
噓
11/26 02:57, 4年前 , 43F
上一任市府被罵，還是以原本的路廊為主去做車站或道
11/26 02:57, 43F
→
11/26 02:57, 4年前 , 44F
路的調整，而不會民粹地考慮什麼立體化這種不切實
11/26 02:57, 44F
→
11/26 02:57, 4年前 , 45F
際的想法，更不會一拖再拖延誤建設計畫
11/26 02:57, 45F
→
11/26 02:58, 4年前 , 46F
所以是在擔個屁啊？
11/26 02:58, 46F
噓
11/26 03:12, 4年前 , 47F
垃圾
11/26 03:12, 47F
噓
11/26 05:00, 4年前 , 48F
顆顆
11/26 05:00, 48F
噓
11/26 05:28, 4年前 , 49F
11/26 05:28, 49F
噓
11/26 05:39, 4年前 , 50F
專家意見還是市長意見？？
11/26 05:39, 50F
噓
11/26 09:11, 4年前 , 51F
垃圾市府
11/26 09:11, 51F
噓
11/26 13:19, 4年前 , 52F
高架地下都不行 走平面不就好了？
11/26 13:19, 52F
→
11/26 13:23, 4年前 , 53F
難不成之前市府都沒考慮過其他路線？做過的事為何要做第
11/26 13:23, 53F
→
11/26 13:23, 4年前 , 54F
二次？
11/26 13:23, 54F
→
11/26 13:27, 4年前 , 55F
感覺這案子越來越跟桃鐵改地下越來越像了，好的不學學壞
11/26 13:27, 55F
→
11/26 13:27, 4年前 , 56F
的
11/26 13:27, 56F
→
11/26 14:01, 4年前 , 57F
商場的環評不一起改嗎？
11/26 14:01, 57F
推
11/26 16:01, 4年前 , 58F
公聽會調查維持原案續建比例最高不是嗎？
11/26 16:01, 58F
推
11/26 17:35, 4年前 , 59F
直接罷免掉換人做比較快+1
11/26 17:35, 59F
噓
11/26 18:50, 4年前 , 60F
快點罷免韓蛞蝓 簡直城市毒瘤
11/26 18:50, 60F
噓
11/26 19:42, 4年前 , 61F
直接罷免最快了
11/26 19:42, 61F
推
11/26 19:52, 4年前 , 62F
高雄人真的搞死自己XDD
11/26 19:52, 62F
→
11/26 21:30, 4年前 , 63F
高雄人口組成一直都很畸形
11/26 21:30, 63F
→
11/26 21:31, 4年前 , 64F
鳳山有軍公鐵票+步陸兩校,又有一推國小畢業就在開大車
11/26 21:31, 64F
→
11/26 21:32, 4年前 , 65F
學歷不高的人口組成,他們看到韓就跟迷妹一樣超級濕
11/26 21:32, 65F
→
11/26 21:33, 4年前 , 66F
然後D黨也不敢動自己票源,然後就被北部滿地捷運海放
11/26 21:33, 66F
噓
11/26 23:29, 4年前 , 67F
市長快滾啦! 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
11/26 23:29, 67F
推
11/27 19:03, 4年前 , 68F
補血 本來就是浪費錢 取消最好
11/27 19:03, 68F
噓
11/28 16:09, 4年前 , 69F
垃圾高雄市政府，草包市長，高雄人活該啦
11/28 16:09, 69F
‣ 更多 sprell 的文章
文章代碼(AID): #1TsxcwkS (MRT)