[閒聊] 機捷為什麼不蓋離台北車站近一點？

看板MRT作者 (blink boy)時間6年前 (2017/07/07 21:52), 編輯推噓36(44推 8噓 186→)
留言238則, 53人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很多人從北車轉乘機捷時，除了票價貴是一個障礙外 另一個障礙大概就是轉乘要走很遠吧！ 或許有人會說 國外地鐵轉乘更不方便阿...等等 但我們的機捷可是最近二十年才出現的新產品耶。。。 在蓋的當初一定有想過轉乘的問題才對吧？ 為什麼會刻意跟台北車站留這麼大的間距呢？ 台北車站和機捷中間的底下有什麼設施嗎？ 還是這中間的底下有台鐵或高鐵的設施呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1499435563.A.E77.html
推
07/07 21:53, , 1F
地下停車場，另外機捷二十年前終點站在西門
07/07 21:53, 1F
→
07/07 22:05, , 2F
離地下停車場還有一大段距離吧！而且就算直通到北車
07/07 22:05, 2F
→
07/07 22:05, , 3F
的西北側 也不會碰到地下停車場呀 更何況機捷深度也
07/07 22:05, 3F
→
07/07 22:05, , 4F
比停車場深了許多
07/07 22:05, 4F
推
07/07 22:09, , 5F
之前搭機捷，去程行李輕，走就覺得還好，回程行李是
07/07 22:09, 5F
→
07/07 22:09, , 6F
滿的，走那一段路覺得好痛苦 XDD
07/07 22:09, 6F
推
07/07 22:11, , 7F
高架案是直接接北車2樓 , 所以說改地下最大受益者是便當
07/07 22:11, 7F
→
07/07 22:11, , 8F
局,整個2樓都可以出租,還可以多設幾個便當本舖來賣便當
07/07 22:11, 8F
→
07/07 22:12, , 9F
往前很多障礙阿
07/07 22:12, 9F
推
07/07 22:12, , 10F
走過京葉線真的覺得機捷距離很近了
07/07 22:12, 10F
→
07/07 22:13, , 11F
當初就某市長堅決進北市要地下話，地下也就那比較適合
07/07 22:13, 11F
推
07/07 22:13, , 12F
不知道臺北車站到機捷的長廊能不能鋪設像機場那種電扶通道
07/07 22:13, 12F
→
07/07 22:13, , 13F
馬市長一人決定的 原本是要接2樓 (用現在看來根本黑箱)
07/07 22:13, 13F
→
07/07 22:15, , 14F
不過從北門轉機捷比北車轉機捷還方便
07/07 22:15, 14F
推
07/07 22:15, , 15F
走高架 那雙子星不用蓋了吧？
07/07 22:15, 15F
→
07/07 22:16, , 16F
市中心夠亂了 多一堆高架真的很阿雜
07/07 22:16, 16F
→
07/07 22:20, , 17F
我也懷疑是為了要接雙子星比較潮，但雙子星沒了潮不
07/07 22:20, 17F
→
07/07 22:20, , 18F
起 只好蓋成現在這副得性，接紅藍線不方便，接綠線也
07/07 22:20, 18F
→
07/07 22:20, , 19F
不是，接台鐵高鐵也沒接到，整個四不像
07/07 22:20, 19F
推
07/07 22:22, , 20F
07/07 22:22, 20F
→
07/07 22:22, , 21F
倒不如就當初接西門的話可就好多了
07/07 22:22, 21F
→
07/07 22:22, , 22F
看地圖 已經貼著蓋了
07/07 22:22, 22F
→
07/07 22:23, , 23F
北捷轉機捷最方便就三重，偏偏三重沒直達車
07/07 22:23, 23F
→
07/07 22:30, , 24F
Virkin 這張是平面圖 無法知道Y8到Y12底下是什麼呀
07/07 22:30, 24F
推
07/07 22:31, , 25F
高架進二樓說實話不會比較方便吧?
07/07 22:31, 25F
推
07/07 22:34, , 26F
實際走過南海難波轉大阪地下鐵，三樓轉地下層走的路並沒
07/07 22:34, 26F
→
07/07 22:34, , 27F
有比北捷轉機捷來的方便到哪裡去。
07/07 22:34, 27F
→
07/07 22:34, , 28F
agh386690 再繼續往前會遇到什麼障礙 我想知道的就是
07/07 22:34, 28F
→
07/07 22:34, , 29F
Y8到Y12間的底下什麼障礙 讓機捷無法再前進
07/07 22:34, 29F
推
07/07 22:41, , 30F
本來就是停雙子星，且離北門和車站也不遠
07/07 22:41, 30F
→
07/07 22:41, , 31F
SHR4587 但機捷轉北捷 可是要先往上三層 再走300-400
07/07 22:41, 31F
→
07/07 22:41, , 32F
m 再往下兩層。。。這樣真的有比直接往下個四層簡單
07/07 22:41, 32F
→
07/07 22:41, , 33F
嗎
07/07 22:41, 33F
→
07/07 22:44, , 34F
kendo 所以是為了要靠雙子星，而故意犧牲了轉乘的便
07/07 22:44, 34F
→
07/07 22:44, , 35F
利性（最後卻沒了雙子星，轉乘也都轉不到，全盤皆輸
07/07 22:44, 35F
→
07/07 22:44, , 36F
囉？QQ
07/07 22:44, 36F
推
07/07 22:49, , 37F
有沒有比較簡單要實際看當年怎麼規劃的了，實際上來講我
07/07 22:49, 37F
→
07/07 22:49, , 38F
覺得兩個方案的便利性應該是差不多的。我自己也希望當年
07/07 22:49, 38F
→
07/07 22:49, , 39F
做高架拉，只是實際上轉乘應該不會因為在台鐵台北正上方
07/07 22:49, 39F
還有 159 則推文
→
07/09 00:19, , 199F
各地下站區及地下街高程不一個人覺得比機捷位置還惱人
07/09 00:19, 199F
→
07/09 00:23, , 200F
環狀線通車之後板橋站轉乘就會幫機捷墊背了XD
07/09 00:23, 200F
→
07/09 00:23, , 201F
環狀轉萬大的中和站也是相當有潛力,駐板記者可先筆記XD
07/09 00:23, 201F
噓
07/09 01:17, , 202F
沒出國過就不要秀下限了啦 幫QQ
07/09 01:17, 202F
→
07/09 02:16, , 203F
abc480528 新埔站的才叫利害吧
07/09 02:16, 203F
→
07/09 02:18, , 204F
snyk 我們在討論機捷台北車站 你是不是噓錯文了XD
07/09 02:18, 204F
→
07/09 04:27, , 205F
A1跟北車的動線差,跟差了30年規劃沒太大關係,現實問題
07/09 04:27, 205F
→
07/09 04:27, , 206F
就是台北車站所有動線通通都要擠地下(北捷+台.高鐵),所
07/09 04:27, 206F
→
07/09 04:28, , 207F
以不光機捷,高鐵本身也是硬塞進台北車站月台(所以月台寬
07/09 04:28, 207F
→
07/09 04:29, , 208F
度長度都不足夠)
07/09 04:29, 208F
→
07/09 05:22, , 209F
07/09 05:22, 209F
噓
07/09 11:40, , 210F
我誤會了什麼？轉乘走路不到10分鐘嫌遠？
07/09 11:40, 210F
→
07/09 12:01, , 211F
YMH 跟國內所有捷運轉乘站比起來，這不是最遠了嗎？
07/09 12:01, 211F
→
07/09 12:01, , 212F
還有 你確定不到十分鐘？
07/09 12:01, 212F
推
07/09 14:03, , 213F
正常步伐加上人潮 十分鐘差不多喔 我走四個月了
07/09 14:03, 213F
推
07/09 14:26, , 214F
前幾天去東京旅行 飯店在京葉線上 那地獄轉乘已經走到無感
07/09 14:26, 214F
推
07/09 16:45, , 215F
轉乘距離越近越好吧 居然有人怪台灣人懶還拿日本救援
07/09 16:45, 215F
→
07/09 16:45, , 216F
請問台灣的溫度是跟日本一樣 濕度跟日本一樣嗎？熱帶
07/09 16:45, 216F
→
07/09 16:45, , 217F
國家潮濕悶熱本來就會降低民眾行走意願 一直拿高緯度
07/09 16:45, 217F
→
07/09 16:45, , 218F
國家來跟台灣比也是蠻奇怪的
07/09 16:45, 218F
→
07/09 16:49, , 219F
樓上...都在地下天氣因素可以拿掉了
07/09 16:49, 219F
→
07/09 16:49, , 220F
原因還是沒地方蓋
07/09 16:49, 220F
推
07/09 17:18, , 221F
當然是越進越好啊，但是情況不允許，硬要拉近就是災難了
07/09 17:18, 221F
→
07/09 17:18, , 222F
近
07/09 17:18, 222F
→
07/09 17:20, , 223F
整串都在談為什麼沒辦法拉近 整個無視然後開始酸人救援
07/09 17:20, 223F
→
07/09 21:30, , 224F
假如台灣的轉乘都做的比日本好的話 為什麼一直要拿
07/09 21:30, 224F
→
07/09 21:30, , 225F
日本來比 比爛嗎？
07/09 21:30, 225F
推
07/10 01:49, , 226F
平行轉乘不錯啊
07/10 01:49, 226F
推
07/10 06:59, , 227F
轉乘距離本來就是越近越好 每次有人在嫌轉乘遠時 就會有
07/10 06:59, 227F
→
07/10 07:00, , 228F
人跳出來說日本也是這樣
07/10 07:00, 228F
→
07/10 07:01, , 229F
嫌台北車站太複雜時 也會被酸沒去過東京新宿車站逆
07/10 07:01, 229F
→
07/10 07:01, , 230F
好像日本那套複雜的系統才是正解 根本沒想過日本鐵路
07/10 07:01, 230F
→
07/10 07:02, , 231F
會搞得這個複雜是有原因的
07/10 07:02, 231F
→
07/10 07:03, , 232F
路線多,規劃時間也不同
07/10 07:03, 232F
→
07/10 07:04, , 233F
以及地理因素等等 而導致轉乘距離必須要拉長
07/10 07:04, 233F
→
07/10 11:17, , 234F
liweihau 沒錯!台灣的捷運在轉乘的部份比日本好太多
07/10 11:17, 234F
→
07/10 11:17, , 235F
了，真的沒必要拿日本來比。日本蓋的年代較早且較複
07/10 11:17, 235F
→
07/10 11:17, , 236F
雜，轉乘比我們差是事實...一直拿日本較爛的東西來
07/10 11:17, 236F
→
07/10 11:17, , 237F
說，不知道是什麼鬼怪心態耶....我也整個不懂...
07/10 11:17, 237F
推
07/11 14:28, , 238F
還好啦，日本很多車站轉乘也是要走一段路
07/11 14:28, 238F
‣ 更多 blinblinboy 的文章
文章代碼(AID): #1PNv8hvt (MRT)
‣ 更多 blinblinboy 的文章
文章代碼(AID): #1PNv8hvt (MRT)