[新聞] 父疑搭電扶梯跌倒致死 女控高捷疏失

看板MRT作者 (艾草糖)時間7年前 (2017/06/15 16:48), 編輯推噓28(29推 1噓 86→)
留言116則, 27人參與, 最新討論串1/1
父疑搭電扶梯跌倒致死 女控高捷疏失 2017-06-15 http://news.pts.org.tw/article/361710 https://youtu.be/YvHotesbzJ4
高雄捷運發生第一起疑似跌倒致死案，上個月一名83歲陳老先生搭乘高雄捷運返家，卻在 搭乘電扶梯時，不慎跌倒，家屬質疑，高捷緊急處置疏失，導致父親傷重身亡，高捷公司 表示不會推卸責任 講起父親傷勢，陳小姐難過的眼淚直流，她說，父親在5月25號搭乘高雄捷運，準備從凱 旋站1號出口回家，才搭上電扶梯，不小心跌倒，整個人趴在電扶梯上。 ==家屬 陳小姐== 他是隨著手扶梯 一直再上一直再上 整個人很大面積的皮膚撕裂傷 83歲陳老先生雙手、身體和頭部，有好幾處撕裂傷，送醫後縫了51針，住院直到6月4號下 午不治身亡，陳小姐指控，高捷公司緊急處置疏失，第一時間沒人按下緊急停止鈕。 ==家屬 陳小姐== （清潔工)跑出去去找人來 找一個男生來的時候 那個男生也沒有關機的動作 然後他就追著手扶梯一路向上 ==高捷公共事務處長 石耀誠== 那名旅客也很熱心的跟著上去 我們清潔人員 馬上通知我們的站務人員 高捷公司解釋，意外發生時，目擊的一男一女，男性是乘客，女性是委外清潔人員，清潔 工立刻呼救，20秒後，由站務人員按下停止鈕，隨即將人送醫，期間公司派人三次前往探 視，絕無置之不理。 ==高捷公共事務處長 石耀誠== 搭乘電扶梯是從一個靜態的平面 踏到動態的平面 可能在那一瞬間 平衡沒有維持好 所以他就跌倒了 我們在這裡也非常惋惜 高捷也表示，依各站進出乘客人數，設置2至5位站務人員，定時巡視，相關緊急處置沒有 過失，全案交由保險公司和第三公正單位釐清，若認定高捷有責任，不會卸責，同時再度 提醒年長者和行動不便民眾，搭乘電梯進出，確保自身安全。 ---------------------------------------------- 高捷電扶梯真的不快，站不穩或身體不方便的人最好改搭電梯 同樣一件事，蘋果就是寫得煽情聳動血腥，看了相當不舒服 還是多看公視這種真正的新聞吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.133.4.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1497516531.A.4DC.html
→
06/15 16:57, , 1F
緊急停止鈕是不是只有站務人員才能按？
06/15 16:57, 1F
→
06/15 17:00, , 2F
垃圾刁民很多~~不就是要錢~~你爸年紀這麼大不陪在旁~
06/15 17:00, 2F
→
06/15 17:00, , 3F
所以家屬當初有在旁邊嗎
06/15 17:00, 3F
→
06/15 17:00, , 4F
~~~~~~~~~~~結論就是要錢啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
06/15 17:00, 4F
推
06/15 17:12, , 5F
回一樓,當然不是
06/15 17:12, 5F
→
06/15 17:15, , 6F
一般乘客也能按嗎？這次意外，如果當場有人按下停止鈕，
06/15 17:15, 6F
→
06/15 17:16, , 7F
就不會發生悲劇了
06/15 17:16, 7F
推
06/15 17:20, , 8F
一般乘客比較不清楚按鈕的位置,也可能跟你有同樣的疑慮,不
06/15 17:20, 8F
→
06/15 17:22, , 9F
知道可不可以按,所以沒辦法第一時間停止機器很正常
06/15 17:22, 9F
→
06/15 17:24, , 10F
我覺得很惋惜的是當時現場有一位清潔人員，但他/她並未
06/15 17:24, 10F
→
06/15 17:24, , 11F
第一時間按下停止鈕，而是跑去找站務人員，延誤了20秒
06/15 17:24, 11F
→
06/15 17:26, , 12F
清潔人員雖是委外，但長期於捷運工作，理應可以訓練按鈕
06/15 17:26, 12F
→
06/15 17:29, , 13F
雖然捷運有安排站務人員定期巡視，但意外隨時會發生，
06/15 17:29, 13F
→
06/15 17:29, , 14F
無法於第一時間立刻做出回應，如此次延誤20秒導致一人喪命
06/15 17:29, 14F
推
06/15 17:34, , 15F
老人跌倒本來就可能致命 現在變成讓老人獨行的家屬沒責任
06/15 17:34, 15F
推
06/15 17:36, , 16F
清潔人員就是負責清潔,第一時間尋找站務幫忙絕對是正確的.
06/15 17:36, 16F
推
06/15 17:37, , 17F
以這家屬賴人的個性 清潔員沒碰還是比較好
06/15 17:37, 17F
→
06/15 17:37, , 18F
to MadCat:你不是說任何人都可按下按鈕？如果當時有人立刻
06/15 17:37, 18F
→
06/15 17:37, , 19F
按下停止鈕，就不會發生悲劇了
06/15 17:37, 19F
→
06/15 17:38, , 20F
to kutkin: 老人獨行一大堆好嗎？正常人都是要上班工作的
06/15 17:38, 20F
推
06/15 17:39, , 21F
所以你上班是高捷的錯嗎
06/15 17:39, 21F
推
06/15 17:39, , 22F
是這樣沒錯,但你不能怪罪沒按按鈕的人呀
06/15 17:39, 22F
→
06/15 17:40, , 23F
to MadCat: 我沒怪罪任何人，只是覺得很惋惜，可以不必
06/15 17:40, 23F
→
06/15 17:40, , 24F
發生的悲劇，只要當時按下停止鈕
06/15 17:40, 24F
→
06/15 17:40, , 25F
to kutkin: 你的想法非常奇怪，無法理解
06/15 17:40, 25F
→
06/15 17:41, , 26F
今天發生這種事，會覺得遺憾，家屬怪高捷我也覺得很奇怪
06/15 17:41, 26F
→
06/15 17:42, , 27F
假設是我啦 我也只能說很遺憾，我要上班，但沒理由怪人
06/15 17:42, 27F
→
06/15 17:42, , 28F
80老翁，不管在哪跌倒都可能致死，怪高捷....
06/15 17:42, 28F
→
06/15 17:43, , 29F
"陳小姐指控，高捷公司緊急處置疏失，第一時間沒人按下
06/15 17:43, 29F
→
06/15 17:44, , 30F
緊急停止鈕" 爭議點是在此吧？
06/15 17:44, 30F
→
06/15 17:44, , 31F
所以一開始我才在問，是否只有站務人員才能按？
06/15 17:44, 31F
→
06/15 17:45, , 32F
今天先定義是因為皮膚撕裂傷致死再說吧
06/15 17:45, 32F
→
06/15 17:47, , 33F
我這樣問好了，緊急停止鈕在事發20秒才被按下，
06/15 17:47, 33F
→
06/15 17:47, , 34F
不就是等於 "第一時間沒人按下緊急停止鈕"？
06/15 17:47, 34F
→
06/15 17:48, , 35F
沒有立即按下停止的清潔人員只好出來坦了 (保重)
06/15 17:48, 35F
推
06/15 17:48, , 36F
以高捷來說,站務接到通知第一時間就按下停止鈕了,我個人認
06/15 17:48, 36F
推
06/15 17:49, , 37F
看新聞描述是第一時間無人按下，現場只有兩個人，旅客
06/15 17:49, 37F
→
06/15 17:49, , 38F
前面我也有問到，是否一般乘客也能按下緊急停止鈕？
06/15 17:49, 38F
→
06/15 17:49, , 39F
為沒有疏失.
06/15 17:49, 39F
還有 37 則推文
→
06/15 18:27, , 77F
沒人按就沒人按呀 要不要去吉那個男乘客不按緊急按鈕呢
06/15 18:27, 77F
→
06/15 18:27, , 78F
lcyeh 你不是在究責那你是在做甚麼呢?
06/15 18:27, 78F
→
06/15 18:27, , 79F
"以後如果有類似意外發生，是否有乘客能第一時間按下停止鈕
06/15 18:27, 79F
→
06/15 18:28, , 80F
這我前面提過了，只是老有人提出很奇怪的想法
06/15 18:28, 80F
推
06/15 19:00, , 81F
認同edison，社會變得太恐怖了
06/15 19:00, 81F
→
06/15 19:08, , 82F
總之不是任何一個人有責任要按而沒按，就這樣。
06/15 19:08, 82F
噓
06/15 19:53, , 83F
老人就跟嬰兒一樣脆弱，誰會因為上班放任嬰兒亂爬？
06/15 19:53, 83F
→
06/15 19:53, , 84F
家屬硬要拖高捷下水真是。。。。
06/15 19:53, 84F
→
06/15 20:05, , 85F
這新聞很白癡，長輩出門，子女不用跟在旁邊，難道不用負責
06/15 20:05, 85F
→
06/15 20:05, , 86F
？
06/15 20:05, 86F
→
06/15 20:10, , 87F
某旅社有個領隊都8x歲了，還能帶隊爬郊山，我還爬輸他...
06/15 20:10, 87F
推
06/15 20:16, , 88F
體力準嗎? 一摔就知道年紀大了
06/15 20:16, 88F
推
06/15 21:04, , 89F
撕裂傷是主因嗎？很多老人經不起跌倒，腦溢血中風才是
06/15 21:04, 89F
→
06/15 21:04, , 90F
要命。
06/15 21:04, 90F
推
06/15 21:37, , 91F
我認識一票八九十歲的 有人還能從花蓮自己一口氣開車回
06/15 21:37, 91F
→
06/15 21:37, , 92F
臺北 結果在家一般摔倒也沒撞到要害 一週內就走了
06/15 21:37, 92F
推
06/15 22:03, , 93F
我小時候看小百科都知道那個停止鈕可以按了
06/15 22:03, 93F
→
06/15 22:04, , 94F
不過我鍵盤預測清潔工並不會因為沒按停止鈕而有責任
06/15 22:04, 94F
推
06/15 22:25, , 95F
推樓上 講一句難聽的 那個清潔工跟那位老人有任何法律
06/15 22:25, 95F
→
06/15 22:25, , 96F
上或是契約上的義務關係嗎？清潔工對於那老人而言也只
06/15 22:25, 96F
→
06/15 22:25, , 97F
是路人 根本不必負責 假設有個遊民死在你家門口 難道你
06/15 22:25, 97F
→
06/15 22:25, , 98F
要因此負法律責任嗎？答案是不會
06/15 22:25, 98F
→
06/16 00:11, , 99F
沒按沒責任，按了女兒就來追究你有沒有受過按按鈕的
06/16 00:11, 99F
→
06/16 00:11, , 100F
專業訓練了。
06/16 00:11, 100F
→
06/16 00:17, , 101F
捷運站的工作人員沒接受按按鈕的訓練 > 捷運公司失職.吉
06/16 00:17, 101F
→
06/16 00:17, , 102F
接受過按按鈕的訓練沒按.清潔工失職.吉
06/16 00:17, 102F
推
06/16 00:21, , 103F
無聊 是要告什麼
06/16 00:21, 103F
推
06/16 00:47, , 104F
無障礙電梯就是空氣，家屬怎麼不檢討一下死者不搭電梯
06/16 00:47, 104F
推
06/16 01:55, , 105F
沒錯哦，而且電梯就在此出口手扶梯旁
06/16 01:55, 105F
推
06/16 02:58, , 106F
檢討自己不能拿到賠償啊 XD
06/16 02:58, 106F
推
06/16 08:19, , 107F
lcyeh一直在那邊說沒有要究責，結果講出來的話感覺都
06/16 08:19, 107F
→
06/16 08:20, , 108F
是在究責，還在那邊講別人邏輯怪，可以腦袋清楚點嗎?
06/16 08:20, 108F
→
06/16 13:21, , 109F
有沒有究責意味是閱讀的人自己腦補的吧
06/16 13:21, 109F
→
06/16 13:23, , 110F
我也覺得希特勒老爸沒有把他射在牆上 這點很惋惜
06/16 13:23, 110F
推
06/16 16:50, , 111F
不見得馬上停止就不會往生 跌下去的瞬間就已經造成傷勢
06/16 16:50, 111F
→
06/16 16:51, , 112F
走在路上不小心跌倒撞到頭就都會有可能造成不可逆的結果了
06/16 16:51, 112F
→
06/16 16:52, , 113F
老人家皮薄 撕裂傷可能是跌下去瞬間就已經造成
06/16 16:52, 113F
→
06/16 16:52, , 114F
跟躺在電扶梯上繼續被載上去不見得有很大的關係
06/16 16:52, 114F
→
06/16 16:53, , 115F
如果真的是家屬所謂的電扶梯捲絞 傷不會長那樣平坦
06/16 16:53, 115F
→
06/16 16:55, , 116F
有看過老太太皮都掉了 只是因為在樓梯上滑倒
06/16 16:55, 116F
‣ 更多 parislove3 的文章
文章代碼(AID): #1PGadpJS (MRT)