[新聞] 簡約風海報介紹英國地鐵　成功引人注目

看板MRT作者 (watanmila)時間7年前 (2017/04/02 00:03), 編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 22人參與, 最新討論串1/1
新聞來源： http://bit.ly/2ntPkdK 新聞內文： 地鐵海報也可走極簡風？倫敦地鐵一系列海報，使用平面風格圖案傳遞資訊，配搭燦爛色 彩，十分搶眼。 倫敦地鐵新一輯海報出自英國插畫師Rob Bailey的手筆，而此系列則為廣告公司M&C Saatchi的企劃之一，邀請Rob Bailey合作，由2014年11月至2016年10月合共創作40張海 報。 英國媒體《It's Nice That》形容Rob Bailey設計的海報設計美感與表達資訊兼備（ balance informative illustration with visually pleasing design），介紹地鐵優惠 時段及智能卡特色等，成功令市民及遊人注目。 Rob Bailey指，M&C Saatchi美術總監Gary Monaghan將草圖交給他，他其後再以自己的風 格將草圖呈現。Rob Bailey又指，由於Gary了解其創作風格，並給予清晰指導，協助他更 易在短時間內完成設計40張海報。 部分海報： http://bit.ly/2nu0AGZ http://bit.ly/2nu9fJp http://bit.ly/2otNoTp http://bit.ly/2nLv0qR http://bit.ly/2nqWQF5 http://bit.ly/2nWmrd0 http://bit.ly/2omCykQ http://bit.ly/2nLIy5x http://bit.ly/2nLC06N http://bit.ly/2nLpp3K http://bit.ly/2ong0kj http://bit.ly/2nLnqfy http://bit.ly/2oLbNCW http://bit.ly/2nr44ZL http://bit.ly/2oL1QFP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.152.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1491062637.A.665.html
推
04/02 00:08, , 1F
ROC美學：這樣大家不知道在在講什麼，一定要很多新
04/02 00:08, 1F
→
04/02 00:08, , 2F
細明體跟各種顏色才叫有做事
04/02 00:08, 2F
→
04/02 00:25, , 3F
現在也流行整片標楷體的風格唷
04/02 00:25, 3F
推
04/02 03:20, , 4F
又是一個有問題全部推給ROC了事的起手式是吧
04/02 03:20, 4F
推
04/02 03:34, , 5F
我國叫ROC 當然就叫ROC美學...
04/02 03:34, 5F
推
04/02 06:12, , 6F
如果現在台灣獨立，然後出了一個爛文宣，我一樣會
04/02 06:12, 6F
→
04/02 06:12, , 7F
用taiwan美學：...，而不是想掩蓋自己國家確實存在
04/02 06:12, 7F
→
04/02 06:12, , 8F
的問題
04/02 06:12, 8F
推
04/02 06:17, , 9F
等等大概又有怕別人沒注意到他的跳出來說美學見仁見智
04/02 06:17, 9F
→
04/02 06:17, , 10F
這又沒多好看 我們的沒比較醜
04/02 06:17, 10F
推
04/02 06:19, , 11F
啊 還有那種美學有什麼重要只要實用就好的 總之產出RO
04/02 06:19, 11F
→
04/02 06:19, , 12F
C美學的推手還不少呢
04/02 06:19, 12F
推
04/02 06:33, , 13F
不重要只要實用就好-->ROC美學存在的原因之一：））
04/02 06:33, 13F
推
04/02 11:21, , 14F
中華民國美學表示：沒有用文字藝術師就是失敗!
04/02 11:21, 14F
推
04/02 11:22, , 15F
美
04/02 11:22, 15F
→
04/02 12:09, , 16F
喔，這個時候才想起我國國名是ROC是吧？
04/02 12:09, 16F
→
04/02 12:09, , 17F
反正好的全部說是台灣之光，壞的就說ROC美學
04/02 12:09, 17F
→
04/02 12:10, , 18F
現成例子俯拾皆是看到都覺得很無奈了
04/02 12:10, 18F
推
04/02 12:12, , 19F
應樓上要求，台灣美學不意外
04/02 12:12, 19F
推
04/02 12:19, , 20F
中華台北美學不意外
04/02 12:19, 20F
推
04/02 12:49, , 21F
先不論究竟是哪個國名，之前看到某日系國產車廠
04/02 12:49, 21F
→
04/02 12:50, , 22F
醜到不行的新車竟然單月銷量第二名，我就覺得沒有美學
04/02 12:50, 22F
→
04/02 12:51, , 23F
的問題根本就是我們自己造成的......
04/02 12:51, 23F
推
04/02 13:09, , 24F
很可愛
04/02 13:09, 24F
推
04/02 14:35, , 25F
ROC美學有什麼不對嗎 看看ROC來了之後的建築美學風格
04/02 14:35, 25F
→
04/02 14:39, , 26F
就以前重點不在於國土長期規劃，而是反攻大陸。
04/02 14:39, 26F
→
04/02 14:40, , 27F
比較短視與實用主義。能用就好。
04/02 14:40, 27F
→
04/02 14:41, , 28F
久了以後，這理念風格已深入全國，改不了了。
04/02 14:41, 28F
→
04/02 14:41, , 29F
所以「好的都台灣之光，壞的都ROC美學」，樓上眾多反應
04/02 14:41, 29F
→
04/02 14:41, , 30F
都證明自己就抱這種心態呢
04/02 14:41, 30F
→
04/02 14:41, , 31F
其實在日本時代又是另一種風格。
04/02 14:41, 31F
→
04/02 14:42, , 32F
這很難否認政權不同，風格也不同。
04/02 14:42, 32F
推
04/02 14:42, , 33F
有人說好的就台灣之光 壞的就ROC嗎? 奇怪的二分法 自己
04/02 14:42, 33F
→
04/02 14:43, , 34F
先扣帽子給自己戴?
04/02 14:43, 34F
→
04/02 14:43, , 35F
現在台灣風格不管好壞都是是百年歷史的綜合後的後遺症
04/02 14:43, 35F
推
04/02 14:59, , 36F
那種建築風格又不是ROC獨有 二戰後全世界建築都走現
04/02 14:59, 36F
→
04/02 15:00, , 37F
代主義風 連日本自己戰後都蓋一堆水泥方塊了
04/02 15:00, 37F
推
04/02 17:51, , 38F
因為ROC的現代實用主義建築也被歐俄日韓等國屌打 在ROC
04/02 17:51, 38F
→
04/02 17:51, , 39F
教育美學氛圍下 ROC的建築擅長東湊西併上改下改修
04/02 17:51, 39F
→
04/02 17:54, , 40F
鐵窗 磁磚 雕飾 屋簷 字體 配色 等...各式各樣的混搭
04/02 17:54, 40F
→
04/02 17:54, , 41F
風
04/02 17:54, 41F
推
04/02 18:24, , 42F
這東西如果拿到大學畢業製作給教授看 一定會被批死ww
04/02 18:24, 42F
推
04/02 18:25, , 43F
請問哪篇文章提到的建築被推台灣之光？
04/02 18:25, 43F
→
04/02 18:55, , 44F
自己去網路上用設計與台灣之光當關鍵字找不就看到了
04/02 18:55, 44F
→
04/02 18:56, , 45F
好的設計通通給個台灣之光或者是台灣設計讓世界看到
04/02 18:56, 45F
→
04/02 18:56, , 46F
醜的一出就馬上喊ROC美學，真可笑
04/02 18:56, 46F
→
04/02 22:35, , 47F
原來與本板無關啊，要砲也走對棚好嗎
04/02 22:35, 47F
推
04/03 08:52, , 48F
最近北捷海報都有進步很多了
04/03 08:52, 48F
推
04/03 13:39, , 49F
hoyunxian 不然你也可以說壞的是台灣美學 好的是中華
04/03 13:39, 49F
→
04/03 13:39, , 50F
民國之光／中華台北之光 這是你的言論自由啊 你也有權
04/03 13:39, 50F
→
04/03 13:39, , 51F
利這麼講；不滿意你可以請立委制定法案規定以後只能用
04/03 13:39, 51F
→
04/03 13:39, , 52F
中華民國之光／台灣美學用詞 以外全部十年以上有期徒刑
04/03 13:39, 52F
→
04/03 13:39, , 53F
包準大家用詞統一不再起爭議 呵呵
04/03 13:39, 53F
推
04/03 20:28, , 54F
拿別人的話來砲轟這邊的人 他們才無奈吧哈哈
04/03 20:28, 54F
→
04/03 20:28, , 55F
h大讚讚
04/03 20:28, 55F
推
04/03 22:49, , 56F
說個冷知識 藍白拖是外省國民黨產物 跟台灣土生文明沒關
04/03 22:49, 56F
→
04/03 22:49, , 57F
係
04/03 22:49, 57F
推
04/04 04:32, , 58F
04/04 04:32, 58F
→
04/04 04:32, , 59F
剛剛在地鐵站拍的
04/04 04:32, 59F
→
04/04 14:31, , 60F
如果aa只能這樣自暴自棄的回應也只能呵呵一笑置之，正
04/04 14:31, 60F
→
04/04 14:31, , 61F
視你自己就是喜歡「好的都說台灣之光壞的都中華民國美
04/04 14:31, 61F
→
04/04 14:31, , 62F
學」有這麼困難？
04/04 14:31, 62F
推
04/10 01:04, , 63F
問題是清朝或日治時代的建築風格 就是跟民國時期的不同啊
04/10 01:04, 63F
→
04/10 01:07, , 64F
之前不就有張北門郵局前的照片 見證了3個時代的建築風格
04/10 01:07, 64F
→
04/10 01:08, , 65F
還有好好一個基隆車站 被改建成了棺材
04/10 01:08, 65F
‣ 更多 watanmila 的文章
文章代碼(AID): #1OtyzjPb (MRT)