[新聞]政院將打造「全台軌道網」

看板MRT作者 (owon)時間7年前 (2016/12/23 09:46), 編輯推噓34(34推 0噓 44→)
留言78則, 39人參與, 最新討論串1/1
〔記者王孟倫／台北報導〕國發會主委陳添枝昨天在立法院表示，台灣過去交通運輸網路都是片段、區域，並沒有全面性，行政院目前已經著手研議，以全國運輸網路的概念，打造串聯各地的「全台軌道網」，讓國人可以移動方便。 國發會官員表示，像日本，從東京出發到黑部立山或北海道等，交通網路都可以深入，反觀台灣，仍有些地方的交通不便，不僅民眾常需騎機車或開車，外地民眾旅遊，還需要租車；若能打造「全台軌道網」，就能便利國人到全島各地。 陳添枝表示，台灣是否適合讓高鐵環島，需要進行成本效益評估，但他透露，其實行政院正在研議「全台軌道網」推動計畫，希望讓民眾移動暢通無礙，可以銜接且延伸，到大部分有人居住的地區。 陳添枝說，目前已有一條骨幹高鐵，串聯南北，初步構想包括：國內三種軌道銜接起來，包括高鐵、台鐵與捷運，甚至高雄市的輕軌，也一起加進來，這將縮小台灣城鄉差距，有助於台灣整體經濟發展，尤其，若交通更為便利後，還能進一步抑制房價。 這項方案預計何時出爐？陳添枝表示，現在無法預測時間點，況且，這屬於未來30年的中長期計畫，必須周延通盤規劃。 台中藍線跟山手線都還蠻符合此計劃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.147.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1482457566.A.C1A.html
推
12/23 09:49, , 1F
台中山手線條款
12/23 09:49, 1F
推
12/23 09:52, , 2F
高鐵台鐵捷運早就接在一起了，輕軌也是，還在構想什麼
12/23 09:52, 2F
推
12/23 09:56, , 3F
每個縣市都蓋一條捷運(誤
12/23 09:56, 3F
推
12/23 10:00, , 4F
一堆廢話
12/23 10:00, 4F
推
12/23 10:02, , 5F
已經接好的只有大城市吧 非六都甚至六都非原市區大眾運
12/23 10:02, 5F
→
12/23 10:02, , 6F
輸根本跟殘障沒兩樣
12/23 10:02, 6F
→
12/23 10:06, , 7F
這是替山手線製造背景資料吧...問題是....現在的臺鐵不就已
12/23 10:06, 7F
→
12/23 10:07, , 8F
經串接全台了zzzzz
12/23 10:07, 8F
→
12/23 10:07, , 9F
不要到最後真把賀陳逼走，造成沒有專業背景的人敢去DPP
12/23 10:07, 9F
→
12/23 10:11, , 10F
一個蓋愈多賠愈多，債留子孫的概念
12/23 10:11, 10F
推
12/23 10:14, , 11F
南投還沒有通勤鐵道
12/23 10:14, 11F
推
12/23 10:17, , 12F
#1Kh1vRQy (Railway) 台鐵自己就有思考甲后線可能 不僅是
12/23 10:17, 12F
→
12/23 10:18, , 13F
台中市這麼想而已 [臺灣整體鐵道網 二期計畫]
12/23 10:18, 13F
→
12/23 10:18, , 14F
行政院現在討論的 應該就是基於二期研究計畫的成果
12/23 10:18, 14F
推
12/23 11:03, , 15F
所以高捷要延伸那瑪夏了嗎??
12/23 11:03, 15F
→
12/23 11:12, , 16F
希望台東新舊站之間的路廊可以弄成輕軌或BRT～
12/23 11:12, 16F
→
12/23 11:12, , 17F
雙港該不會也有機會了吧
12/23 11:12, 17F
→
12/23 11:14, , 18F
甲后線在胡志強執政後期就有計畫了，只是不知道誰發難
12/23 11:14, 18F
推
12/23 12:09, , 19F
交通建設本身對生態就是一種浩劫
12/23 12:09, 19F
→
12/23 12:16, , 20F
沒有整體交通政策，只會畫大餅，跟選舉有87%像
12/23 12:16, 20F
推
12/23 12:17, , 21F
我只在乎中央補助多少XD
12/23 12:17, 21F
→
12/23 12:18, , 22F
應該比照高速公路由中央統一規劃交地方政府執行
12/23 12:18, 22F
推
12/23 12:22, , 23F
高速公路什麼時候交由地方執行啦?
12/23 12:22, 23F
推
12/23 12:35, , 24F
賀陳快下台吧 光看到他反蘇花改就讓我想罷免現在這個政
12/23 12:35, 24F
→
12/23 12:35, , 25F
府。
12/23 12:35, 25F
→
12/23 12:36, , 26F
反正軌道運輸叫別的人來當交通部長也做的到
12/23 12:36, 26F
推
12/23 12:49, , 27F
地方政府開放私鐵投入就有可能
12/23 12:49, 27F
→
12/23 14:14, , 28F
臺鐵也沒有到全臺，只是本島各縣市都有經過，但所
12/23 14:14, 28F
→
12/23 14:14, , 29F
及之處太狹隘，還有很多地區沒有鐵路，可以鼓勵企業
12/23 14:14, 29F
→
12/23 14:14, , 30F
投資經營，也可考慮上下分離，更可讓企業興建平行
12/23 14:14, 30F
→
12/23 14:14, , 31F
路線加入競爭
12/23 14:14, 31F
→
12/23 14:21, , 32F
至於環團影響公共建設，不能因破壞生態就不開發，否
12/23 14:21, 32F
→
12/23 14:21, , 33F
則都不用開發了；應尋求生態保護和人類利益的平衡點
12/23 14:21, 33F
→
12/23 14:21, , 34F
，而非一味追求其中一者
12/23 14:21, 34F
→
12/23 14:31, , 35F
每個縣市都有市區捷運 每個鄉鎮都有臺鐵
12/23 14:31, 35F
→
12/23 14:32, , 36F
南投也該設個高鐵站了吧
12/23 14:32, 36F
推
12/23 14:34, , 37F
先把五大都會區的交通搞好把
12/23 14:34, 37F
推
12/23 14:52, , 38F
不要有捷運就是潮，鐵路就是俗的奇怪思維，法律的定義應該合
12/23 14:52, 38F
→
12/23 14:52, , 39F
而為一
12/23 14:52, 39F
推
12/23 14:54, , 40F
台鐵沒平行路線這點也沒什麼長進
12/23 14:54, 40F
→
12/23 14:57, , 41F
山線、海線表示:
12/23 14:57, 41F
推
12/23 15:35, , 42F
可以考慮鼓勵客運公司合資成立鐵路公司來開發新路線
12/23 15:35, 42F
→
12/23 15:36, , 43F
市區或郊區的路線都可，A、B、C路權也不限。
12/23 15:36, 43F
→
12/23 16:13, , 44F
結論是除了天龍國地虎國都只有一條
12/23 16:13, 44F
→
12/23 16:14, , 45F
交通部跟本沒有統合能力，國發會也只是蓋瞎章單位
12/23 16:14, 45F
→
12/23 16:17, , 46F
各地諸侯要怎麼蓋賀陳旦陳添枝有辦法擋嗎？飯通
12/23 16:17, 46F
推
12/23 17:38, , 47F
口頭支票
12/23 17:38, 47F
推
12/23 19:27, , 48F
新竹跟嘉義捷運要復活了嗎
12/23 19:27, 48F
推
12/23 20:55, , 49F
把公車搞好就不錯了
12/23 20:55, 49F
→
12/23 21:01, , 50F
其實，老實說，鐵路這塊沒結合土開根本死路好嗎
12/23 21:01, 50F
→
12/23 21:02, , 51F
台灣人又愛假正義，每天把炒房掛在嘴上 相當幽默
12/23 21:02, 51F
推
12/23 21:03, , 52F
日本韓國發展鐵路是結合財團的「團地」開發，讓鐵路
12/23 21:03, 52F
→
12/23 21:03, , 53F
結點有優質價位又合理的住宅發展，相輔相成
12/23 21:03, 53F
→
12/23 21:04, , 54F
在台灣島都要等到一個地方發展趨近飽和才想到這塊
12/23 21:04, 54F
→
12/23 21:04, , 55F
根本本末倒置
12/23 21:04, 55F
推
12/23 21:39, , 56F
私鐵早就錯過時代了，人家日本是明治維新後那些舊華族
12/23 21:39, 56F
→
12/23 21:39, , 57F
跟大地主官商勾結一起搞出來的，台灣現在土地持有太瑣
12/23 21:39, 57F
→
12/23 21:39, , 58F
碎又太貴，連官方徵收阻力都很大了
12/23 21:39, 58F
→
12/23 22:36, , 59F
台灣只有台糖有資格搞私鐵
12/23 22:36, 59F
推
12/23 22:50, , 60F
抑制房價 呵呵~
12/23 22:50, 60F
推
12/24 00:15, , 61F
說個笑話 台灣的財團想搞私鐵
12/24 00:15, 61F
推
12/24 00:33, , 62F
只要房價合理就沒問題。
12/24 00:33, 62F
推
12/24 07:15, , 63F
也不算私鐵，而是和政府土建和土開有合理的供需
12/24 07:15, 63F
推
12/24 08:50, , 64F
日本真的是值得看齊 韓國還不夠 鐵道密度並沒有台灣高
12/24 08:50, 64F
→
12/24 08:51, , 65F
而且韓國除首都圈外又沒有通勤鐵路 不值得學習 看日本就OK
12/24 08:51, 65F
→
12/24 08:52, , 66F
對了 昨天看到新聞 內閣好像快要改組了
12/24 08:52, 66F
推
12/24 09:02, , 67F
蓋鐵路比高架公路環保，一用土地較少，車量吃電，比汽
12/24 09:02, 67F
→
12/24 09:02, , 68F
車污染少
12/24 09:02, 68F
推
12/24 09:09, , 69F
韓首都圈人口就差不多一半
12/24 09:09, 69F
推
12/24 10:43, , 70F
以人口結構來看，其實大眾運輸是否要繼續發展也是個問題
12/24 10:43, 70F
→
12/24 10:43, , 71F
，以後還有人嗎？
12/24 10:43, 71F
推
12/24 12:18, , 72F
新政府的大建設，終於有一個惹
12/24 12:18, 72F
→
12/24 12:38, , 73F
就台灣版建國大綱？
12/24 12:38, 73F
推
12/25 20:53, , 74F
不要都蓋在國道一號周遭！分一點給國道三號吧！
12/25 20:53, 74F
推
12/26 12:06, , 75F
在下覺得這個新聞一整個詭異,好像只要花錢,搞一個軌道
12/26 12:06, 75F
→
12/26 12:06, , 76F
網的地圖或招牌而已.請問是要多蓋幾條路線還是怎樣?
12/26 12:06, 76F
→
12/26 12:06, , 77F
還是只是搞一個軌道網委員會養幾個官酬庸而已?
12/26 12:06, 77F
推
12/29 09:08, , 78F
這個政府官員說的，獨眼龍也知道。
12/29 09:08, 78F
‣ 更多 owon 的文章
文章代碼(AID): #1ON87UmQ (MRT)