[新聞] 台中捷運藍線自籌款超過7成 議員批未考量財政

看板MRT作者 (竹幕)時間9年前 (2016/11/16 18:36), 編輯推噓37(37050)
留言87則, 32人參與, 最新討論串1/1
台中捷運藍線自籌款超過7成 議員批未考量財政 〔記者張菁雅/台中報導〕台中捷運藍線計畫將在交通部進行實質審查,議員顏莉敏今天 質詢時指出,藍線自籌款約834億元,市府負擔比例達74.17%,遠高於其他都會區,市府 只求中央通過計畫,根本未考量台中市的財政狀況。交通局長王義川則澄清,市府必須負 擔土地徵收費用,工程經費方面,中央與地方各分攤65.51%、34.49%,並無市府負擔較 多的情形。 顏莉敏指出,台中捷運藍線路線改來改去,終於在103年7月完成可行性報告,當時路線規 劃從台中港出發,經台灣大道,終點在太平工業區,全長29.5公里,共20個車站,總經費 1069億600萬元,中央負擔520億2800萬元,地方548億7800萬元,地方負擔比例為51.33% ,自償率36.01%;但今年送交通部審查的可行性規劃報告,路線卻更動,從沙鹿火車站 到干城轉運中心,預算增為1124億4100萬元,中央補助290億4300萬元,地方833億9800萬 元,地方負擔比例高達74.17%,而自償率只有30.54%。 顏莉敏比較各都會區近期的捷運工程的地方自籌款比例,她表示,台北市和新北市在捷運 萬大中和樹林線第一期工程,分別負擔32.63%、39.74%;桃園市在航空捷運線負擔 59.55%,高雄市在捷運紅橘線負擔17.83%,而台中捷運綠線也才負擔44.67%。 顏莉敏說,市府規劃捷運藍線根本未考量台中市的財政狀況,根據公債法規定,台中市 106年舉債上限是1443億元,而市府目前舉債額度加上今年追加減預算、明年本預算, 106年舉債額度將高達1044億元,也就是舉債空間只剩約399億元,市府不能為求快速通 過計畫就胡亂編列,到時候,如果地方籌不出財源,不就胎死腹中? 王義川表示,103年的報告嚴重低估台灣大道土地徵收費用,中央與地方如何分配負擔比 例有法令規定,且必須扣掉土地款,而土地取得由地方負責,藍線土地徵收費用高達 360.83億元,在工程經費方面,中央負擔65.51%,市府34.49%,沒有市府負擔比例過 高的情形。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1888797 (自由 2016-11-16) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.139.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1479292565.A.B9F.html

11/16 18:42, , 1F
為了台中長遠的發展,先蓋了吧
11/16 18:42, 1F

11/16 18:46, , 2F
中央十成好不好?好!!! 然後被退回
11/16 18:46, 2F

11/16 18:51, , 3F
批你老母
11/16 18:51, 3F

11/16 19:12, , 4F
中港路的徵地費用真的是非常可怕
11/16 19:12, 4F

11/16 19:16, , 5F
BRT中港路設計在兩邊而不是在正中間就是徵地問題,但這樣就
11/16 19:16, 5F

11/16 19:17, , 6F
會造成交通混亂,就注定不會成功。
11/16 19:17, 6F

11/16 19:20, , 7F
路線變短經費變貴?
11/16 19:20, 7F

11/16 19:38, , 8F
貴都貴在土徵
11/16 19:38, 8F

11/16 19:38, , 9F
胡市府藍線弄不好一部分就是不能搞好土徵
11/16 19:38, 9F

11/16 19:42, , 10F
不是,當初是要求全線地下化,但是中央不同意就在那邊扯皮
11/16 19:42, 10F

11/16 19:43, , 11F
比較好奇的是,路線變短,結果費用變高?然後工程經費也變
11/16 19:43, 11F

11/16 19:43, , 12F
高?真的是怪了,而且前次送部中央可以負擔到520億,這有包
11/16 19:43, 12F

11/16 19:44, , 13F
土地徵收費用吧?但是現在送的卻不包土徵?協調不夠力?
11/16 19:44, 13F

11/16 19:44, , 14F
然後一次送四條的臺中市,山手、藍線和輕軌都要超過500~1千
11/16 19:44, 14F

11/16 19:45, , 15F
億元,只有綠線延伸的好像幾百億,就真的不怕中央撐死?
11/16 19:45, 15F

11/16 19:46, , 16F
不要最後變成4選1,只有一條的叩答,或者更慘通通都沒有,
11/16 19:46, 16F

11/16 19:46, , 17F
再來喊中央十成.....
11/16 19:46, 17F

11/16 20:04, , 18F
先求有再求好
11/16 20:04, 18F

11/16 20:11, , 19F
回樓樓上 內文最後一段提到 103年報告嚴重低估土徵
11/16 20:11, 19F

11/16 20:13, , 20F
費用 是造成造價大增的原因 中央還是負擔近500億
11/16 20:13, 20F

11/16 20:45, , 21F
不能在中央分隔島落墩嗎@@
11/16 20:45, 21F

11/16 20:47, , 22F
BRT時代就提過 台中很多主要幹道的私有土地還沒全買下來..
11/16 20:47, 22F

11/16 21:08, , 23F
103報告的土徵大概是市價徵收前的資料,改市價徵收後就
11/16 21:08, 23F

11/16 21:08, , 24F
整個爆炸不意外
11/16 21:08, 24F

11/16 21:10, , 25F
中港路不能特別立法以建路時的地價x通漲買取嗎
11/16 21:10, 25F

11/16 21:12, , 26F
台12線的地權問題是要公路總局處理的
11/16 21:12, 26F

11/16 21:13, , 27F
對 整條台灣大道都是省道( ̄ー ̄;)
11/16 21:13, 27F

11/16 22:15, , 28F
台灣沒有逆權侵佔是很大的問題
11/16 22:15, 28F

11/16 22:17, , 29F
顏家政客不意外。難道土地徵收要中央吞? 給中央吞絕對會退
11/16 22:17, 29F

11/16 22:17, , 30F
回重修,看笑話罷了!
11/16 22:17, 30F

11/16 23:00, , 31F
我怎麼有種直覺,最後臺中市政府不會用字籌款太多而最後
11/16 23:00, 31F

11/16 23:00, , 32F
自己放棄不做吧?
11/16 23:00, 32F

11/16 23:03, , 33F
現在不蓋~以後中港路的地價只會更高~所以這次絕對要蓋
11/16 23:03, 33F

11/16 23:03, , 34F
下去
11/16 23:03, 34F

11/16 23:04, , 35F
市價徵收和建路時的地價相比,一定是前者有利人民,
11/16 23:04, 35F

11/16 23:04, , 36F
不利益變更是不可能行得通的
11/16 23:04, 36F

11/16 23:05, , 37F
當初建路沒有一起徵收本來就是政府的問題
11/16 23:05, 37F

11/16 23:06, , 38F
地方自治條例牴觸中央法規就是無效,訂了也沒用
11/16 23:06, 38F

11/17 00:29, , 39F
所以台中藍線這件事,紛亂才剛開幕,不會這麼快定局
11/17 00:29, 39F

11/17 00:31, , 40F
徵收跟建造成本只會越來越高,拖越久,越不利
11/17 00:31, 40F

11/17 00:32, , 41F
東台中的人ㄧ定也會不爽,這規劃,怎麼沒他們的份?
11/17 00:32, 41F

11/17 00:38, , 42F
以建路時的地價X通膨買取?某樓在說笑吧
11/17 00:38, 42F

11/17 01:44, , 43F
總經費扣除土徵剩下的是不是就工程經費?
11/17 01:44, 43F

11/17 02:08, , 44F
先別管這些了,東興路口,安和路口跟美村路口不能設站嗎?
11/17 02:08, 44F

11/17 02:12, , 45F
局長可以解釋一下 中央補助290億4300萬元 怎麼得出分攤
11/17 02:12, 45F

11/17 02:13, , 46F
65.51%的數字嗎XD
11/17 02:13, 46F

11/17 02:14, , 47F
等確定興建再煩惱設站問題吧...
11/17 02:14, 47F

11/17 02:16, , 48F
別縣市的自籌款難道不含土徵費用
11/17 02:16, 48F

11/17 04:56, , 49F
地下化徵收條件也是一樣嗎?
11/17 04:56, 49F

11/17 04:56, , 50F
依藍線可行性研究案103年陳報交通部版本,經費1069.1億
11/17 04:56, 50F

11/17 04:57, , 51F
=規劃及設計階段作業費用(環評 綜規 基設 細設) 36.3億
11/17 04:57, 51F

11/17 04:59, , 52F
+工程建造費1006.1億(含物價調整費152.3億)
11/17 04:59, 52F

11/17 05:00, , 53F
+用地取得及拆遷補償費26.7億(你沒看錯)
11/17 05:00, 53F

11/17 05:09, , 54F
以上經費的路線長度29.5km(BA8台灣大道臨港路口~B14太平區
11/17 05:09, 54F

11/17 05:10, , 55F
東平國小),至於現在的版本的工程建造費請自行推算
11/17 05:10, 55F

11/17 07:11, , 56F
就算地下化也是要徵收土地的,只落墩也一樣要徵整條的錢
11/17 07:11, 56F

11/17 08:19, , 57F
所以台灣大道並非完全國有地嗎?
11/17 08:19, 57F

11/17 08:31, , 58F
簡直是神的等級!
11/17 08:31, 58F

11/17 08:39, , 59F
其實只要以地易地費用就可以大幅降低
11/17 08:39, 59F

11/17 08:40, , 60F
全台灣的既成道路實在多到不可思議
11/17 08:40, 60F

11/17 08:52, , 61F
設站還有的吵 看看綠線精美的追加站數
11/17 08:52, 61F

11/17 12:19, , 62F
突然想到一種被打槍的可能性,就是中央覺得台中市政府拿不
11/17 12:19, 62F

11/17 12:19, , 63F
出這麼多錢
11/17 12:19, 63F

11/17 13:30, , 64F
如果擔心台中拿不出這麼多的錢,應該是降低地方自籌款,
11/17 13:30, 64F

11/17 13:30, , 65F
而不是打槍。講白一點,各直轄市前幾條捷運規劃,比照當
11/17 13:30, 65F

11/17 13:30, , 66F
初木柵線、淡水線、板南線地方負擔比例也不為過
11/17 13:30, 66F

11/17 13:59, , 67F
https://goo.gl/VLAzOz 市府回應的網址
11/17 13:59, 67F

11/17 15:13, , 68F
大里太平線如果不進市區 運量堪憂阿…
11/17 15:13, 68F

11/17 16:55, , 69F
假定自償率30.54% 跟中央補助290億元 按比例中央補助工程
11/17 16:55, 69F

11/17 16:56, , 70F
經費65.51% 都沒錯 推回去 不覺得怪怪的嗎
11/17 16:56, 70F

11/17 17:01, , 71F
徵地費360.83億 也沒錯的話 明明就 約中央35% 地方65%
11/17 17:01, 71F

11/17 22:18, , 72F

11/17 22:21, , 73F
影音新聞 王義川:
11/17 22:21, 73F

11/17 22:22, , 74F
捷運藍線在[上週]已通過交通部初審 年底進入複審程序
11/17 22:22, 74F

11/17 22:45, , 75F
藍線在黑龍任內大概搞不定了
11/17 22:45, 75F

11/18 16:54, , 76F
初審過了?怎麼我聽到的是初審打回重新修正送第二次?
11/18 16:54, 76F

11/18 17:01, , 77F
樓上 影音新聞內 王局長親口說的...
11/18 17:01, 77F

11/18 17:03, , 78F
藍線在[上週]已通過初審 這1~2月將進行複審
11/18 17:03, 78F

11/18 17:12, , 79F
11/18 17:12, 79F

11/18 17:14, , 80F
老實說王局長說的話 只有看到正式公文才能信
11/18 17:14, 80F

11/18 17:15, , 81F
之前新聞提到藍線8月送審 所以過了3個月後終於在上週
11/18 17:15, 81F

11/18 17:15, , 82F
通過初審?
11/18 17:15, 82F

11/18 17:16, , 83F
依據新聞跟王局長的說法只能如此推測了
11/18 17:16, 83F

11/18 17:17, , 84F
太平大里的民意代表竟然都沒聲音 也很奇怪 喬好了?
11/18 17:17, 84F

11/18 17:22, , 85F
正式公文哪邊有? 我也是在台灣城市論壇看到有網友提
11/18 17:22, 85F

11/18 17:22, , 86F
供藍線已通過初審的訊息才去找到那則影音新聞
11/18 17:22, 86F

11/18 17:24, , 87F
上週剛通過初審 這個月到下個月進複審階段
11/18 17:24, 87F
文章代碼(AID): #1OB3QLkV (MRT)