[新聞] 捷運禁食是否有理網友論戰

看板MRT作者fcfd (哇!)時間8年前 (2016/01/27 18:26)推噓16(19推 3噓 43→)

留言65則, 29人參與討論串1/2 (看更多)

2016-01-27 11:58 http://goo.gl/GF98tz 自由〔即時新聞／綜合報導〕台灣捷運禁止飲食行之有年，依現行大眾捷運法第50條第1項第9款規定，在捷運禁上飲食可以罰1500元到7500元的罰鍰，此項規定也讓台灣捷運獲得乾淨的美名。不過像是日本、韓國等國家，在地鐵捷運上是沒有禁止飲食，所以引發網友論戰台灣捷運禁食是否有理。網友在捷運上看到有個上班族在捷運上吃早餐，被其他乘客制止後，又跑去別的車廂繼續吃。網友把經驗分享到批踢踢上，結果引發贊成捷運飲食跟反對捷運上飲食兩方論戰。贊成在捷運上飲食的網友說，國外都能做得到，為何台灣不可能做到，「我對台灣人的公德心有信心，台灣人沒想像中那麼差」，也有人認為這種規定是捷運想省事「這種蠢規定只是讓捷運少請人來打掃而已」，甚至認為如果要重視環境的話「乾脆設定所有公共場所都禁飲食好了」。但反對開放飲食的網友卻說，「看看區間火車開放飲食，垃圾很多，捷運要開放？」「不要拿飛機，火車和捷運相比。搭捷運最久是搭多久」，有人悲觀認為「我相信開放後捷運一定會變很臭又髒」，對於有人拿鄰近日本的比喻，有網友反駁「台灣飲食文化跟日本又不同」，「我不想在車廂聞臭豆腐味」。有一個網友剛好人在歐洲，他分享英國、法國、德國等歐洲等國所見，他說沒有一個地方有禁止飲食，卻也的確到處都有飲食後的垃圾，他覺得如果依照國外這做法，加上台灣人的劣根性，很快就會變成像巴黎一樣。也有網友認為維持公共環境衛生本來就是你我的責任，想要乾淨的環境，就是該制定規範，來遏止他人影響環境。 ---------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.105.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1453890363.A.0DC.html

→

01/27 18:28, , 1^F

01/27 18:28, 1^F

推

01/27 19:13, , 2^F

01/27 19:13, 2^F

噓

01/27 19:33, , 3^F

01/27 19:33, 3^F

推

01/27 20:00, , 4^F

01/27 20:00, 4^F

→

01/27 20:08, , 5^F

01/27 20:08, 5^F

推

01/27 20:17, , 6^F

01/27 20:17, 6^F

→

01/27 20:23, , 7^F

01/27 20:23, 7^F

推

01/27 20:23, , 8^F

01/27 20:23, 8^F

→

01/27 20:23, , 9^F

01/27 20:23, 9^F

推

01/27 21:24, , 10^F

01/27 21:24, 10^F

→

01/27 21:24, , 11^F

01/27 21:24, 11^F

→

01/27 21:30, , 12^F

01/27 21:30, 12^F

推

01/27 21:31, , 13^F

01/27 21:31, 13^F

→

01/27 21:32, , 14^F

01/27 21:32, 14^F

→

01/27 21:35, , 15^F

01/27 21:35, 15^F

推

01/27 21:48, , 16^F

01/27 21:48, 16^F

→

01/27 21:49, , 17^F

01/27 21:49, 17^F

推

01/27 22:21, , 18^F

01/27 22:21, 18^F

→

01/27 22:21, , 19^F

01/27 22:21, 19^F

→

01/27 22:48, , 20^F

01/27 22:48, 20^F

推

01/27 22:51, , 21^F

01/27 22:51, 21^F

推

01/27 23:12, , 22^F

01/27 23:12, 22^F

→

01/28 00:13, , 23^F

01/28 00:13, 23^F

→

01/28 00:15, , 24^F

01/28 00:15, 24^F

→

01/28 00:20, , 25^F

01/28 00:20, 25^F

→

01/28 00:20, , 26^F

01/28 00:20, 26^F

→

01/28 00:21, , 27^F

01/28 00:21, 27^F

→

01/28 00:33, , 28^F

01/28 00:33, 28^F

→

01/28 00:33, , 29^F

01/28 00:33, 29^F

→

01/28 01:36, , 30^F

01/28 01:36, 30^F

→

01/28 02:18, , 31^F

01/28 02:18, 31^F

→

01/28 02:21, , 32^F

01/28 02:21, 32^F

→

01/28 02:21, , 33^F

01/28 02:21, 33^F

推

01/28 02:36, , 34^F

01/28 02:36, 34^F

推

01/28 02:41, , 35^F

01/28 02:41, 35^F

→

01/28 03:10, , 36^F

01/28 03:10, 36^F

→

01/28 07:31, , 37^F

01/28 07:31, 37^F

→

01/28 07:32, , 38^F

01/28 07:32, 38^F

推

01/28 09:12, , 39^F

01/28 09:12, 39^F

推

01/28 09:14, , 40^F

01/28 09:14, 40^F

→

01/28 09:15, , 41^F

01/28 09:15, 41^F

推

01/28 09:43, , 42^F

01/28 09:43, 42^F

推

01/28 12:38, , 43^F

01/28 12:38, 43^F

→

01/28 12:39, , 44^F

01/28 12:39, 44^F

推

01/28 19:33, , 45^F

01/28 19:33, 45^F

→

01/29 01:11, , 46^F

01/29 01:11, 46^F

推

01/29 03:58, , 47^F

01/29 03:58, 47^F

→

01/29 03:58, , 48^F

01/29 03:58, 48^F

噓

01/29 11:38, , 49^F

01/29 11:38, 49^F

→

01/29 11:39, , 50^F

01/29 11:39, 50^F

→

01/29 11:40, , 51^F

01/29 11:40, 51^F

推

01/29 17:46, , 52^F

01/29 17:46, 52^F

→

01/29 17:46, , 53^F

01/29 17:46, 53^F

→

01/29 17:47, , 54^F

01/29 17:47, 54^F

→

01/29 17:47, , 55^F

01/29 17:47, 55^F

→

01/29 17:48, , 56^F

01/29 17:48, 56^F

→

01/29 17:48, , 57^F

01/29 17:48, 57^F

→

01/29 17:48, , 58^F

01/29 17:48, 58^F

→

01/29 17:49, , 59^F

01/29 17:49, 59^F

→

01/29 17:49, , 60^F

01/29 17:49, 60^F

→

01/29 17:49, , 61^F

01/29 17:49, 61^F

→

01/29 17:50, , 62^F

01/29 17:50, 62^F

→

01/30 01:58, , 63^F

01/30 01:58, 63^F

噓

01/31 11:17, , 64^F

01/31 11:17, 64^F

→

01/31 11:17, , 65^F

01/31 11:17, 65^F

‣ 返回看板[ MRT ] 交通

‣ 更多 fcfd 的文章

文章代碼(AID): #1Mg9ix3S (MRT)

討論串 (同標題文章)

以下文章回應了本文：

新聞

20

165

Re: [新聞] 捷運禁食是否有理網友論戰 Re: 捷運禁食是否有理網友論戰

8年前, 01/29

完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

16

65

[新聞] 捷運禁食是否有理網友論戰捷運禁食是否有理網友論戰

8年前, 01/27

新聞

20

165

Re: [新聞] 捷運禁食是否有理網友論戰 Re: 捷運禁食是否有理網友論戰

8年前, 01/29

在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)

‣ 返回看板[ MRT ] 交通

‣ 更多 fcfd 的文章

文章代碼(AID): #1Mg9ix3S (MRT)