[閒聊] 修改台北捷運南北線以強化轉乘

看板MRT作者 (Farewell)時間10年前 (2015/07/12 21:14), 編輯推噓16(18推 2噓 140→)
留言160則, 15人參與, 最新討論串1/1
原始文章:[閒聊] 看到以前有關南北線的文章真是驚訝!! : → delightboy: 走健康三民東興台北機廠松菸逸仙仁愛安和樂利基隆就可 07/12 20:23 : → delightboy: 已串連綠藍紅棕線了，不過這是幻想啦。 07/12 20:25 綠： 三民->東興很難轉，還是維持三民路站外或站內轉乘吧 紅： （光復原線）轉仁愛－安和－樂利接回原線是個有趣的構想！ 可以順利接上信義安和，解決轉乘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.53.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1436706872.A.612.html
→
07/12 22:01, , 1F
這換成仁愛路的椰林大道遭殃了....
07/12 22:01, 1F
推
07/12 22:03, , 2F
假設南北線全都地下化，有機會串聯嗎@@?
07/12 22:03, 2F
→
07/12 22:05, , 3F
站距有點尷尬， 仁愛路設不設站都有可能
07/12 22:05, 3F
→
07/12 22:05, , 4F
南北線一直都是全線地下化
07/12 22:05, 4F
推
07/12 22:07, , 5F
其實我覺得南京三民如果肯做電動步道其實也不是太悲慘
07/12 22:07, 5F
→
07/12 22:07, , 6F
，畢竟通道的介面都留好了，雖然遠但也已經是最佳化的
07/12 22:07, 6F
→
07/12 22:07, , 7F
狀態了。像板橋站那種沒留好介面事後超克難又遠又難走
07/12 22:07, 7F
→
07/12 22:07, , 8F
的才是大悲劇
07/12 22:07, 8F
→
07/12 22:09, , 9F
板橋站是根本沒想要接到一起吧
07/12 22:09, 9F
→
07/12 22:10, , 10F
板橋站這問題 還是回到我之前的問題
07/12 22:10, 10F
→
07/12 22:11, , 11F
環狀線板橋站下車會轉國道客運/台鐵/高鐵/板南線/市區公車
07/12 22:11, 11F
→
07/12 22:11, , 12F
哪個比較多呢....??
07/12 22:11, 12F
推
07/12 22:12, , 13F
是啦，反而是當初預定的新埔站留了電扶梯增建空間
07/12 22:12, 13F
→
07/12 22:12, , 14F
平日通勤時大概板南最多。
07/12 22:12, 14F
→
07/12 22:15, , 15F
站名既然同取板橋就是誘導旅客在那轉乘了
07/12 22:15, 15F
→
07/12 22:15, , 16F
由於鐵路地下化有預留落柱位置，環狀線應該很早就打算進
07/12 22:15, 16F
→
07/12 22:15, , 17F
板橋。
07/12 22:15, 17F
→
07/12 22:16, , 18F
從頭規劃的話，我會把環狀線車站設在市區公車站上方或板
07/12 22:16, 18F
→
07/12 22:16, , 19F
南線正上方。
07/12 22:16, 19F
→
07/12 22:17, , 20F
其實呀 只要板南線板橋站往東移到火車站中軸線上就好了
07/12 22:17, 20F
→
07/12 22:18, , 21F
現在的位置是偏西邊 導致與環狀線轉乘動線不佳
07/12 22:18, 21F
→
07/12 22:20, , 22F
板南線板橋站這麼西可能是跟隧道線形有關
07/12 22:20, 22F
→
07/12 22:20, , 23F
直接到新埔轉乘也該是選項吧，新埔目前很多人
07/12 22:20, 23F
→
07/12 22:20, , 24F
去轉捷運通勤，因為從這去台北比較順。
07/12 22:20, 24F
推
07/12 22:26, , 25F
嗯，我的意思是同站名會有那樣的效果，當然一定也有通
07/12 22:26, 25F
→
07/12 22:26, , 26F
勤族知道在也可以在新埔民生轉的
07/12 22:26, 26F
推
07/12 22:33, , 27F
如果環狀線當初走中和中山路-板橋民族路-區運路-新府路-
07/12 22:33, 27F
→
07/12 22:33, , 28F
文化路呢？
07/12 22:33, 28F
→
07/12 22:33, , 29F
(不過這樣大概一開始就要地下化了吧!)
07/12 22:33, 29F
→
07/12 22:34, , 30F
喔，我的意思是如不繞去板橋設站，
07/12 22:34, 30F
→
07/12 22:34, , 31F
新埔就可以直接設在一起，轉乘更方便。
07/12 22:34, 31F
→
07/12 22:34, , 32F
有時會比現在板橋Y15,Y16都很難轉要好
07/12 22:34, 32F
→
07/12 22:36, , 33F
原本繞去Y15是希望轉乘方便，但卻不如預期
07/12 22:36, 33F
→
07/12 22:36, , 34F
卻害新埔那段出現大彎而無法設站要移到新埔民生
07/12 22:36, 34F
→
07/12 22:37, , 35F
結果反而使兩站都不利轉乘。和預期的有落差
07/12 22:37, 35F
→
07/12 22:40, , 36F
新埔民生設在今址的主因可能不是因為大彎，而是因為站房
07/12 22:40, 36F
→
07/12 22:40, , 37F
土地取得問題
07/12 22:40, 37F
→
07/12 22:42, , 38F
捷運有回應過，該路口有大彎無法設站
07/12 22:42, 38F
→
07/12 22:43, , 39F
...限於工程定線及捷 運車站需設在直線段的要求，
07/12 22:43, 39F
還有 81 則推文
→
07/13 09:54, , 121F
與其說強調轉台鐵，不如說這本來就是台鐵的站體
07/13 09:54, 121F
→
07/13 09:54, , 122F
是台鐵萬板專案的一部分，配置自然以台鐵為主，
07/13 09:54, 122F
→
07/13 09:54, , 123F
而且板南本來也"沒這站",最早要在文化路漢生東路口
07/13 09:54, 123F
→
07/13 09:54, , 124F
設漢生路站，原本板橋站則是現在的府中站。
07/13 09:54, 124F
→
07/13 09:54, , 125F
後來配合新板計畫與萬板規劃才變成現在板橋/府中
07/13 09:54, 125F
→
07/13 09:56, , 126F
遷移當然是在規劃階段就做才是簡單 現在才做就是不可能了
07/13 09:56, 126F
→
07/13 09:57, , 127F
當然是因為有新板橋車站計畫才會將板南線與環狀線拉進來
07/13 09:57, 127F
→
07/13 09:57, , 128F
所以我才說從一開始就沒打算環狀板南可以互轉....又跳針了
07/13 09:57, 128F
→
07/13 10:04, , 129F
由於彎道不設站，東移可能也移不了多少?
07/13 10:04, 129F
→
07/13 10:04, , 130F
板南此處線型是從站前路繞一個S到文化路
07/13 10:04, 130F
推
07/13 10:05, , 131F
怎麼可以不在這個點跳針? 這就是環狀線的大缺點 討論
07/13 10:05, 131F
→
07/13 10:05, , 132F
幾次都不為過
07/13 10:05, 132F
→
07/13 10:06, , 133F
最好吵到捷運局動手進行更好的轉乘方案
07/13 10:06, 133F
→
07/13 10:07, , 134F
只是考據和討論改善的可能性而已，不用說跳針吧
07/13 10:07, 134F
推
07/13 10:07, , 135F
一開始沒打算 不表示那是對的
07/13 10:07, 135F
→
07/13 10:08, , 136F
當年沒想，現在幻想一下不同構想的利弊而已
07/13 10:08, 136F
→
07/13 10:08, , 137F
好 把跳針改成打轉 我認為應該多打轉幾次
07/13 10:08, 137F
推
07/13 10:09, , 138F
其實完全可以理解以板橋車站為中心的規劃，但事實真的
07/13 10:09, 138F
→
07/13 10:09, , 139F
會是如此符合規劃嗎？（意思是西環上要前往板橋站的比
07/13 10:09, 139F
→
07/13 10:09, , 140F
例最高，此會表現在板橋站前後的站間運量都是該方向最
07/13 10:09, 140F
→
07/13 10:09, , 141F
高的）
07/13 10:09, 141F
→
07/13 10:09, , 142F
不過我們也都知道現狀不可能大改。
07/13 10:09, 142F
→
07/13 10:10, , 143F
（補充：而且多數乘客以板橋站為旅程終點）
07/13 10:10, 143F
→
07/13 10:15, , 144F
板南台鐵捷運三條往北市都同方向...轉乘需求不大
07/13 10:15, 144F
→
07/13 10:15, , 145F
換車再去沒有比較快....也沒有比較省錢。
07/13 10:15, 145F
→
07/13 10:15, , 146F
真正需轉台高鐵且有運量的，反而是環狀。
07/13 10:15, 146F
→
07/13 10:15, , 147F
因為轉乘就是要去此線到不了的方向。
07/13 10:15, 147F
→
07/13 10:17, , 148F
捷運大部分旅客是通勤或往市區消費，偏市區短程
07/13 10:17, 148F
→
07/13 12:17, , 149F
我說的跳針是說我自己....
07/13 12:17, 149F
→
07/13 12:18, , 150F
其實可以預期的是 環狀線到板橋站轉台鐵高鐵到台北以外
07/13 12:18, 150F
→
07/13 12:18, , 151F
是主要的轉乘客群
07/13 12:18, 151F
→
07/13 12:19, , 152F
像是中南東部這些的
07/13 12:19, 152F
推
07/13 18:17, , 153F
松山-市政府-101能連起來才是最強大的XD
07/13 18:17, 153F
→
07/13 20:13, , 154F
已進碎紙機的信義輕軌表示:
07/13 20:13, 154F
→
07/13 20:50, , 155F
即將進入碎紙機的R04表示：
07/13 20:50, 155F
→
07/13 22:04, , 156F
Alica:推松山信義環線 http://0rz.tw/CQ4JI
07/13 22:04, 156F
推
07/13 22:34, , 157F
這樣不就是個英文草寫L字形....
07/13 22:34, 157F
→
07/13 22:35, , 158F
新店-西門-松山-昆陽-象山-中正堂-台北車站-淡水 ......
07/13 22:35, 158F
→
07/14 00:38, , 159F
走民權敦化安和樂利基隆也是可以串起綠藍紅棕線
07/14 00:38, 159F
→
07/14 00:49, , 160F
十年前有把敦化列出來，但是離木柵線有點近
07/14 00:49, 160F
‣ 更多 ciswww 的文章
文章代碼(AID): #1LecWuOI (MRT)