Re: [新聞] BRT非法佔用7筆私人土地 台中市府恐埃告
原文不相干，恕刪。
→
03/08 15:06,
03/08 15:06
→
03/08 15:06,
03/08 15:06
推
03/08 15:19,
03/08 15:19
重點其實不在如何處理，而是在：
1) 我們應該先恭喜記者，竟然能挖出這新聞，稿費GET
2) 接下來的重點在於後續發展
2a) 可能性一：一年以後這七筆土地的地主或許仍然未提告，而市政府也沒有處理。記者
會再發一篇新聞稿嗎？這次的新聞稿會被LT主編採用嗎？
2b) 可能性二：地主看到這新聞，然後提告。這可能性不是沒有。雖說土地作為道路已經
這麼多年，但如果碰巧經過還是會多喵一眼。雖然這新聞沒有寫地主的姓名，但常理
而言對於切身的事情還是會比較敏感，因此看到新聞之後有可能會去關切一下。
告了之後當然就是跟市府協調，拿筆錢了事。
2c) 可能性三：地主根本沒有看到這新聞，可是有路人甲看了新聞跟地主講，因此他們
提告了。我自己的判斷是，這可能性很低。想想看，這土地作為道路已經多少年
了。如果你是地主，二十多年前有筆小土地被拿去做道路了，不管是有徵收沒徵收
既成道路荒地什麼，該吵的也找吵完了吧！最多最多你自己經過的時候多看一眼自
己的地，會有多少地主的親戚朋友鄰居知道：嘿，ＸＸ有塊地現在是台灣大道的安
全島？因為記者報導中沒有出現地主姓名，所以親戚朋友鄰居看到新聞而去提醒地
主的可能性實在很低。
2d) 可能性四：記者除了寫文章之外，還很好心地跑去找地主，提醒他們跟市府要錢。別
傻了，這可能性 ~ 0 。
推
03/08 16:28,
03/08 16:28
推
03/09 00:06,
03/09 00:06
→
03/09 00:06,
03/09 00:06
推
03/09 00:56,
03/09 00:56
→
03/09 00:56,
03/09 00:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1425897628.A.B68.html
推
03/09 18:58, , 1F
03/09 18:58, 1F
→
03/09 18:58, , 2F
03/09 18:58, 2F
→
03/09 18:58, , 3F
03/09 18:58, 3F
推
03/09 18:59, , 4F
03/09 18:59, 4F
→
03/09 18:59, , 5F
03/09 18:59, 5F
→
03/09 19:00, , 6F
03/09 19:00, 6F
→
03/09 19:01, , 7F
03/09 19:01, 7F
→
03/09 19:01, , 8F
03/09 19:01, 8F
推
03/09 19:02, , 9F
03/09 19:02, 9F
→
03/09 19:05, , 10F
03/09 19:05, 10F
→
03/09 19:05, , 11F
03/09 19:05, 11F
推
03/09 19:07, , 12F
03/09 19:07, 12F
→
03/09 19:08, , 13F
03/09 19:08, 13F
→
03/09 19:10, , 14F
03/09 19:10, 14F
→
03/09 19:14, , 15F
03/09 19:14, 15F
推
03/09 19:15, , 16F
03/09 19:15, 16F
→
03/09 19:16, , 17F
03/09 19:16, 17F
→
03/09 19:16, , 18F
03/09 19:16, 18F
→
03/09 19:17, , 19F
03/09 19:17, 19F
→
03/09 19:35, , 20F
03/09 19:35, 20F
→
03/09 20:17, , 21F
03/09 20:17, 21F
→
03/09 20:20, , 22F
03/09 20:20, 22F
→
03/10 11:59, , 23F
03/10 11:59, 23F
→
03/10 12:00, , 24F
03/10 12:00, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：