[新聞] 移樹程序違法 護樹團槓捷運局 說明會破局

看板MRT作者 (samia)時間9年前 (2015/01/31 10:14), 編輯推噓14(15133)
留言49則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://n.yam.com/ebcnews/politics/20150130/20150130843505.html 東森新聞-2015年01月30日 下午14:21 為了大巨蛋移樹爭議,北市捷運局找來護樹團體開說明會,護樹團體質疑大巨蛋興建合法 性,也認為蓋地下通道不需要移任何樹,而捷運局則是搬出四種設計圖解釋方案可行性, 但會議進行一個多小時,雙方沒共識,護樹團體發起人甚至氣的大聲開罵! 大巨蛋爭議未了,北市捷運局首度找來護樹團體聯盟開說明會,圓桌會議排排坐,一開始 卻火藥味十足。護樹團體聯盟張美惠:「趙藤雄被放出來,竟然說所有的樹,通通都要移 ,我只留一棵給你們,樹保團體這個是程序上面非常不正義,到底移不移樹,誰來移樹是 誰來決定,是遠雄來決定,不是台北市政府決定,不是有一個機制在決定,不是尊重樹保 法在決定。」護樹團體發起人語氣飆高,質疑移樹正當性,還有遠雄興建合法性,氣到差 點拍桌,捷運局人員般出圖表緩頰,解釋地下道工程,經過四次方案討論,護樹團體希望 連通道從五米降到三米,就不用移樹,但捷運局經過評估,就算使用管幕工法,三米深的 通道,上頭還要有空調管道頂版跟灌漿層,仍有24棵樹木需移植,覆蓋工法不只支出多7 千萬,工期還多7個月,可行性低。 護樹團體聯盟張美惠:「(地下道經費)三億,五千萬多花的五千萬,是花到哪去,這個是 我們很想知道的,我們今天不想跟你,討論工程細節,因為工程細節的部分,你有沒有符 合法令,我們根本不知道。」捷運局總工程司蘇丁福:「我們捷運局受命執行,蓋這個地 下道,巨蛋那邊的事情,捷運局都沒有參與,所以你問我們,有沒有意見,我們都沒有辦 法表達任何意見。」護樹團體認為,地下道工程違反台北市樹木保護法,堅持一棵樹都不 能動,捷運局搬出新舊設計圖說明,雙方討論一個多小時,移樹爭議恐怕沒那麼簡單達成 共識。 閒聊:下一回合繼續開打? -- ▌▄▄▄▄ █▌▌ ███▄▄ ▄▌▌█▌▌ ▄▄ ██████▄██▄▄ ▄▄▄       Yuzuki ██████ ▄██ ▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.112.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1422670476.A.278.html

01/31 11:02, , 1F
淨空這點環團是樂觀過頭了,走道淨高三米,整體結構+風管
01/31 11:02, 1F

01/31 11:02, , 2F
消防管就要到五米以上了
01/31 11:02, 2F

01/31 11:04, , 3F
可以理解環團的主張,但工程不是只量數字而已
01/31 11:04, 3F

01/31 11:05, , 4F
要完全不移樹的唯一方法只有不蓋地下道
01/31 11:05, 4F

01/31 11:12, , 5F
不考慮像花博那時蓋個大天橋嗎
01/31 11:12, 5F

01/31 11:13, , 6F
或者來個大空橋轟進國父紀念館(誤
01/31 11:13, 6F

01/31 11:47, , 7F
因為巨蛋本身就有下挖了 用天橋跨越反而不方便
01/31 11:47, 7F

01/31 11:48, , 8F
沒記錯的話 因為蛋內下挖10.5公尺
01/31 11:48, 8F

01/31 11:49, , 9F
所以蛋外地面對應到蛋內觀眾席 大約是四層樓的高度
01/31 11:49, 9F

01/31 11:50, , 10F
所以對於下層靠近場內的觀眾席來說 走地下道會比較方便
01/31 11:50, 10F

01/31 11:54, , 11F
個人完全支持護樹,但要蓋地下道又不准移任何一棵樹確
01/31 11:54, 11F

01/31 11:54, , 12F
實太理盲了
01/31 11:54, 12F

01/31 12:23, , 13F
同樓上...
01/31 12:23, 13F

01/31 12:25, , 14F
移樹成功率太低了跟砍了其實差不多
01/31 12:25, 14F

01/31 12:28, , 15F
要看怎麼移跟何時移,沒有這麼絕對
01/31 12:28, 15F

01/31 12:28, , 16F
要移就2-5月快移,剛好梅雨季可以保濕幫助生根
01/31 12:28, 16F

01/31 12:32, , 17F
我覺得可以繞回有必要為了白千層或楓香搞個大家這麼累嗎XD
01/31 12:32, 17F

01/31 12:33, , 18F
這個問題要問護樹團體惹,其實,臺灣不缺黑手指...
01/31 12:33, 18F

01/31 12:34, , 19F
說穿了其實就是信任吧
01/31 12:34, 19F

01/31 14:16, , 20F
不是可以挖深一點嗎?
01/31 14:16, 20F

01/31 14:52, , 21F
因為先前做南港線時即已做好的預留箱涵深度已固定
01/31 14:52, 21F

01/31 14:52, , 22F
所以前後銜接面也無法有太大高差....
01/31 14:52, 22F

01/31 15:23, , 23F
有時候不就是細節決定一切嗎?
01/31 15:23, 23F

01/31 15:24, , 24F
他們說穿了就是徹底反對巨蛋蓋在那
01/31 15:24, 24F

01/31 15:26, , 25F
如果巨蛋位置中間點,就不用地下通道,所以才會説一切
01/31 15:26, 25F

01/31 15:26, , 26F
都是遠雄説了算
01/31 15:26, 26F

01/31 15:28, , 27F
但問題就是已經蓋了,裡面的人極端點的就主張依合約巨
01/31 15:28, 27F

01/31 15:28, , 28F
蛋可以拆,這樣通道當然就不用建,樹也不用移了
01/31 15:28, 28F

01/31 16:38, , 29F
三民路健康路口有一塊閒置已久的逆要開發了,裡面有很多
01/31 16:38, 29F

01/31 16:39, , 30F
樹齡久遠的老樹,完全沒看到護樹團體出沒過
01/31 16:39, 30F

01/31 16:39, , 31F
01/31 16:39, 31F

01/31 18:03, , 32F
其實松菸那塊地蓋成公園,發的就是周遭的地主
01/31 18:03, 32F

01/31 18:04, , 33F
裡面有些利益考量是被遮掩的
01/31 18:04, 33F

01/31 18:05, , 34F
那裡不缺公共設施與商場,缺的是能提升生活品質的建設
01/31 18:05, 34F

01/31 18:05, , 35F
,那只能是公園
01/31 18:05, 35F

01/31 18:06, , 36F
松菸這塊地和樂生一樣說不清
01/31 18:06, 36F

01/31 18:06, , 37F
如果巨蛋拆掉改建合宜住宅不知他們反不反對,我是很贊
01/31 18:06, 37F

01/31 18:06, , 38F
01/31 18:06, 38F

01/31 18:07, , 39F
不然要是新兒童樂園建在那,不知會不會反對
01/31 18:07, 39F

01/31 18:09, , 40F
巨蛋確實蓋在那很不適合,但那塊地到底該怎麼開發就很
01/31 18:09, 40F

01/31 18:09, , 41F
有得吵了
01/31 18:09, 41F

01/31 18:23, , 42F
台北大巨蛋驗收完成後封存不啟用怎麼樣(大誤
01/31 18:23, 42F

01/31 19:36, , 43F
不行,至少得等世大運辦完才能封存,大巨蛋對世大運很
01/31 19:36, 43F

01/31 19:36, , 44F
重要,台北目前沒有可容納40000人的場地可以當主場館。
01/31 19:36, 44F

01/31 19:38, , 45F
世大運還有「小奧運」之譽,可見它的國際知名度。
01/31 19:38, 45F

01/31 19:42, , 46F
現在到處都在放話,本位主義很重的
01/31 19:42, 46F

02/01 03:27, , 47F
垃○團體
02/01 03:27, 47F

02/01 05:01, , 48F
因為計畫已經提報給FISU了 如果要改 要一年前提申請
02/01 05:01, 48F

02/01 12:53, , 49F
摩斯拉:需要幫忙找理由遷巨蛋嗎??(東京巨蛋梗 誤)
02/01 12:53, 49F
文章代碼(AID): #1Kp3gC9u (MRT)