[問題] 松山線的電力是新店機廠在給的嗎？

看板MRT作者 (WildDagger)時間9年前 (2014/12/21 14:40), 9年前編輯推噓7(8推 1噓 26→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/1
這幾天因為全國能源會議的事情在網路上亂翻資料 才看到松湖變電所仍然沒有下文 (只看到台電無奈地對北捷說松山線的電力請自己想辦法) 那麼松山線現在用的電到底是從哪裡來的呢？ 跟新蘆線當初通車時由蘆洲機廠供電的方式相同 由同樣屬於松山新店線的新店機廠來送電嗎？ 還是說北捷也向另外四條線借電了？ -- 「別試著反對黑箱，因為那是不可能的。你要試著去看清真相...」 「什麼真相?」 「黑箱並不存在。」 「沒有黑箱!?」 「蒙蔽的並不是黑箱，而是你自己。」 by Fujishima HatePolitics #1JhDgfBp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.98.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1419144055.A.DDC.html ※ 編輯: hoyunxian (111.250.98.102), 12/21/2014 14:41:08
→
12/21 16:13, , 1F
長春變電所???
12/21 16:13, 1F
推
12/21 16:27, , 2F
郝龍彬故意不發建照的
12/21 16:27, 2F
→
12/21 16:29, , 3F
樓上有卦??
12/21 16:29, 3F
推
12/21 16:30, , 4F
這個變電所，議員也在施壓吧...
12/21 16:30, 4F
推
12/21 16:35, , 5F
松湖變電所被認為是核四的設施之一
12/21 16:35, 5F
→
12/21 16:36, , 6F
不單只是附近基河國宅居民怕影響房價而已
12/21 16:36, 6F
→
12/21 16:37, , 7F
新北也有一個變電站也版認為是核四設施
12/21 16:37, 7F
→
12/21 16:38, , 8F
可是朱立倫四年前一上台就找了附近十幾個里長去溝通
12/21 16:38, 8F
→
12/21 16:38, , 9F
變電站是鄰避設施沒錯 但這跟核四哪裡有關了....??
12/21 16:38, 9F
→
12/21 16:39, , 10F
現在應該快蓋好了
12/21 16:39, 10F
→
12/21 16:39, , 11F
新北那個說的是新板特區旁的吧
12/21 16:39, 11F
→
12/21 16:40, , 12F
核四的電纜會沿河一直牽到松湖變電所,事實上已經牽好了
12/21 16:40, 12F
→
12/21 16:41, , 13F
不是從現有高壓線路牽過去 而是遠從貢寮核四拉過來??
12/21 16:41, 13F
→
12/21 16:41, , 14F
所以台電才說不能改到別的地方
12/21 16:41, 14F
→
12/21 16:43, , 15F
但核四也還沒開始商轉吧....??
12/21 16:43, 15F
推
12/21 17:06, , 16F
如果核四沒啟用 松湖還有意義嗎?
12/21 17:06, 16F
→
12/21 17:15, , 17F
還是可以直接從現有高壓電網牽過來用吧??
12/21 17:15, 17F
→
12/21 17:18, , 18F
台電的超高壓電網都是彼此互連的...且都是走345kV
12/21 17:18, 18F
→
12/21 17:19, , 19F
所以不能把單一超高壓變電所視為是核四的設施
12/21 17:19, 19F
→
12/21 17:20, , 20F
而每個超高壓變電所都有附載上限..用電的人多勢必
12/21 17:20, 20F
→
12/21 17:20, , 21F
要增加超高壓變電所的數量..
12/21 17:20, 21F
→
12/21 17:26, , 22F
沒錯呀 核四爭議應該只限定在核四廠本身
12/21 17:26, 22F
→
12/21 17:27, , 23F
把其他新建變電站都跟核四廠扯上關係就有點扯遠了
12/21 17:27, 23F
推
12/21 17:49, , 24F
扯到核四真的是扯遠了
12/21 17:49, 24F
噓
12/21 20:46, , 25F
明明就核一 哪來的核四？ 核一也差不多該退了
12/21 20:46, 25F
→
12/21 20:47, , 26F
核一～松湖高壓變電所 屢遭抗爭
12/21 20:47, 26F
推
12/22 10:21, , 27F
這個變電所的位置現在不就在施工"地下化"嗎?個人覺得離國
12/22 10:21, 27F
推
12/22 10:23, , 28F
宅有段距離，原來就有的鐵塔又還在，加變電所有差嗎??
12/22 10:23, 28F
推
12/23 17:27, , 29F
台電對各界提出的新地點有提出說帖答辯,有提到線都拉好
12/23 17:27, 29F
→
12/23 17:28, , 30F
了,若改地點,線並不是拆掉重拉,而是從現有接點拉到新地
12/23 17:28, 30F
→
12/23 17:29, , 31F
點,再拉回來目前地點,樓上看到的線就是已經拉好的
12/23 17:29, 31F
→
12/23 17:30, , 32F
"地下化"就是在作接點
12/23 17:30, 32F
→
12/23 17:32, , 33F
就像電路板上把舊零件換成較大擺不下原位的新零件時
12/23 17:32, 33F
→
12/23 17:33, , 34F
會把新零件放在別的地方,再拉線過去,再拉線回來
12/23 17:33, 34F
→
12/23 17:36, , 35F
所以說改址,對基河國宅居民來說,"電磁波"應該會變三倍吧
12/23 17:36, 35F
‣ 更多 hoyunxian 的文章
文章代碼(AID): #1KbcjttS (MRT)