[新聞] 機場捷運車廂內部照流出　鄉民：好醜，長官審美觀請加強

看板MRT作者 (吾不會告訴汝吾乃謙哥)時間9年前 (2014/10/29 16:55), 編輯推噓56(59推 3噓 61→)
留言123則, 58人參與, 最新討論串1/1
機場捷運車廂內部照流出　鄉民：好醜，長官審美觀請加強 記者葉立斌／台北報導 機場捷運可望在民國104年(2015年)底通車，不過FB上流傳一張照片，上傳者指稱這是機 場捷運車廂內一角，鄉民直批「像檳榔攤」、「好醜」、「該砍掉重練了」。 這張照片疑似為兩節車廂的連接處，而重點顯然該放在上方的到站位置圖示，有網友說「 長得跟科技部一樣」、「好像檳榔攤」、「直接用美工圖庫嗎」。雖每個人審美觀不同， 不過筆者認為，北捷與台鐵都使用較單純的跑馬燈，沒有引發過多批評，這點或許機場捷 運可以考慮一下。 馬英九總統25日上午視察機場捷運台北站，並登上車箱，試坐座椅。交通部長葉匡時當時 保證機場捷運在民國104年(2015年)底通車。不過，機場捷運上路前，大小狀況不少，像 是最早得標的公司頻傳資金問題，因此由政府收回自建，但三重至中壢段因機電系統廠商 施工進度落後，完成時間延後，到了2013年中旬，高鐵局說因包商與下包商爭議以及號誌 電纜破損，進度又落後了，原本預定5年的工期拉長至10年。 新聞來源: http://goo.gl/W4CcRz -- ██ ███ ██ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ██ █ █ █ █ ██ █ ████ █ ██ ████ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ██ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.98.33 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1414572926.A.A41.html
→
10/29 16:55, , 1F
好慘
10/29 16:55, 1F
→
10/29 17:01, , 2F
香港機場快線不是不能模仿，但是模仿得這麼醜也不簡單
10/29 17:01, 2F
推
10/29 17:01, , 3F
圖示真的有夠醜
10/29 17:01, 3F
→
10/29 17:01, , 4F
希望桃園的捷運公司會把貼紙換掉
10/29 17:01, 4F
推
10/29 17:02, , 5F
能設計的這麼醜 真不簡單
10/29 17:02, 5F
推
10/29 17:05, , 6F
這麼醜 不簡單
10/29 17:05, 6F
推
10/29 17:06, , 7F
10/29 17:06, 7F
→
10/29 17:06, , 8F
10/29 17:06, 8F
→
10/29 17:07, , 9F
順便問：直達車車廂間何不考慮設貫通門? 因為香港有門
10/29 17:07, 9F
→
10/29 17:11, , 10F
對機場指標直接套用香港機廠的經營團隊還能期待什麼呢...
10/29 17:11, 10F
→
10/29 17:12, , 11F
話說機捷台北站的月台門 我怎麼覺得有大陸地鐵（是嗎？）
10/29 17:12, 11F
→
10/29 17:12, , 12F
的FU...
10/29 17:12, 12F
推
10/29 17:14, , 13F
換貼紙~
10/29 17:14, 13F
→
10/29 17:15, , 14F
五股工業區也該改掉
10/29 17:15, 14F
推
10/29 17:27, , 15F
就真的很醜阿，小畫家的作品?
10/29 17:27, 15F
推
10/29 17:30, , 16F
還好吧...
10/29 17:30, 16F
→
10/29 17:46, , 17F
其他都還OK 就這個真的很醜
10/29 17:46, 17F
推
10/29 17:51, , 18F
亮點: 直達車開到高鐵站了!!!
10/29 17:51, 18F
推
10/29 18:01, , 19F
唉唷看看那精美的雙子星剪影 雜亂無章的新北產業園區
10/29 18:01, 19F
→
10/29 18:01, , 20F
還有用小畫家就打的出來的T1 T2 T3
10/29 18:01, 20F
→
10/29 18:02, , 21F
還真是有夠cost down喔呵呵 你放長庚醫院跟新北產業
10/29 18:02, 21F
→
10/29 18:03, , 22F
園區的標誌有什麼功能?在地人都不懂了 放了比較潮?
10/29 18:03, 22F
→
10/29 18:04, , 23F
我甚至認為只要在機場航廈加圖示就足夠 太多根本雜亂
10/29 18:04, 23F
→
10/29 18:05, , 24F
完全不需要圖示
10/29 18:05, 24F
噓
10/29 18:11, , 25F
哪邊醜了？明明就很有質感，各位審美觀都有問題
10/29 18:11, 25F
推
10/29 18:14, , 26F
以設計者如同小學生的實力來說，的確蠻有質感的
10/29 18:14, 26F
推
10/29 18:23, , 27F
反串大師登場
10/29 18:23, 27F
推
10/29 18:26, , 28F
沒反串，一堆LED燈就是漂亮
10/29 18:26, 28F
推
10/29 18:28, , 29F
改一下啦！XDDD
10/29 18:28, 29F
推
10/29 18:58, , 30F
日本式的液晶螢幕不學 偏要去學香港那套 還一整個小畫家樣
10/29 18:58, 30F
→
10/29 18:59, , 31F
就連香港也稱不上好 字這麼小除了前五排誰看的到？
10/29 18:59, 31F
→
10/29 19:01, , 32F
所以字放大了(爆)
10/29 19:01, 32F
推
10/29 19:03, , 33F
主要是顏色太花俏所以像檳榔攤 改一下顏色就好了
10/29 19:03, 33F
→
10/29 19:03, , 34F
香港這樣做的好處是直接告訴外地遊客進度完成率的%數
10/29 19:03, 34F
→
10/29 19:05, , 35F
因為大部分的人是在終點站下車，所以中間站到了沒不重要
10/29 19:05, 35F
推
10/29 19:15, , 36F
早就不叫五股工業區了
10/29 19:15, 36F
推
10/29 19:32, , 37F
那是因為機場快線的停靠站相對單純 機場也只有一站
10/29 19:32, 37F
→
10/29 19:32, , 38F
桃機光機場就兩三站要停 這顯示方式並不親切 東施效顰
10/29 19:32, 38F
推
10/29 19:46, , 39F
講真心話 真的沒有到好醜 就是普通的感覺
10/29 19:46, 39F
還有 44 則推文
→
10/30 09:37, , 84F
高鐵竟然直接抓一張圖來去背... 有點瞎
10/30 09:37, 84F
推
10/30 09:38, , 85F
那圖示像仍在幻想中的雙子星
10/30 09:38, 85F
推
10/30 09:44, , 86F
有沒有注意到成田特快螢幕裡黑體酒紅線的配色跟車體保持協調?
10/30 09:44, 86F
→
10/30 09:44, , 87F
高鐵台北站月台上那些資訊顯示螢幕也用橘色方塊元素設計
10/30 09:44, 87F
→
10/30 09:46, , 88F
設計是要整體考慮的 從車廂、座椅到顯示器 要有共通的理念
10/30 09:46, 88F
→
10/30 09:47, , 89F
這面板不只看不到列車的整體概念 看起來就是網路抓圖貼一貼
10/30 09:47, 89F
→
10/30 09:49, , 90F
標準的急就章PowerPoint投影片感 這是2016設計之都的機場捷運
10/30 09:49, 90F
→
10/30 09:49, , 91F
因為五工改名的關係 相信面板是會再改過 問題是中間那條燈泡
10/30 09:49, 91F
→
10/30 09:50, , 92F
已經侷限住整個改進的空間 (上下距離都太小 站名怎麼塞都擠)
10/30 09:50, 92F
→
10/30 09:51, , 93F
這就是台灣普遍設計沒有規劃的問題 沒有在製造前就納入設計師
10/30 09:51, 93F
→
10/30 09:51, , 94F
參與的空間 而是硬體侷限都做出來以後 才找設計師去補膏藥
10/30 09:51, 94F
→
10/30 09:52, , 95F
北捷PIDS何嘗不是一樣的問題？站名文字小到5公尺外根本看不到
10/30 09:52, 95F
→
10/30 10:24, , 96F
燈泡等硬體一起換就好，反正標案貴的不在那
10/30 10:24, 96F
→
10/30 10:25, , 97F
有遠見就直接換LCD, 連字幕都能打
10/30 10:25, 97F
→
10/30 10:26, , 98F
但我看桃捷很可能弄個貼紙就算是了
10/30 10:26, 98F
→
10/30 10:26, , 99F
畢竟1年後要試營運，現在卻沒開始設計...
10/30 10:26, 99F
→
10/30 10:28, , 100F
如果最後還是這片板子，只是弄張貼紙補丁
10/30 10:28, 100F
→
10/30 10:28, , 101F
也不要太意外，沒期待就不會失望XD
10/30 10:28, 101F
推
10/30 10:33, , 102F
直達車有到高鐵桃園站嗎?????????????
10/30 10:33, 102F
→
10/30 11:02, , 103F
蘆竹 青埔機廠都蓋好了? 開到環北再折返?
10/30 11:02, 103F
→
10/30 11:11, , 104F
高鐵站也是預留，但不會開。
10/30 11:11, 104F
→
10/30 11:16, , 105F
高鐵到機場客運，日運才幾千人次。
10/30 11:16, 105F
→
10/30 11:17, , 106F
普通車就很夠了。
10/30 11:17, 106F
推
10/30 12:54, , 107F
相當於國家門面的機捷 對美感毫不在乎 那就如同機
10/30 12:54, 107F
→
10/30 12:54, , 108F
場一樣 根本無法與他國比擬 更何況直達車做起來本
10/30 12:54, 108F
→
10/30 12:54, , 109F
應該有相對昂貴的感覺
10/30 12:54, 109F
推
10/30 14:33, , 110F
第三航廈是...??
10/30 14:33, 110F
推
10/30 16:31, , 111F
未來式 先預留站體
10/30 16:31, 111F
→
10/30 16:47, , 112F
google earth 2009/9/20的衛星圖有興建中的第三航廈站
10/30 16:47, 112F
→
10/30 16:51, , 113F
三航廈應該會不停靠吧?
10/30 16:51, 113F
→
10/30 17:08, , 114F
依目前的衛星圖看來......顯然沒有停靠的意義XD
10/30 17:08, 114F
→
10/30 17:21, , 115F
本來就不會停靠 只是預留結構體而已 站體內裝機電都沒做
10/30 17:21, 115F
推
10/30 17:50, , 116F
我看三航預計2021才啟用 明年就要全民公測的機捷效率這麼高
10/30 17:50, 116F
推
10/30 19:27, , 117F
還真的沒看過更醜的了
10/30 19:27, 117F
推
10/30 21:56, , 118F
台北車站那兩根是什麼?
10/30 21:56, 118F
→
10/30 21:56, , 119F
原來是雙子星... 真是腦殘的設計
10/30 21:56, 119F
→
10/30 22:08, , 120F
外觀醜 設備爛 超越台鐵的地雷軌道運輸
10/30 22:08, 120F
推
10/30 23:25, , 121F
能用這麼醜也是種厲害
10/30 23:25, 121F
推
10/31 02:29, , 122F
一點當大爺的爽度都沒有啊 去機場就跟去信義威秀一樣的感覺
10/31 02:29, 122F
推
11/04 21:28, , 123F
為何不用液晶螢幕，還可以賣廣告
11/04 21:28, 123F
‣ 更多 QianH 的文章
文章代碼(AID): #1KKAj-f1 (MRT)