Re: [新聞] BRT作價投資 遭議員炮轟
http://www.udn.com/2014/7/8/NEWS/DOMESTIC/DOM4/8789674.shtml?ch=rss_local_tcchnt
作價投資BRT公司 追加預算險刪【聯合報╱記者洪敬浤/台中報導】2014.07.08 03:49 am
台中市交通局捷運工程處編列9.3億追加預算,作價投資給市府成立的快捷巴士公司,將
BRT藍線的車輛、機電等設施移轉出去,藍綠議員昨聯審時,質疑設施尚未驗收、帳目清
算不清楚,全案差點被刪除,後在藍營議員搶救下,改送大會討論。
台中市交通局長林良泰說,作價投資後,萬一車輛、機電損毀,才能權責分明,盼議員能
支持。
市府解釋,BRT由市府興建,完工後由BRT公司營運,市府將已採購的雙節巴士、機電設施
,依當初預算估算出價值,將動產移轉給BRT公司,等同於市府投資;當初台北市政府也
作價投資,將捷運等設施移轉給台北捷運公司。
交通局追加的「作價投資」預算,在議會引起反彈。國民黨議員林汝洲說,方向是正確的
,但時間太倉卒,目前工程尚未完成,更遑論驗收,現在急著作價投資,萬一出了問題,
誰來負責?
民進黨議員張廖萬堅說,BRT從規劃迄今,至少編列38億元,光BRT藍線就花20億以上,但
雙節巴士32輛估計4.2億,場站與機電估5.1億,總價值只有9.3億,到底怎麼算的?至少
要完工後,才能算出總價值,有必要急於此時嗎?民進黨議員何敏誠也反對,先送估算清
單給議會再說。
林良泰說,BRT公司是市府百分百出資成立,不只經營快捷巴士,還有未來的捷運,作價
投資的追加預算,目的是取得議會同意,未來驗收完成後,才會實質轉移所有權,價值估
算都依預算編列的金額計算;未來營運後,若車輛、機電與場站仍未移轉,萬一出了問題
,市府仍得負責。本案預算最後被保留,送議會大會再行攻防。
───────────────────────────────────────
1.不懂議員是反對轉移還是反對驗收前轉移?
如果是前者就是為了反對而反對,後者則是市府沒說什麼時候轉移
2.總價值好像跟這沒什麼關係,議員想知道不會自己去查,例如親自到交通局辦公室,
或找承包商,這種資料不會拿在手上,隨時要交給你。
有看沒看差不多啦,閘門一座1萬塊(假設),像這種名目一般人看不出真偽吧!?
3.設備毀損要牽扯到誰要負責嗎? 把東西修好不就好了,除非自然耗損(短期內應該不會)
不然都是人為的,例如:駕駛亂撞、工程師手滑砸到、施工把線路弄斷.....
4.浪費錢現在才講嗎? 那MRT不用蓋了要花25倍! 如果因為蓋BRT,營運收入不歸政府,
那造橋鋪路是不是也免了,也是錢花出去就不會回來!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.118.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1404887619.A.AF0.html
※ 編輯: http60101 (122.118.118.180), 07/09/2014 14:37:51
推
07/09 14:43, , 1F
07/09 14:43, 1F
→
07/09 14:43, , 2F
07/09 14:43, 2F
→
07/09 14:50, , 3F
07/09 14:50, 3F
→
07/09 14:54, , 4F
07/09 14:54, 4F
→
07/09 14:54, , 5F
07/09 14:54, 5F
→
07/09 14:55, , 6F
07/09 14:55, 6F
→
07/09 14:56, , 7F
07/09 14:56, 7F
推
07/09 14:56, , 8F
07/09 14:56, 8F
→
07/09 14:57, , 9F
07/09 14:57, 9F
→
07/09 14:59, , 10F
07/09 14:59, 10F
→
07/09 14:59, , 11F
07/09 14:59, 11F
推
07/09 17:36, , 12F
07/09 17:36, 12F
→
07/09 17:49, , 13F
07/09 17:49, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
新聞
13
57