[新聞] 推廣興建BRT大眾運輸,就可以對抗空污嗎? 2014.06.29 6:05PM

看板MRT作者 (samia)時間10年前 (2014/06/30 09:29), 編輯推噓12(12039)
留言51則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://www.peopo.org/news/247561 推廣興建BRT大眾運輸,就可以對抗空污嗎? 2014.06.29 6:05PM (圖片摘自網路: http://3.bp.blogspot.com/_CDuA0-gixv0/RvrzMS49EQI/AAAAAAAAAAU/knbI-jiQaOs/s400/Curitiba%2Bbus.jpg) 最近兩則新聞,首先,台中BRT倉促上路,罵聲連連;其次,巴西世足賽驚險開打,尖叫 聲不斷。很少有人知道,全世界第一套BRT(BRT全名Bus Rapid Transit)也就是公車快捷 系統,是在巴西的第七大城,庫里奇巴(Curitiba, Brazil),BRT在1974年通車,庫里奇 巴也被聯合國選為最合人類居住城市之一;BRT由於造價成本相對軌道運輸低廉,但若妥 善運用,運輸效率高,大受好評,其他南美國家,例如,哥倫比亞2000年也有類似的BRT 系統。 台灣第一條號稱BRT系統,並不在台中,而在嘉義縣。連結高鐵嘉義站和嘉義市之間的運 輸。BRT與一般公車有差異,不外乎BRT專用車道,BRT專用公車站,專用號誌管制,配合 BRT動態系統,另外,輔以低底盤車體,方便旅客移動。然而,嘉義的BRT和台中的BRT, 在意義上是有差別的。嘉義是聯繫高鐵(交區)和台鐵(市區)之間的交通,只有線性運輸性 格不具有網路功能,此外,嘉義BRT非雙節巴士,載客量和一般公車無異。而台中則是以 BRT網絡方式規劃,涵蓋大台中週邊鄉鎮,此外雙節低地板設計,運載人數高達120人,班 次多的話,才真正具有與軌道運輸同樣的運輸力。 台中市快捷巴士官網中明確指出興建BRT的理由:當全球因為暖化問題,關注節能減碳, 推動諸多環保措施之際,應該思考環保且節能減碳之交通方式,而大眾運輸亦具有高效能 、低污染的特性,鼓勵民眾使用大眾運輸,並減少對汽機車的依賴,是成就綠能低碳城市 的要件,更能提升大臺中都會區的交通運輸品質與能力,提供大臺中都會居民一個安全便 捷的現代都會生活。 低碳城市的要件之一,就是要環保節能的運輸工具。即使夏季西南風,少了來自中國傳輸 的污染物,台灣大都市空氣品質仍然不及格。台中 BRT開通,這幾天台中市空氣品質卻沒 改善,無獨有偶,空氣中細懸浮微粒PM2.5超過日平均標準35ug/m3,例如6月29日下午, 西屯更高達51ug/m3。儘管如此,台灣都市內交通空氣測站只有6座,三座在台北、二座高 雄、一座桃園,有些測站高度達9公尺,能否真實反映路邊空氣品質還是大問題。 香港因為大眾運輸發達,深受柴油車製造空氣汙染毒害,香港叢爾小島,設立了12個一般 空氣監測站之外,還在香港島鬧區設置3個路邊空氣監測站。更要將汰換老舊柴油車年, 增加電動車充電站和零排放巴士等,打造九龍東行人徒步區,讓車輛完全淨空。過去兩年 ,香港環保署在空氣品質上投入經費超過八億港幣,占總經費四分之一之譜。 因此,奉勸五都首長,除了大興土木建捷運、輕軌、快捷公車BRT之外,假如沒有讓民眾 知道騎乘機車,吸入多少髒空氣,反過來說,努力進行空污教育,不輒也是提高民眾使用 大眾運輸工具的一大推力。建議市府,不如選擇2~3座BRT車站旁加裝路邊空氣品質測站, 並在BRT車站內播放對空氣污染的衛教影片,和提供即時空污數值,賦予BRT運輸功能之外 ,環境教育的能力,更能事半功倍,提高大眾運輸乘載率。 -- ▌▄▄▄▄ █▌▌ ███▄▄ ▄▌▌█▌▌ ▄▄ ██████▄██▄▄ ▄▄▄       Yuzuki ██████ ▄██ ▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.206.157 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1404091758.A.143.html

06/30 09:32, , 1F
躲在鍵盤後面當然很會見講,這位公民知道一旦市府對私
06/30 09:32, 1F

06/30 09:32, , 2F
運具出手會有什麼下場嗎
06/30 09:32, 2F

06/30 09:33, , 3F
還是說一旦市府對私運具出手,公民報導的立場又變了?
06/30 09:33, 3F

06/30 09:39, , 4F
最簡單的方式是對停車這塊出手
06/30 09:39, 4F

06/30 09:42, , 5F
已經出手了,早上才在看東x新聞罵停車格塗銷是圖利民
06/30 09:42, 5F

06/30 09:42, , 6F
間停車場
06/30 09:42, 6F

06/30 10:15, , 7F
嘴砲很簡單,現實很殘酷。
06/30 10:15, 7F

06/30 11:40, , 8F
這篇文標題下很大,但訴求只有『加裝路邊空氣品質測站』而
06/30 11:40, 8F

06/30 11:43, , 9F
這不是新聞 只是個人評論發表意見
06/30 11:43, 9F

06/30 11:44, , 10F
還有 "民眾罵聲連連"這有任何引用依據以及客觀標準嗎?
06/30 11:44, 10F

06/30 11:44, , 11F
公民千千萬萬,意見不一致也是沒法度的事情。
06/30 11:44, 11F

06/30 12:00, , 12F
公民新聞有趣的點就在這邊阿XD
06/30 12:00, 12F

06/30 12:01, , 13F
其實就是有署名的心得文(誤
06/30 12:01, 13F

06/30 12:03, , 14F
別生活在城市和工廠附近 就不會覺得空汙很嚴重
06/30 12:03, 14F

06/30 12:04, , 15F
自己生活在都市不也是汙染的製造者嗎?
06/30 12:04, 15F

06/30 12:11, , 16F
不過我想朝低排放 大眾運輸發展的方向不會錯 民眾應
06/30 12:11, 16F

06/30 12:11, , 17F
該也須自覺
06/30 12:11, 17F

06/30 12:23, , 18F
離峰時公車也不算低排放,甚至污染更大
06/30 12:23, 18F

06/30 12:34, , 19F
台中 BRT開通,這幾天台中市空氣品質卻沒改善=====>這什麼?
06/30 12:34, 19F

06/30 12:34, , 20F
不是還在試營運而已嗎...是要改善什麼@@
06/30 12:34, 20F

06/30 12:37, , 21F
其實只是想把幾十輛125機車換成一輛10000cc的公車,
06/30 12:37, 21F

06/30 12:37, , 22F
讓市容和交通比較好,.....減少污染根本是誤會一場。
06/30 12:37, 22F

06/30 13:09, , 23F
大眾運輸在都市解決道路壅塞,在鄉下作為社會福利的
06/30 13:09, 23F

06/30 13:09, , 24F
一環。空汙的話,機車其實還比較環保呢,尤其引擎的
06/30 13:09, 24F

06/30 13:09, , 25F
效率越來越高。
06/30 13:09, 25F

06/30 13:11, , 26F
中港路BRT還沒作為中港路上往來的主流吧!
06/30 13:11, 26F

06/30 16:47, , 27F
記者也太誇張,才剛試營運就說沒效果~胡說八道
06/30 16:47, 27F

06/30 18:04, , 28F
把「大眾運輸」與「環保」綁在一起本來就只是一廂情願
06/30 18:04, 28F

06/30 19:37, , 29F
不就想寫文章來修理嘛 找半天最後就只好用空污來講 這很常見
06/30 19:37, 29F

06/30 19:38, , 30F
就像現在台中版一堆拿BRT和台中路不平來講 看來BRT存在似乎
06/30 19:38, 30F

06/30 19:39, , 31F
很刺眼 不群起發文對抗會有什麼後果一樣..
06/30 19:39, 31F

06/30 20:08, , 32F
有一些理由的確是很牽強的說法
06/30 20:08, 32F

06/30 21:15, , 33F
標題寫廣見 實際上只有一條 雖然號稱六線齊發
06/30 21:15, 33F

06/30 21:15, , 34F
06/30 21:15, 34F

07/01 17:17, , 35F
還是不理解搭BRT跟搭公車(專用道)有何不同
07/01 17:17, 35F

07/01 17:26, , 36F
而且車站賣票又多閘門不是比車上投幣刷卡更浪費電嗎?!
07/01 17:26, 36F

07/01 17:30, , 37F
車上投幣會更容易影響車輛發出時間
07/01 17:30, 37F

07/01 17:30, , 38F
而且往往會有車來才準備掏零錢的(菸
07/01 17:30, 38F

07/01 18:15, , 39F
BRT本來就不省能源,是優先路權提早刷省時間。
07/01 18:15, 39F

07/01 18:17, , 40F
如果你用單節公車來跑Brt的路和站,效果也差不多。
07/01 18:17, 40F

07/01 18:18, , 41F
只是雙節新車比較酷。
07/01 18:18, 41F

07/01 18:19, , 42F
讓通勤者有比普通公車好一點體驗,以減少私車的流量
07/01 18:19, 42F

07/01 18:20, , 43F
這就是BRT的用意。其實什麼環保少污染都是鬼扯。
07/01 18:20, 43F

07/01 18:21, , 44F
10800cc的柴油引擎在路上跑,該有的污染不會有奇蹟。
07/01 18:21, 44F

07/01 18:25, , 45F
大概只省下等紅燈排放量,但為路權造成,不是因為車
07/01 18:25, 45F

07/01 22:54, , 46F
老實說 這篇文很廢話...
07/01 22:54, 46F

07/01 23:05, , 47F
他只是想裝空氣品質測站
07/01 23:05, 47F

07/04 01:50, , 48F
如果大家少開車 都改搭BRT 空污就能改善
07/04 01:50, 48F

07/04 01:51, , 49F
如果還是不改自用車習慣當然不會改善
07/04 01:51, 49F

07/04 01:52, , 50F
所以要看BRT對台中市民交通習慣的長期改變
07/04 01:52, 50F

07/04 01:53, , 51F
才能看到空污改善的效果
07/04 01:53, 51F
文章代碼(AID): #1JiBrk53 (MRT)