Re: [新聞] 「原子彈爆炸誰負責」 高嘉瑜開砲質詢郝
我想這些新聞大概就是吃定大部份的人只看標題，小部份的人看一下文字，
但不會細看裡面的影音....
裡面很明顯的高嘉瑜是說如果發生如果發生非恐怖攻擊，如核災、原子彈等
由誰負責，捷運有沒有應變措施。
郝龍斌說是國家，「哪有人會帶著原子彈路上跑？」是郝龍斌說的，不是高
嘉瑜說的，郝龍斌也扭曲了高嘉瑜的問題。
如果你看整個質詢，
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=413833
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/781689
高嘉瑜是針對有人質疑北捷應變不當，提問北捷每年編列預算一百萬到西班
牙、美國等地考察各地捷運系統對恐怖攻擊的處置，已出國八十幾次，提出許
多報告，但北捷是否建立起遇到這類狀況的SOP程序，有沒有在這次事件展現出
來。以議員的職責，提出這樣的質詢沒有不恰當吧？
郝龍斌是提出要增加警力，但更重要的恐怕是建立起各種突發狀況的處理程序，
然後加強乘客的防災宣傳吧？我記得以前捷運似乎還會撥緊急狀況的處置，現在
好像全部是廣告和一些讓座等軟性的東西.....說實在的，如果真的發生什麼狀
況，大部份的人都不知道該怎麼辦（當然捷運版的人可以說出一堆，但問題是一般
大眾不曉得，我就碰到有人說「為什麼當時不停下來開門讓大家有地方逃」= =）。
後面什麼「非恐怖攻擊」核災原子彈什麼的高嘉瑜顯然跑題了，但是也沒有報導
的那麼蠢。而且郝龍斌這樣嘻笑的回答老實說不是很恰當。
但媒體這樣報導之後，大家只看到「捷運上帶原子彈」，笑一笑就過去了。
忽略可能是更重要的問題....
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1400918437.A.503.html
推
05/24 16:12, , 1F
05/24 16:12, 1F
→
05/24 16:12, , 2F
05/24 16:12, 2F
→
05/24 16:14, , 3F
05/24 16:14, 3F
「發生核災捷運有沒有應對措舉」算是聳動嗎.....
核災發生當然不是捷運局管的，但可能的突發狀況就要考慮有相應的應變措施吧
否則地震、颱風、殺人放火也全部都不是捷運局管的
但因為公共運輸空間的特殊性，既然可能受影響，就應該要有所考慮啊
（難怪會說台灣普遍沒有防災概念...）
不恰當是捷運安全是嚴肅的課題，郝龍斌以「哪有人帶著原子彈在街上跑」這樣嘻笑
的態度回應....
→
05/24 16:19, , 4F
05/24 16:19, 4F
推
05/24 16:22, , 5F
05/24 16:22, 5F
→
05/24 16:23, , 6F
05/24 16:23, 6F
推
05/24 16:24, , 7F
05/24 16:24, 7F
→
05/24 16:26, , 8F
05/24 16:26, 8F
我倒不覺得議員可悲，我覺得把沒說的話塞進別人嘴裡、錯置議題，
讓應該被注意的事受掩蓋（這裡是指北捷有沒有針對突發狀況建立SOP，能不能有效執行
）的媒體比較可悲
噓
05/24 16:27, , 9F
05/24 16:27, 9F
推
05/24 16:31, , 10F
05/24 16:31, 10F
推
05/24 16:32, , 11F
05/24 16:32, 11F
推
05/24 16:33, , 12F
05/24 16:33, 12F
→
05/24 16:33, , 13F
05/24 16:33, 13F
→
05/24 16:33, , 14F
05/24 16:33, 14F
→
05/24 16:35, , 15F
05/24 16:35, 15F
所以我也說她跑題了啊
但是「核災或原子彈會全部毀滅」也不是正確的吧？會毀滅的應該是原爆中心一定距離
內，其他週邊地區的疏散等還是要考慮的，不是說全部一起等死。
其實北捷方面應該要說「比照大規模恐怖事件」辦理
重點還是媒體挑這種點報導除了製造笑料之外沒有建設性...
經過這些事件，我還真希望可以看到北捷可多宣傳防災資訊（不知道是我沒找對還是怎
樣，在他們網頁沒看到資訊），提出防災演練。
像東京メトロ
http://www.tokyometro.jp/safety/prevention/index.html
或都営地下鉄
http://www.kotsu.metro.tokyo.jp/subway/kanren/disaster.html
這樣，而不是只宣傳要讓位、不要吃東西之類的。
推
05/24 17:25, , 16F
05/24 17:25, 16F
→
05/24 17:26, , 17F
05/24 17:26, 17F
噓
05/24 19:07, , 18F
05/24 19:07, 18F
→
05/24 19:36, , 19F
05/24 19:36, 19F
→
05/24 19:38, , 20F
05/24 19:38, 20F
→
05/24 19:38, , 21F
05/24 19:38, 21F
→
05/24 19:39, , 22F
05/24 19:39, 22F
→
05/24 19:40, , 23F
05/24 19:40, 23F
→
05/24 19:40, , 24F
05/24 19:40, 24F
→
05/24 19:41, , 25F
05/24 19:41, 25F
推
05/24 20:05, , 26F
05/24 20:05, 26F
推
05/24 20:10, , 27F
05/24 20:10, 27F
→
05/24 20:17, , 28F
05/24 20:17, 28F
→
05/24 20:23, , 29F
05/24 20:23, 29F
→
05/24 20:34, , 30F
05/24 20:34, 30F
→
05/24 20:34, , 31F
05/24 20:34, 31F
→
05/24 20:35, , 32F
05/24 20:35, 32F
你已經在抬槓了吧 = =
是哪個媒體說"市議員高嘉瑜提出，如果捷運列車上，有人帶原子彈或核彈引發災難"這種
沒有發生的事(這根本是造謠了不是嗎), 讓網路上焦點變成高嘉瑜多沒常識哪有人會帶原
子彈上捷運. 現在轉載的(包括中國媒體)都是轉載這一則來笑台灣議會多荒謬, 根本沒人
理會捷運防災工作
這樣子造謠還不能怪媒體喔...
要媒體確實報導不要扭曲會很困難嗎 = =;
怪不得會有什麼永和地方老人需要台大醫院之類的報導
※ 編輯: wuliaude (114.45.20.149), 05/24/2014 20:47:37
→
05/24 20:48, , 33F
05/24 20:48, 33F
※ 編輯: wuliaude (114.45.20.149), 05/24/2014 20:49:18
→
05/24 20:51, , 34F
05/24 20:51, 34F
→
05/24 20:52, , 35F
05/24 20:52, 35F
推
05/24 20:52, , 36F
05/24 20:52, 36F
噓
05/24 21:06, , 37F
05/24 21:06, 37F
→
05/25 01:07, , 38F
05/25 01:07, 38F
推
05/25 14:41, , 39F
05/25 14:41, 39F
→
05/25 15:22, , 40F
05/25 15:22, 40F
→
05/25 22:25, , 41F
05/25 22:25, 41F
推
05/27 20:10, , 42F
05/27 20:10, 42F
※ zapwind:轉錄至看板 Neihu 05/27 20:10
→
05/28 11:20, , 43F
05/28 11:20, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：