[新聞] BRT難紓解台灣大道交通 議員轟浪費錢

看板MRT作者 (胖達)時間10年前 (2014/04/06 09:48), 編輯推噓14(15131)
留言47則, 12人參與, 最新討論串1/1
〔記者張菁雅/台中報導〕BRT藍線展開試運轉,未來能否有效紓解台灣大道交通,即 將見真章。交通局長林良泰表示,BRT施工後,台灣大道每小時減少一千輛車,平日平 均旅行速率(行車速率)下降五%,但假日提升十%;BRT上路後,平日行車速率預計 和之前一樣,假日則增為十五%。議員陳淑華則抨擊,平日行車速率竟然沒有比較好,B RT等於「有做和沒做一樣」浪費錢。 BRT施工後,民眾頻頻抱怨台灣大道經常塞車,林良泰拿出數字說,BRT施工前,台 灣大道車流量每小時五千三百輛,已經飽和,平日平均旅行速率為每小時二十五公里,假 日為二十公里;施工後,每小時車流量減少一千輛,平日平均旅行速率下降五%,假日提 升十%。 林良泰表示,平日速率下降是因為通勤民眾上下班時間急迫,不敢改道,假日多半是外縣 市民眾到台中消費,車輛下交流道,就被導引走環中路、市政路等,市民不趕時間,也會 嘗試改道,達到分流效果。 交局預期 平日行車速率沒變 林良泰說,市府正爭取預算,讓BRT上路後第一年全線免費,吸引更多人選擇大眾運輸 ;持續宣導開車族改道,預計平日速率提升五%,和施工前一樣,假日則增為十五%。 但陳淑華表示,議會審查BRT預算時提出諸多質疑,並建議台灣大道應該蓋捷運,而不 是「公車專用道」;市府信誓旦旦BRT可有效改善台灣大道交通,沒想到上路後,平日 行車速率竟然和施工前一樣,沒有比較好,有做和沒做一樣,白白浪費錢,交通局的數字 戳破自己的謊言。 民代憂心 替代道路恐更惡化 陳淑華指出,因BRT施工而改走青海路、福科路及西屯路的車輛,已超出道路負荷量, 尖峰時間塞車嚴重,居民怨聲載道。BRT完工後,多數路段車道數會縮減,台灣大道服 務品質勢必更差,其他東西向替代道路恐怕也會持續惡化。 http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/6/today-center9.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.59.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1396748932.A.8DF.html

04/06 10:02, , 1F
所以原公車旅客省了時間,車次減少減輕污染的效益都不算嗎?
04/06 10:02, 1F

04/06 10:03, , 2F
除了自駕的人以外,議員眼中是沒有其他人的存在了?
04/06 10:03, 2F

04/06 10:04, , 3F
不蓋BRT,難道台中市的交通就不會持續惡化?嗯?
04/06 10:04, 3F

04/06 10:06, , 4F
公共交通都不要作好了。公車預算也刪一刪啊。公車多擋路啊。
04/06 10:06, 4F

04/06 10:07, , 5F
道路越塞 越爽到搭BRT的人
04/06 10:07, 5F

04/06 10:08, , 6F
大家如果對台灣的議員或立委認真就輸了
04/06 10:08, 6F

04/06 10:08, , 7F
不過如果像中區太塞結果害BRT也塞的話...
04/06 10:08, 7F

04/06 10:09, , 8F
真希望有哪天我們的民意代表可以....不要這樣子
04/06 10:09, 8F

04/06 13:53, , 9F
到底有誰以為捷運可以解決穿越車流的問題?
04/06 13:53, 9F

04/06 15:32, , 10F
來人啊救救BRT中正路段QQ這不解決未來議員還是有把柄啊
04/06 15:32, 10F

04/06 16:38, , 11F
哥吉拉表示:有人需要我幫忙中區都更嗎??(大誤)
04/06 16:38, 11F

04/06 18:37, , 12F
都更路不會變大
04/06 18:37, 12F

04/07 10:32, , 13F
為甚麼不考慮作一條跟中港路一樣平行的快速道路呢?可以將
04/07 10:32, 13F

04/07 10:33, , 14F
汽車分流,避免塞車問題!
04/07 10:33, 14F

04/07 10:41, , 15F
樓上麻煩攤開一下台中地圖..... 哪裡有平行的地方可以
04/07 10:41, 15F

04/07 10:48, , 16F
連一年都忍不住 還想蓋捷運?
04/07 10:48, 16F

04/07 10:48, , 17F
要做的出來早做了 都市計畫就是向心狀啊XD
04/07 10:48, 17F

04/07 10:50, , 18F
3http://goo.gl/PZw1dY http://goo.gl/Dfn6UL
04/07 10:50, 18F

04/07 10:59, , 19F
如果蓋成地下化快速道路,等於是蓋A路權軌道死穴
04/07 10:59, 19F

04/07 10:59, , 20F
(基隆路表示: )
04/07 10:59, 20F

04/07 11:16, , 21F
To Kudo070125:是要不要作的問題而已!也可以作高架阿!經費
04/07 11:16, 21F

04/07 11:17, , 22F
~~中央補不補助的問題而已阿!
04/07 11:17, 22F

04/07 11:27, , 23F
...樓上打算花幾個年度的台中市總預算去開出這條路?
04/07 11:27, 23F

04/07 14:25, , 24F
自己拿比畫一畫看可行性如何不要見笑轉生氣
04/07 14:25, 24F

04/07 17:24, , 25F
抱歉我不是專業人士只是台中用路人提供建議,總預算的事情
04/07 17:24, 25F

04/07 17:26, , 26F
不是很懂,原本也很贊成BRT,但是看了目前的設計,以後快車
04/07 17:26, 26F

04/07 17:30, , 27F
道只有兩線,感覺上只會更塞,快車道要右轉會跟BRT強碰,
04/07 17:30, 27F

04/07 17:32, , 28F
所以才提出這樣的想法!
04/07 17:32, 28F

04/07 17:37, , 29F
http://goo.gl/VMVZbO 常用圖XD 以後這樣會是常態
04/07 17:37, 29F

04/07 17:42, , 30F
基本上交通局長也沒說錯 台灣大道的"交通"會改善 但應該不
04/07 17:42, 30F

04/07 17:43, , 31F
會是私家車的部分:P
04/07 17:43, 31F

04/07 18:26, , 32F
快車道維持3線唷...另外...右轉車與BRT怎會強碰?
04/07 18:26, 32F

04/07 18:27, , 33F
就跟現在內側車右轉與外側直行車交織一樣的型態阿...
04/07 18:27, 33F

04/07 18:27, , 34F
更不用說BRT最密集3分鐘才一列 交織機率遠低於1/180
04/07 18:27, 34F

04/07 18:52, , 35F
怎麼可能有空間蓋平行快速道路?
04/07 18:52, 35F

04/08 06:59, , 36F
現在私家車通常都坐駕駛一個人而已,塞車是剛好
04/08 06:59, 36F

04/08 09:13, , 37F
1. 台中的BRT沒有像chewie提供的圖一樣"實際隔開車道",以台
04/08 09:13, 37F

04/08 09:14, , 38F
灣人的駕駛習慣一定會開到BRT,所以很難達成像圖中所示
04/08 09:14, 38F

04/08 09:16, , 39F
2. 沒有車站的路口是3線沒錯,但是有車站的路口就變成兩線了
04/08 09:16, 39F

04/08 09:18, , 40F
有車站的路口有沒有禁止右轉?沒車站的路口才可以右轉?
04/08 09:18, 40F

04/08 09:19, , 41F
不管有沒有右轉,都一定會踩到BRT的行進路線,這樣就會有機
04/08 09:19, 41F

04/08 09:21, , 42F
會相碰塞車,因為BRT車道是蓋在兩側,不是中間!這樣的設計
04/08 09:21, 42F

04/08 09:23, , 43F
我覺得不會讓車流更順暢,況且圖中時速70,中港路的速限50嗎?
04/08 09:23, 43F

04/08 09:28, , 44F
3.現在台中市是與台中縣合併,外環台中縣的居民會場常有機會
04/08 09:28, 44F

04/08 09:30, , 45F
進到舊台中市來,所以公共運輸跟一般車必須並行發展,縮短
04/08 09:30, 45F

04/08 09:32, , 46F
縣市的時間,這樣才能均衡發展! 小弟淺見,謝謝!
04/08 09:32, 46F

04/08 09:34, , 47F
To Komachi275:"內側車右轉與外側直行車交織"就是這樣會塞車
04/08 09:34, 47F
文章代碼(AID): #1JGBA4ZV (MRT)