[閒聊] 博愛座問題

看板MRT作者 (致命祈願)時間10年前 (2014/01/12 22:13), 編輯推噓25(27推 2噓 60→)
留言89則, 31人參與, 最新討論串1/1
這是老問題.... 今天從101站上車到台北車站 這個站日本人不少 其中兩個日本年輕女生就直接坐在博愛坐上 而到大安時有一對中年夫婦上車了 我的感覺是中年男子比較站不穩女的比較硬朗 不過整體來說這對中年男女身體都不錯 做沒多久這位中年女生就用"非常流利的英文"告訴這兩位日本女生 說在台灣這個位子是老人或小孩跟孕婦做的(手指博愛坐牌子跟深藍倚) 我當下就三條線了... 第一因為對方擺明就聽不懂 第二是博愛坐本來就沒有強制要禮讓(個人的思想) 畢竟有時候我下班後很累真的也不會讓(當然僅限於非博愛坐時) 後來這兩位女生就默默的在台大醫院下車了 我是覺得希望這兩位女生的台灣行別被嚇壞才好 各位版有的看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.32.71
推
01/12 22:16, , 1F
本來就沒有一定要讓的道理,畢竟大家都有付錢上車
01/12 22:16, 1F
推
01/12 22:17, , 2F
聽不懂英文,但應該看得懂英文
01/12 22:17, 2F
→
01/12 22:18, , 3F
這兩位女生可能只是一時不察而坐到博愛座
01/12 22:18, 3F
→
01/12 22:19, , 4F
讓座是種美德,但不讓也不違法,當然拿珍珠丟人就例外XD
01/12 22:19, 4F
推
01/12 22:20, , 5F
中年男子只是適時教育外國人要融入當地的民情
01/12 22:20, 5F
→
01/12 22:21, , 6F
這樣外國人回去之後,才會分享台灣人很重視博愛座的經驗
01/12 22:21, 6F
→
01/12 22:22, , 7F
台灣人對外國人是寬容,但不能放任外國人在台灣胡作非為
01/12 22:22, 7F
推
01/12 22:22, , 8F
會反效果
01/12 22:22, 8F
→
01/12 22:23, , 9F
讓座是捷運公司的美意 不是乘客的美德
01/12 22:23, 9F
→
01/12 22:23, , 10F
如果臺灣人沒辦法禮讓一般座位 說在多都沒用
01/12 22:23, 10F
後來中年女生有位子坐在這兩位女生旁 還一直用英文說：台灣人都會讓喔等等等.... 手還用輕戳女生的手臂 當然那個中年女生口氣不沒有粗魯 表情也算面帶微笑 但這個動作對任何身處在異國又聽不懂對方說的話的人來說都會感到害怕吧 老實說身為台灣人我感到丟臉 當然也可能是我太小題大做了 ※ 編輯: MIZUYAMA 來自: 111.241.32.71 (01/12 22:27)
→
01/12 22:24, , 11F
我常在想乾脆整車都博愛座 甚至都可以看到如果有正常的
01/12 22:24, 11F
→
01/12 22:25, , 12F
人或年輕力壯的人坐博愛座 附近的一般座位的乘客都會有
01/12 22:25, 12F
→
01/12 22:25, , 13F
年紀輕輕坐什麼博愛座的眼光 這樣的心態更奇怪
01/12 22:25, 13F
→
01/12 22:26, , 14F
只要有人需要就讓位 管你位置是什麼
01/12 22:26, 14F
推
01/12 22:33, , 15F
要嘛就全部都博愛座，要嘛都全部都不是博愛座
01/12 22:33, 15F
推
01/12 22:36, , 16F
博愛座的目的不是為了提醒大家讓座的美德嗎？ 跟其它座
01/12 22:36, 16F
→
01/12 22:37, , 17F
位一樣，沒有所謂不能坐這種事，只是現在常常被扭曲了。
01/12 22:37, 17F
推
01/12 22:37, , 18F
我只看到大家不想因為坐在博愛座上遭受大家異樣眼光而
01/12 22:37, 18F
推
01/12 22:38, , 19F
其他位子也可以讓，不一定只限博愛座!!
01/12 22:38, 19F
→
01/12 22:38, , 20F
把不去坐博愛座,常常尖峰時間一堆人站著,博愛座就是沒
01/12 22:38, 20F
→
01/12 22:38, , 21F
人坐,造成空間的浪費
01/12 22:38, 21F
→
01/12 22:39, , 22F
也有坐一般座的人指責坐博愛座的不讓,那他自己為何不讓
01/12 22:39, 22F
推
01/12 22:42, , 23F
日本人比較沒有讓老人的習慣 老人太多會讓不完
01/12 22:42, 23F
推
01/12 22:44, , 24F
不過這篇提到的是"中年夫婦"
01/12 22:44, 24F
推
01/12 22:45, , 25F
黛真知子：在日本 老人 優先
01/12 22:45, 25F
→
01/12 22:52, , 26F
古美門：你 說 我 嗎 ？
01/12 22:52, 26F
推
01/12 22:57, , 27F
我認為只要他認為他需要那個座位 就可以坐
01/12 22:57, 27F
→
01/12 23:11, , 28F
不覺得日本女生看不懂牌子和英文 那圖日本電車上也有
01/12 23:11, 28F
→
01/12 23:12, , 29F
大概是會很意外台灣居然會有人直接講出來
01/12 23:12, 29F
推
01/12 23:23, , 30F
只要有愛心，每個座位都是博愛座；實在不需要硬是要求坐上
01/12 23:23, 30F
→
01/12 23:23, , 31F
面的人讓坐
01/12 23:23, 31F
推
01/12 23:29, , 32F
為什麼非常流利的英文要在引號當中？
01/12 23:29, 32F
→
01/12 23:31, , 33F
完全就是多事無聊的人... 那中年人管別人幹嘛
01/12 23:31, 33F
→
01/12 23:33, , 34F
博愛坐這個風氣有點到病態的程度了
01/12 23:33, 34F
→
01/12 23:40, , 35F
這種人最討厭了 我是指中年的
01/12 23:40, 35F
推
01/12 23:45, , 36F
基本上現在日本雖然還是推行禮讓，但是效果....
01/12 23:45, 36F
→
01/12 23:46, , 37F
所以這兩個年輕女生不為所動倒是正常就是了
01/12 23:46, 37F
→
01/12 23:47, , 38F
所以這中年夫婦是有需求還是只是念年輕人坐博愛座
01/12 23:47, 38F
→
01/12 23:48, , 39F
中年夫婦把博愛座當成理所當然之讓坐席確實不妥
01/12 23:48, 39F
→
01/12 23:48, , 40F
這也讓人佩服台灣的政策是多麼地讓人洗腦....
01/12 23:48, 40F
→
01/12 23:50, , 41F
博愛座制定了下來，就讓人對博愛座如此的畢恭畢敬
01/12 23:50, 41F
→
01/12 23:51, , 42F
卻忽略了其他座位都是博愛座，規定反而易失真
01/12 23:51, 42F
推
01/13 00:13, , 43F
博愛座其實應該叫做優先席，才能反映該有的心態
01/13 00:13, 43F
推
01/13 00:37, , 44F
分享也沒什麽吧，你也說他們很客氣，不太懂丟臉在哪耶
01/13 00:37, 44F
→
01/13 00:40, , 45F
但不了解那對中年人到底需不需要就是
01/13 00:40, 45F
推
01/13 00:48, , 46F
日本人因為老人太多，年輕人如果都要讓位，會讓不完。。
01/13 00:48, 46F
→
01/13 00:48, , 47F
。
01/13 00:48, 47F
推
01/13 02:09, , 48F
日本人老人就算多，但該讓就讓啊。如果帶很多東西不會希望
01/13 02:09, 48F
→
01/13 02:10, , 49F
有位子坐嗎? 如果我是老人家我一定會很感謝讓我位子的人
01/13 02:10, 49F
→
01/13 02:11, , 50F
今天我這個年輕人還好手好腳、也沒有一定要坐著的必要。
01/13 02:11, 50F
推
01/13 02:30, , 51F
你們講得好像普通座位沒人讓 可是我每次坐捷運普通位都人有讓
01/13 02:30, 51F
→
01/13 02:31, , 52F
大概是70+跟5-的一定有人會讓，我覺得大家都還滿有禮貌的說
01/13 02:31, 52F
→
01/13 04:03, , 53F
的確很多坐普通位置的人也會讓 但是有時候就會有那種
01/13 04:03, 53F
→
01/13 04:04, , 54F
特別看你一下的無聊人士
01/13 04:04, 54F
→
01/13 07:28, , 55F
博愛座有空位就坐呀，心安理得管別人怎麼看
01/13 07:28, 55F
→
01/13 07:31, , 56F
而且普通席讓坐也滿常見的吧？
01/13 07:31, 56F
→
01/13 07:35, , 57F
還有沒必要擔心那兩個日本女生吧，人家只是跟她們聊聊天也
01/13 07:35, 57F
→
01/13 07:35, , 58F
沒什麼
01/13 07:35, 58F
→
01/13 07:37, , 59F
只是分享不同觀念而已，我並不認為那位婦女有什麼丟臉的
01/13 07:37, 59F
→
01/13 07:37, , 60F
行為
01/13 07:37, 60F
→
01/13 10:34, , 61F
只是個案
01/13 10:34, 61F
推
01/13 11:27, , 62F
那兩個日本女生可能是在想「我是遊客耶，你誰」
01/13 11:27, 62F
推
01/13 19:58, , 63F
我一直以為入境隨俗是常識
01/13 19:58, 63F
→
01/13 20:36, , 64F
入境隨俗應該要怎樣呢
01/13 20:36, 64F
推
01/13 20:50, , 65F
日女:維大立? 義大利?
01/13 20:50, 65F
推
01/14 02:12, , 66F
我遇過有老人在公車起點站不排隊 一上車就要博愛座 沒
01/14 02:12, 66F
→
01/14 02:12, , 67F
人讓就在那鬧場
01/14 02:12, 67F
→
01/14 11:38, , 68F
如果是兩個外籍勞工坐在那 ,推文走向大概會完全不一樣
01/14 11:38, 68F
→
01/14 15:46, , 69F
外籍勞工...等捷運開通勞壢市火車站後XD
01/14 15:46, 69F
→
01/14 15:54, , 70F
外勞的話 我認為那個中年人根本不會去講
01/14 15:54, 70F
推
01/14 18:08, , 71F
歐洲地鐵也沒人在讓座的，台灣是鬼島
01/14 18:08, 71F
噓
01/14 23:56, , 72F
純噓blue:融入扭曲的正義民情？沒錯就是重視「博愛座」!
01/14 23:56, 72F
→
01/14 23:57, , 73F
而不是重視「禮讓」這件美事本身的意義。才會衍生出有人
01/14 23:57, 73F
推
01/14 23:59, , 74F
指使他人該讓座還自以為教育。搞的年輕人死都不敢坐博愛
01/14 23:59, 74F
→
01/15 00:00, , 75F
座
01/15 00:00, 75F
噓
01/18 13:38, , 76F
博愛座已經是病態的矯枉過正了
01/18 13:38, 76F
→
01/19 00:56, , 77F
超討厭博愛座 捷運25%博愛座太多了 成為資源的浪費
01/19 00:56, 77F
→
01/19 00:57, , 78F
離峰的時候 就會看到蠻多人站著 博愛座空著的詭異畫面
01/19 00:57, 78F
→
01/19 00:57, , 79F
台北市的公車更誇張 我上次數過 有的公車才22個座位
01/19 00:57, 79F
→
01/19 00:58, , 80F
其中8個博愛座 14個非博愛座 根本不想讓人有座位坐
01/19 00:58, 80F
推
01/19 01:00, , 81F
我覺得台灣推廣讓座已經有點到偽善了
01/19 01:00, 81F
→
01/19 01:00, , 82F
會讓的人就是會讓 不會的就是不會 沒必要設博愛座
01/19 01:00, 82F
→
01/19 01:01, , 83F
捷運12.5%的博愛座 公車一台前面設4個博愛座
01/19 01:01, 83F
→
01/19 01:02, , 84F
我覺得就比較差不多 目前多到誇張
01/19 01:02, 84F
→
01/19 01:02, , 85F
再抱怨下現在公車的座位也太少 有必要每台車都低底盤嗎..
01/19 01:02, 85F
→
01/19 01:03, , 86F
公車本身是給人坐的吧.. 不得已才站著
01/19 01:03, 86F
→
01/19 01:03, , 87F
現在大部分人都站著是怎樣
01/19 01:03, 87F
→
01/19 01:04, , 88F
在台北市搭大眾運輸通勤 真是件痛苦的事情
01/19 01:04, 88F
→
01/19 01:04, , 89F
好像低底盤也不一定要設計成座位那麼少 但台灣都是少的
01/19 01:04, 89F
‣ 更多 MIZUYAMA 的文章
文章代碼(AID): #1IqgC5sE (MRT)