[新聞] 捷運新莊線 邊坡拉電纜線 專家：非常危險

看板MRT作者 (聖靈衣)時間12年前 (2013/05/14 11:26), 編輯推噓20(23推 3噓 56→)
留言82則, 26人參與, 最新討論串1/1
捷運新莊線 邊坡拉電纜線 專家：非常危險 自由時報自由時報 – 2013年5月14日 上午8:44 http://tinyurl.com/clkvkpu 〔自由時報記者吳亮儀／台北報導〕 北市捷運局表示，捷運新莊線丹鳳、迴龍站預計五月下旬初勘、最快六月底可通車。 先前因樂生療養院爭議、新莊機廠遲未完工以及供電問題，讓兩站通車命運多舛，捷運局 表示，已解決供電問題，年中就可通車；不過，長期關心捷運新莊線施工和樂生療養院的 工程師王偉民批評，電纜管道建在危險邊坡上，萬一邊坡滑落，造成的災害非常可怕。 捷運新莊線二○○一年動工，建設過程因樂生療養院文化資產保存爭議不斷，呼籲保 存樂生療養院的團體也指稱，因機廠施工造成房舍多處龜裂，讓該處是否適合蓋機廠的問 題浮上檯面；兩難之下，捷運局去年決定「分段通車」。 去年初捷運新莊線分段通車至捷運輔大站，因新莊機廠未完工，輔大站後方的丹鳳、 迴龍站成為暫時的儲車空間。供電、維修等準備沒完成，讓兩站遲遲無法通車，目前新莊 線的電力仍靠其他變電站支援。 捷運局表示，今年初已完成電塔到新莊線主變電箱的電纜管道，台電也已承諾供電， 未來丹鳳、迴龍站通車後，新莊線就不必再「借電」。 但王偉民指出，電纜管道建在危險邊坡和半山腰上，萬一發生走山，後果不堪設想； 且在捷運局施工期間，樂生療養院曾因邊坡滑動而出現裂縫，施工被迫停工兩次，至今裂 縫也有持續擴大跡象，工程品質令人擔憂。 由於新莊機廠仍未完工，捷運局表示，若未來列車行駛出現事故或需維修，就要暫至 丹鳳、迴龍站間的避車軌道，並暫時關閉丹鳳、迴龍兩站，僅行駛到輔大站。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.253.38
推
05/14 11:32, , 1F
萬一走山 就電線斷掉嘛
05/14 11:32, 1F
推
05/14 11:33, , 2F
就1999.7.29那樣嘛
05/14 11:33, 2F
推
05/14 11:46, , 3F
所以王工程師是希望不要先通車?
05/14 11:46, 3F
→
05/14 11:48, , 4F
王工程師到底是什麼來頭？
05/14 11:48, 4F
→
05/14 12:12, , 5F
萬能麥斯
05/14 12:12, 5F
→
05/14 12:57, , 6F
那個工程師講的話能信嗎?已經被打臉多次了～。
05/14 12:57, 6F
→
05/14 13:20, , 7F
無役不與~ 王工程師!!
05/14 13:20, 7F
→
05/14 13:46, , 8F
他到底是那方面的工程師呀
05/14 13:46, 8F
推
05/14 14:06, , 9F
鍵盤阿
05/14 14:06, 9F
推
05/14 14:08, , 10F
捷運出口編號貼出來了
05/14 14:08, 10F
→
05/14 14:56, , 11F
未看先猜王偉民
05/14 14:56, 11F
推
05/14 15:21, , 12F
監察院調查報告http://tinyurl.com/bwzbglz
05/14 15:21, 12F
推
05/14 16:26, , 13F
鍵盤工程師
05/14 16:26, 13F
→
05/14 16:44, , 14F
一人一信支持板友參與龍鳳段興建。
05/14 16:44, 14F
推
05/14 16:49, , 15F
王偉民跟彭明輝，這兩個沒有搭檔合體技真是太可惜了
05/14 16:49, 15F
推
05/14 19:09, , 16F
我還一人一信支持捷運局把機廠蓋好咧
05/14 19:09, 16F
推
05/14 19:13, , 17F
"萬一"
05/14 19:13, 17F
→
05/14 19:14, , 18F
什麼工程都有風險啦 但..是王先生說的算?
05/14 19:14, 18F
→
05/14 19:15, , 19F
此外至今裂列仍不斷擴大 這句話是否有相關證據?
05/14 19:15, 19F
→
05/14 19:16, , 20F
縫
05/14 19:16, 20F
→
05/14 19:20, , 21F
酸宗痛~酸宗痛~
05/14 19:20, 21F
推
05/14 19:33, , 22F
某地下板主又在為反而反了
05/14 19:33, 22F
噓
05/14 19:58, , 23F
純噓管超寬臉腫王王大工程師
05/14 19:58, 23F
噓
05/14 21:40, , 24F
王大工程師快出來面對你的天才台南鐵路地下化方案啊
05/14 21:40, 24F
→
05/14 21:47, , 25F
唉呀 說別人鍵盤工程師 不是自己應該離開鍵盤去參與興建嗎
05/14 21:47, 25F
→
05/14 21:48, , 26F
不知道哪裡有為反而反 您的邏輯蠻特殊的哦
05/14 21:48, 26F
推
05/14 22:29, , 27F
樓上承認是地下板主惹(筆記
05/14 22:29, 27F
→
05/14 22:30, , 28F
我哪句話說我是地下板主 你國文是在哪裡學的
05/14 22:30, 28F
→
05/14 22:31, , 29F
是不是地下版主有怎樣，有違規去檢舉啊。
05/14 22:31, 29F
→
05/14 22:42, , 30F
就算某人想效法垂簾聽政 但簾子前面的人也不見得會聽話....
05/14 22:42, 30F
→
05/14 22:45, , 31F
或者應該說 垂簾聽政在現在是很無謂的一件事
05/14 22:45, 31F
推
05/14 22:46, , 32F
我也沒說地下板主怎麼樣呀 更沒有說檢舉之類...(嚇哭
05/14 22:46, 32F
推
05/14 23:04, , 33F
質疑王大工程師就必須是工程師的身分才行嗎？
05/14 23:04, 33F
→
05/14 23:08, , 34F
不一定啊，可是鍵盤工程師說別人是鍵盤工程師蠻好笑的而已。
05/14 23:08, 34F
→
05/14 23:26, , 35F
這名字前陣子還出現在航空板遠航的新聞,不知是否同一人
05/14 23:26, 35F
※ b9111111111b:轉錄至看板 HsinChuang 05/14 23:34
推
05/15 00:08, , 36F
王偉民會被稱為鍵盤工程師是因為他自己自稱工程師又提出自
05/15 00:08, 36F
→
05/15 00:09, , 37F
相矛盾的工法，試問板上有誰符合這兩點？
05/15 00:09, 37F
→
05/15 00:23, , 38F
樓上是哪個單位的，驗證鍵盤工程師嗎？
05/15 00:23, 38F
→
05/15 00:23, , 39F
這麼有先見就跳下去蓋，不能跳下去蓋就把你的建議寄去捷運局
05/15 00:23, 39F
→
05/15 00:24, , 40F
把副本貼上來，不然就不要講別人是鍵-盤-工-程-師。
05/15 00:24, 40F
推
05/15 00:24, , 41F
他只說地下版主難道就有人出來對號入座了嗎(冷笑)
05/15 00:24, 41F
→
05/15 00:25, , 42F
噗，有誰對號入座說自己是地下板主了嗎
05/15 00:25, 42F
→
05/15 00:26, , 43F
不用在這邊耍嘴皮子，有高明意見趕快寫信去捷運局去建議，不
05/15 00:26, 43F
→
05/15 00:27, , 44F
要到時候像是分流問題不採納又來說捷運局/捷運公司怎樣巴拉
05/15 00:27, 44F
→
05/15 00:28, , 45F
的就好。
05/15 00:28, 45F
推
05/15 00:46, , 46F
為什麼王偉民提出那種工法不能被批評？
05/15 00:46, 46F
→
05/15 00:46, , 47F
為什麼？因為我們不是王大工程師的上級單位？
05/15 00:46, 47F
→
05/15 00:48, , 48F
一個不具技師資格的王大工程師都可以到處亂放話了，何以板
05/15 00:48, 48F
→
05/15 00:49, , 49F
友不能以鍵盤工程師相譏？
05/15 00:49, 49F
→
05/15 00:51, , 50F
不然你來講講看要怎麼拉嘛，講得出來再來反駁人家。
05/15 00:51, 50F
→
05/15 00:53, , 51F
我不知道要怎麼拉，我只知道王大工程師的工法不可信
05/15 00:53, 51F
→
05/15 00:56, , 52F
就好比我要批評一個導演，我只要知道他拍了一部爛片，我不
05/15 00:56, 52F
→
05/15 00:56, , 53F
須具備指導他拍出好片的能力
05/15 00:56, 53F
→
05/15 01:02, , 54F
下次碰到其他帳號的時候，記得立場相同喔！
05/15 01:02, 54F
→
05/15 01:03, , 55F
事實證明只會出嘴巴，沒有解決的方案，這不是鍵盤工程師是啥
05/15 01:03, 55F
→
05/15 01:04, , 56F
講了半天還以為你多專業咧…
05/15 01:04, 56F
→
05/15 01:07, , 57F
我沒有要指導王大工程師怎麼做，工程師這個名分實在不敢當
05/15 01:07, 57F
→
05/15 01:09, , 58F
我的立場就是尊重專業，而王偉民的表現已經是路人皆知了
05/15 01:09, 58F
→
05/15 01:09, , 59F
反正在別人眼裡，兩個差不多啦。
05/15 01:09, 59F
→
05/15 01:10, , 60F
既然他有提出不專業工法的紀錄，為何版友不能質疑？
05/15 01:10, 60F
噓
05/15 13:11, , 61F
喔 某e還在喔 被砲成這樣還敢上來 真帶勁 鍵盤地下板主
05/15 13:11, 61F
→
05/15 13:13, , 62F
不會做麵包就不能說麵包難吃 你的邏輯就是這樣阿
05/15 13:13, 62F
→
05/15 18:02, , 63F
自己不會做就默默暗笑人家的迂就好 人家好歹專業度還比你高y
05/15 18:02, 63F
→
05/15 18:03, , 64F
你連個工程師的頭銜都沒有，科科
05/15 18:03, 64F
→
05/15 18:04, , 65F
一堆會出嘴巴的 不會施工 不會規畫 這還不叫鍵盤工程師
05/15 18:04, 65F
→
05/15 18:04, , 66F
那要怎樣才叫鍵盤工程師啊，施工時帶鍵盤去嗎
05/15 18:04, 66F
→
05/15 18:06, , 67F
拜託不要再拿那些幽默的論點出來講了 你敢講我還不敢聽咧
05/15 18:06, 67F
推
05/15 18:14, , 68F
鍵盤工程師 顧名思義 就是帶著鍵盤與嘴巴上工的工程師
05/15 18:14, 68F
→
05/15 18:19, , 69F
那連上工都不上工的叫什麼XD
05/15 18:19, 69F
→
05/15 18:23, , 70F
叫做觀眾
05/15 18:23, 70F
推
05/15 18:26, , 71F
酸民出版：鍵盤工程概論
05/15 18:26, 71F
→
05/15 18:27, , 72F
但這齣戲喔 台上自己演的熱烈 台下觀眾卻寥寥可數....
05/15 18:27, 72F
→
05/15 18:28, , 73F
說到鍵盤 還是i-rocks的好用
05/15 18:28, 73F
推
05/15 19:12, , 74F
話說這技師不是沒有執照嗎(笑)
05/15 19:12, 74F
→
05/15 19:12, , 75F
沒執照被酸只是剛好嘛(茶)
05/15 19:12, 75F
推
05/15 20:10, , 76F
地下板主可不可以閉嘴阿
05/15 20:10, 76F
推
05/15 20:12, , 77F
接下來他大概會說板規沒禁止
05/15 20:12, 77F
→
05/15 20:35, , 78F
所謂一個巴掌拍不響....
05/15 20:35, 78F
→
05/15 21:16, , 79F
管他什麼走山 建就對了
05/15 21:16, 79F
→
05/15 21:52, , 80F
可悲的地下板主 唉~_~
05/15 21:52, 80F
→
05/15 23:56, , 81F
可悲的地下工程師 唉~_~
05/15 23:56, 81F
推
05/17 22:48, , 82F
他是什麼專家啊@@認真問~?
05/17 22:48, 82F
‣ 更多 saint01 的文章
文章代碼(AID): #1HaQxn_W (MRT)