[新聞] 清潔婦闖入清洗 她上捷運公廁走光

看板MRT作者 (星野純)時間11年前 (2013/02/14 15:35), 編輯推噓7(31推 24噓 43→)
留言98則, 43人參與, 最新討論串1/1
清潔婦闖入清洗 她上捷運公廁走光 【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2013.02.14 03:00 am http://udn.com/NEWS/MEDIA/7697007-3004211.JPG
石牌捷運站的親子廁所外就是人來人往的走道。 記者徐尉庭／攝影 郭姓女子去年在台北捷運石牌站的親子廁所拉肚子，但蹲上馬桶沒多久，清潔人員黃姓婦 人突然用鑰匙開門進入清洗抹布和拖把近一分鐘。郭女認為黃婦行為嚴重侵犯隱私，且讓 她第三點走光，提告求償卅萬元；法官判賠三萬元。 判決指出，台北捷運本應提供公眾隱私不受侵犯的公廁空間，清潔人員卻未敲門就拿鑰 匙開門進入廁所，讓正在如廁的郭女呈現露點窘態，侵害郭女隱私，也使郭女遭受不當窺 看或偷拍的風險；但兩人同為女性，且根據監視器當時並無旅客轉頭望向廁所窺看，台北 捷運公司、黃婦和派遣黃婦的人力公司要連帶賠償郭女三萬元精神慰撫金。 去年九月一日下午三點多，經營古董店的郭女搭乘捷運在石牌站下車，她帶著行李箱進入 親子廁所，鎖上門後脫下牛仔褲放到行李箱上，再脫下鞋子蹲在馬桶上小解。突然，黃婦 拿錀匙開門進入親子廁所，發現郭女後也沒正眼看，自顧自地在親子廁所內洗拖把和抹布 。 郭女指出，親子廁所門外就是捷運站走道，當時有許多旅客經過，她第三點裸露，讓她感 到羞憤；她說親子廁所空間較大，碰到這種情況不知道該怎麼辦，她質問黃婦怎麼可以不 敲門就進來，黃婦沒有理睬，繼續洗抹布及拖把。 人力公司指出，公司主管和黃婦帶著禮物向郭女道歉，但郭女不接受，當時黃婦激動說「 若不原諒她，她就割腕自殺」，郭女竟回稱，「要嚇我嗎，要死不要在我店裡，請到外面 。」黃婦行為雖不符工作規範及生活禮儀，且有令人不悅之處，但服務上的疏失不等於隱 私權之侵害，黃婦又已道歉並引咎辭職，郭女不悅應已撫平，求償無理。 台北捷運公司表示，錄影畫面顯示黃婦在親子廁所內停留五十秒，七名經過廁所的旅客沒 有特別轉頭望向親子廁所；黃婦未依清潔作業程序造成旅客抱怨及捷運公司困擾，捷運公 司已要求人力公司撤換黃婦，捷運公司已盡相當之監督與管理義務，不應負賠償責任。 法官認為，黃婦侵害郭女隱私權情節重大，人力公司與捷運公司分別為黃婦雇用上之雇主 與使用上之雇主，均應與黃婦負連帶損害賠償責任。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7697007.shtml#ixzz2KrADDoP8 蹲在馬桶上既沒公德心又不安全，自私.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.72.203
推
02/14 15:39, , 1F
蹲馬桶.....小心腳滑....
02/14 15:39, 1F
推
02/14 16:19, , 2F
我在新聞中這間廁所看過有人踩在無障礙扶手上面的
02/14 16:19, 2F
推
02/14 16:21, , 3F
無障礙扶手 這怎麼蹲 ??
02/14 16:21, 3F
推
02/14 16:22, , 4F
一字馬???
02/14 16:22, 4F
推
02/14 16:44, , 5F
重點不是怎麼上廁所吧= =
02/14 16:44, 5F
推
02/14 17:20, , 6F
蹲在馬桶上是個人行為 分開事件 如有損害捷運公司可另外償
02/14 17:20, 6F
→
02/14 17:21, , 7F
可是如果沒有人打開門 有誰知道他蹲在馬桶上上廁所
02/14 17:21, 7F
→
02/14 17:23, , 8F
而且 看到廁所有人還繼續清潔 才奇怪吧
02/14 17:23, 8F
→
02/14 17:26, , 9F
蹲馬桶這是個人習慣吧！原PO住海邊嗎？
02/14 17:26, 9F
破壞公物的行為不可取
噓
02/14 17:35, , 10F
這新聞和他蹲馬桶是兩回事
02/14 17:35, 10F
是啊，但有人說是重點嗎？
噓
02/14 18:13, , 11F
坐姿沒辦法大小便 不行嗎
02/14 18:13, 11F
可以用蹲式馬桶
推
02/14 18:30, , 12F
蹲在馬桶上就單純嫌馬桶坐墊髒吧
02/14 18:30, 12F
可以用蹲式馬桶
→
02/14 18:49, , 13F
有人蹲在馬桶上不就是造成馬桶座髒的原因之一嗎
02/14 18:49, 13F
是的
噓
02/14 18:53, , 14F
重點不在於蹲不蹲馬桶 重點是清潔工誤闖吧 一堆人是在
02/14 18:53, 14F
→
02/14 18:53, , 15F
模糊什麼焦點
02/14 18:53, 15F
模糊焦點？不過是藉一個行為開啟討論罷了 蹲馬桶不但危險，且會使馬桶髒汙 更別說長久下來陶瓷破裂的風險大增，管太多？ ※ 編輯: parislove3 來自: 36.239.72.203 (02/14 18:58)
噓
02/14 18:58, , 16F
只要沒破壞設施，她高興要在廁所一字馬也行，你住海邊嗎？
02/14 18:58, 16F
網路打打嘴砲就好，等真的有人跑到街上宣導再來說管太大 事情很簡單，蹲在馬桶上就是習慣差、沒公德心 等到有人因此出事而向捷運局求償，支持者的嘴臉又要變了 別把自己的水準拉低到跟對岸一樣.... 英大學張貼海報教大陸學生如廁！不要蹲在馬桶上保持公共清潔！ - YouTube http://www.youtube.com/watch?v=zJetqGLcfTI
※ 編輯: parislove3 來自: 36.239.72.203 (02/14 19:06)
噓
02/14 19:12, , 17F
超模糊焦點 不能說他蹲馬桶就可以被偷窺吧
02/14 19:12, 17F
你這種說法才是模糊焦點，有誰這麼說了？
噓
02/14 19:14, , 18F
蹲在馬桶上 + 親子廁所，這種人很沒摔死？
02/14 19:14, 18F
推
02/14 19:17, , 19F
蹲在馬桶上 + 親子廁所，這種人怎沒摔死？同意原PO說法。
02/14 19:17, 19F
謝謝，越有人噓就代表水準益加低落... ※ 編輯: parislove3 來自: 36.239.72.203 (02/14 19:19)
推
02/14 19:19, , 20F
如果有破壞公物的疑慮就沒有住海邊的問題了
02/14 19:19, 20F
破壞公物是肯定的，有人以個人行為來護航實乃匪夷所思 有趣，從沒人說蹲馬桶=可以被偷窺 怎麼一堆噓文腦補得這麼厲害？ ※ 編輯: parislove3 來自: 36.239.72.203 (02/14 19:21)
推
02/14 19:30, , 21F
看原PO在意的重點就是她蹲馬桶 但完全偏離新聞主題...
02/14 19:30, 21F
是沒錯，新聞本身只是個"引子"而已 我是很納悶，前後都沒人說蹲馬桶=活該被看 怎一堆人如此會腦補？ ※ 編輯: parislove3 來自: 36.239.72.203 (02/14 19:35)
→
02/14 19:38, , 22F
這篇新聞重點是隱私問題吧！ 為啥原PO要扯到蹲馬桶這事上呢?
02/14 19:38, 22F
噓
02/14 19:51, , 23F
重點又不在怎麼上廁所
02/14 19:51, 23F
推
02/14 19:52, , 24F
人家就沒有想要討論新聞重點的意思啊
02/14 19:52, 24F
→
02/14 20:04, , 25F
對新聞主題不想討論就別貼吧
02/14 20:04, 25F
推
02/14 20:19, , 26F
如果這廁所不在捷運站裡的話樓上就對
02/14 20:19, 26F
推
02/14 20:19, , 27F
樓上一堆板友完全狀況外耶！都已經亮字標明了，還一堆人跳針
02/14 20:19, 27F
噓
02/14 20:19, , 28F
討論蹲馬桶請去馬桶板 這裡是捷運板
02/14 20:19, 28F
還有 30 則推文
→
02/14 22:29, , 59F
不管她有沒有蹲在馬桶上 就算她已經站起來穿褲子
02/14 22:29, 59F
→
02/14 22:29, , 60F
清潔人員突然開門就是不對
02/14 22:29, 60F
噓
02/14 22:32, , 61F
模糊焦點無誤！侵犯隱私已妨礙他人！各人衛生只是
02/14 22:32, 61F
→
02/14 22:34, , 62F
理道德！況且你為何要加重蹲馬桶一事！而不加重原先
02/14 22:34, 62F
→
02/14 22:35, , 63F
清潔人員看到裡面有人還進去？？？
02/14 22:35, 63F
噓
02/14 22:37, , 64F
斷章取義！你跟記者運用的手法一樣！
02/14 22:37, 64F
→
02/14 22:39, , 65F
個人淺見，這事要分兩層次來看～
02/14 22:39, 65F
→
02/14 22:40, , 66F
一，以如廁遭開門提告，清潔婦負全部過失
02/14 22:40, 66F
→
02/14 22:40, , 67F
二，以第三點全露提告，女客過失遠大於清潔婦之過失
02/14 22:40, 67F
→
02/14 22:46, , 68F
蹲式馬桶不是馬桶嗎!?
02/14 22:46, 68F
推
02/14 23:19, , 69F
一般蹲式馬桶不會脫下鞋去蹲吧= =
02/14 23:19, 69F
噓
02/14 23:24, , 70F
呵呵
02/14 23:24, 70F
推
02/14 23:25, , 71F
拉肚子，所以蹲馬桶？？？哪一間啊？噁心死了
02/14 23:25, 71F
→
02/14 23:26, , 72F
野外露出
02/14 23:26, 72F
噓
02/14 23:27, , 73F
補噓 莫名其妙
02/14 23:27, 73F
→
02/14 23:33, , 74F
不管什麼姿勢如廁 關在門裡都不該被闖入吧...
02/14 23:33, 74F
噓
02/14 23:34, , 75F
這跟姿勢有啥關係？模糊焦點
02/14 23:34, 75F
推
02/14 23:34, , 76F
前面寫"拉肚子"，後面寫"小解"......
02/14 23:34, 76F
推
02/15 00:13, , 77F
大過年的~大家停止筆戰好嗎??誰對誰錯不重要~!客氣一點
02/15 00:13, 77F
→
02/15 00:13, , 78F
發言會更好喔~!
02/15 00:13, 78F
推
02/15 00:18, , 79F
誰對誰錯的確不重要，在我看來上廁所的和清潔的都很扯
02/15 00:18, 79F
推
02/15 01:42, , 80F
補血
02/15 01:42, 80F
推
02/15 01:56, , 81F
既然是殘障廁所，可能當事人就是沒辦法坐必須用蹲的。
02/15 01:56, 81F
→
02/15 02:00, , 82F
有痔就要去看醫生才對阿，怎麼會......(跑走
02/15 02:00, 82F
→
02/15 02:54, , 83F
親子廁所是坐式馬桶 重點是... 該清潔人員應該要敲門
02/15 02:54, 83F
噓
02/15 03:26, , 84F
整篇文章重點應該是在是否侵犯隱私
02/15 03:26, 84F
推
02/15 04:30, , 85F
樓上又一個狀況外的
02/15 04:30, 85F
噓
02/15 04:32, , 86F
樓上才是狀況外吧 居然認為蹲馬桶=被看活該死好
02/15 04:32, 86F
噓
02/15 11:32, , 87F
誰狀況外?重點在於隱私而不是蹲馬桶吧
02/15 11:32, 87F
→
02/15 11:33, , 88F
再說一次 要討論馬桶請去馬桶板
02/15 11:33, 88F
噓
02/15 12:11, , 89F
我高興踩馬桶蓋那又如何管真多~
02/15 12:11, 89F
→
02/15 18:41, , 90F
難怪我常看公廁馬桶髒兮兮的，原來都是樓上幹的，水準真是..
02/15 18:41, 90F
噓
02/15 18:54, , 91F
樓上這推文可以桶了吧
02/15 18:54, 91F
推
02/15 23:14, , 92F
照理說要先敲門，這位清潔的精神狀況或許不適任……
02/15 23:14, 92F
推
02/15 23:49, , 93F
有人規定貼新聞就只能討論一個論點嗎? 怎麼一堆人跳針?
02/15 23:49, 93F
→
02/15 23:50, , 94F
原po可沒有說"因為他沒公德心所以被偷窺活該"這種說法
02/15 23:50, 94F
→
02/15 23:50, , 95F
原po只是藉此新聞討論沒公德心的部分，至於隱私權部分並未
02/15 23:50, 95F
→
02/15 23:51, , 96F
做出任何評論！ 現在的人中文理解都這麼差嗎?
02/15 23:51, 96F
→
02/16 02:21, , 97F
[[[2F看過在那間廁所上過的人......]]]
02/16 02:21, 97F
推
02/18 08:32, , 98F
這清潔婦的工作也「走光」了！！(無誤
02/18 08:32, 98F
‣ 更多 parislove3 的文章
文章代碼(AID): #1H79ExVP (MRT)