[轉錄] 為什麼想用癱瘓捷運來抗爭

看板MRT作者 (小王子)時間11年前 (2013/01/03 04:36), 編輯推噓-16(17推 33噓 61→)
留言111則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130102/34743407/ 為什麼想用癱瘓捷運來抗爭（吳永毅） 去年底，全國關廠工人連線「突襲」官邸東大門靜坐成功後， 決定取消跨年夜「癱瘓」捷運的行動，以及元旦升旗丟糞行動。 很多人以為我們是看到市民在網路上反彈， 擔心不但爭取不到更多支持，反而失去社會同情。 但我們宣布暫停跨年抗爭不是這個原因。 既然已經準備「癱瘓」捷運，就像16年前聯福自救會在桃園臥軌抗爭一樣， 乘客的不滿，甚至衝突，都在預期之內，甚至是行動的「目的」之一。 重回街頭爭取改變 聽起來像似與社會為敵，但如果我們回到台灣民主化的歷史來看， 今日的言論自由、民主政治，幾乎都是冒著「與社會為敵」的壓力爭取來的。 80年代在黨外運動由邱晨傳唱的《為什麼走街頭》， 具體的呈現了必須走上街頭、阻斷社會正常運作，才能挑戰執政當局的現實。 時隔30年，我們早已接受上街抗議是民主政治的一部分， 但在戒嚴時代，執政者以妨害交通、妨害公共利益為由，限制一切遊行集會權利。 歷經中壢事件、美麗島事件、林正杰街頭狂飆、機場事件， 到了1987年「國會全面改選、包圍中山堂」事件，5萬群眾癱瘓了台鐵平交道， 立法院終於在次年通過了《集會遊行法》； 人民爭取民主的歷史，就是一部阻斷交通、妨礙乘客行的權益的歷史。 《集遊法》遺留了戒嚴色彩，給予警察過度的准駁及現場裁量權， 二十幾年來早已受到挑戰，藍、綠陣營在野時皆標榜贊成大幅修法， 在朝後卻裝聾作啞、沿用舊版《集遊法》打壓社運。 現在的集會遊行，因為核准時的種種限制， 稍有不慎就被警方以妨礙公務和公共危險罪起訴； 若完全符合警方嚴苛的規定，必然淪於行禮如儀的「搏版面」活動； 遇到扁、馬連任，民調再低也可作完4年的吃人結構時， 統治者可以麻木不仁、毫不理睬。 這是人民重新思考要不要重回「街頭」爭取體制改變的時刻了！ 25年前所謂的「街頭」是指馬路和鐵路， 今日的捷運系統不過是一個新的「街頭」罷了， 它也沒有「特權」可以豁免成為人民抗爭的空間之一。 捷運本身也不是中立的交通系統而已， 經歷樂生迫遷事件、地產資本炒作沿線土地、帶動都更的不正義利益、 製造更大的貧富差距，乘客不能只享受捷運的便捷，而不見其不公正的結構。 力拼改革永不放棄 我們在跨年夜休兵的主要理由，是因為連續幾日為執行擺脫警方跟監而設計的突襲行動， 老殘工人已體力不支、戰力不足，難以達到原規劃的戰略目標。 關廠工人抗爭最大的難處是 成員年齡過半超過60歲，70歲以上、行動不便或重病纏身的老人，超過幾十人； 我們常戲稱關廠工人抗爭的特色之一，是行動前後上廁所的時間，比行動本身還要耗時！ 一群老工人在抗爭現場找廁所的無奈畫面，既是抗爭歲月的印記，也呈現了國家的不仁。 錯過跨年夜這個千載難逢的時機，實在令人扼腕； 忍痛宣布取消捷運抗爭，因為老殘工人畢竟不是軍隊，只能辜負社會的期待。 然而就像攻佔官邸一樣，我們不會放棄任何行動的機會； 決定我們抗爭與否，也不是我們自己。 政府如果一直用這樣的態度面對勞工，抗爭，永遠不會停歇！ 作者為官邸靜坐新聞聯絡人，台灣國際勞工協會研究員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 109.246.164.232 ※ 編輯: Ethan1987 來自: 109.246.164.232 (01/03 04:37)
噓
01/03 04:38, , 1F
這無關捷運版
01/03 04:38, 1F
請參閱板規第五部分 捷運的社會意義是使用捷運者與愛好捷運者都不能忽略的 也是近來許多探討大眾運輸工具的文獻關注的議題 ※ 編輯: Ethan1987 來自: 109.246.164.232 (01/03 04:45)
噓
01/03 05:00, , 2F
差太遠了
01/03 05:00, 2F
的確，可能離你所接觸過範圍的太遠了 捷運除了運量、車種、軌道、路線、建設以及系統這些表面上看得到的之外 還包含公共藝術、土地變遷、跨界投資、政商結構、城市文化等等看不到但更重要的議題 有興趣可以去各校地理系或社會系看看是如何討論捷運 捷運如何與社會互動並互相改變，最少15年前就有人在討論 還寫成許多捷運愛好者的書，例如 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010125333 ※ 編輯: Ethan1987 來自: 109.246.164.232 (01/03 05:30)
噓
01/03 05:29, , 3F
銀行系或銀行板也有教大家如何搶銀行囉????
01/03 05:29, 3F
→
01/03 05:29, , 4F
[新聞] 捷運西門站站長 上午11:23抓了一下癢
01/03 05:29, 4F
→
01/03 05:30, , 5F
[新聞] 台北市長郝龍斌 15:00於市政府站加值
01/03 05:30, 5F
→
01/03 05:30, , 6F
以上兩則都是與捷運息息相關的喔
01/03 05:30, 6F
我在講的是與捷運相關的macro issue，影響的是捷運本身甚至超越捷運的 你卻舉一堆毫無影響力的micro issue...好吧，可能我們思考的層次不一樣吧
→
01/03 05:31, , 7F
#1GuI4k1k 目前在18011
01/03 05:31, 7F
※ 編輯: Ethan1987 來自: 109.246.164.232 (01/03 05:42)
→
01/03 07:58, , 8F
我的建議是，文中跟捷運有關的段落上色一下
01/03 07:58, 8F
→
01/03 07:59, , 9F
甚至，把你的感想、心得往前移
01/03 07:59, 9F
→
01/03 07:59, , 10F
否則可能很多人不知道你轉這篇來幹嘛
01/03 07:59, 10F
→
01/03 08:02, , 11F
自私
01/03 08:02, 11F
噓
01/03 08:11, , 12F
當初沒有集會遊行法才來硬的 現在有了不能用申請的嗎?
01/03 08:11, 12F
噓
01/03 08:12, , 13F
繞來繞去，還是看不出"癱瘓捷運"跟"捷運與社會互動"何干
01/03 08:12, 13F
→
01/03 08:15, , 14F
申請之後還會擔心違法的問題 是不是癱瘓捷運不違法就可以??
01/03 08:15, 14F
推
01/03 08:17, , 15F
這社會上還是順民佔多數，沒辦法
01/03 08:17, 15F
噓
01/03 08:49, , 16F
沒種搞罷工的人沒有資格叫這種東西.
01/03 08:49, 16F
→
01/03 08:50, , 17F
自己人多的時候就支持民主 人少的時候就支持社運吧！
01/03 08:50, 17F
噓
01/03 09:08, , 18F
既然對更多人民更多不義,也值得為受影響的人發聲
01/03 09:08, 18F
噓
01/03 09:26, , 19F
慣公司慣到沒錢就要政府拿全民納稅錢給你？還鬧捷運
01/03 09:26, 19F
噓
01/03 09:57, , 20F
拜託先搞清楚為什麼 絕食 自殘 自焚 反而才會受到同情
01/03 09:57, 20F
→
01/03 09:59, , 21F
選擇跟事件無關的鎂光燈集中地打砸搶 跟本是動私刑取寵
01/03 09:59, 21F
噓
01/03 10:18, , 22F
真無聊。
01/03 10:18, 22F
噓
01/03 10:53, , 23F
自以為是
01/03 10:53, 23F
→
01/03 10:54, , 24F
汪！汪！
01/03 10:54, 24F
→
01/03 11:18, , 25F
其實在歐洲罷工這還蠻常見呀 台灣比較少見多*
01/03 11:18, 25F
→
01/03 11:19, , 26F
http://0rz.tw/7nMcG 難怪人家外國評台灣經濟競爭力當中的
01/03 11:19, 26F
→
01/03 11:20, , 27F
一項勞工條件分數都特高，因為台灣勞工就是耐操好用還不像
01/03 11:20, 27F
噓
01/03 11:20, , 28F
要抗議去找資方抗議啦 找不到資方就拿旅客當出氣包喔?
01/03 11:20, 28F
→
01/03 11:20, , 29F
歐美勞工那麼有自主性爭取權益(講白點是資方天堂勞工地獄)
01/03 11:20, 29F
→
01/03 11:21, , 30F
01/03 11:21, 30F
→
01/03 11:21, , 31F
01/03 11:21, 31F
噓
01/03 11:22, , 32F
不用在那邊護航啦 他們的權益就是權益 旅客的權益就不是權益?
01/03 11:22, 32F
→
01/03 11:23, , 33F
一樣的動作，在歐洲是引起重視，在台灣是大罵勞方...妙~
01/03 11:23, 33F
噓
01/03 11:24, , 34F
不欠罵嗎 影響旅客權益還義正嚴詞裝可憐
01/03 11:24, 34F
推
01/03 11:29, , 35F
怎會有人天真地認為抗議者拿旅客當出氣包？
01/03 11:29, 35F
還有 36 則推文
推
01/03 13:45, , 72F
補血 勞工不團結 繼續低薪下去吧
01/03 13:45, 72F
噓
01/03 13:48, , 73F
不管微觀還是宏觀，無關本版的周邊議題就是無關啊
01/03 13:48, 73F
噓
01/03 13:49, , 74F
團結? 捷運旅客應該有不少勞工 刀口朝自己人還講團結?
01/03 13:49, 74F
噓
01/03 13:56, , 75F
喔對了 要癱瘓捷運前有徵得捷運公司工會同意嗎？
01/03 13:56, 75F
噓
01/03 14:09, , 76F
莫名其妙
01/03 14:09, 76F
推
01/03 14:17, , 77F
抱歉 我太小看國人的同理心了(鞠躬
01/03 14:17, 77F
→
01/03 14:18, , 78F
看來如果北捷員工罷工 捷運癱瘓的話 大家一定不會罵的
01/03 14:18, 78F
→
01/03 14:18, , 79F
一定都100%支持的 不會說影響到旅客權益的
01/03 14:18, 79F
→
01/03 14:19, , 80F
不過暴民言論還是不可取 勞工也不是閒著沒事去罷工的
01/03 14:19, 80F
噓
01/03 14:20, , 81F
哈欠，原來我們是暴民(筆記)
01/03 14:20, 81F
→
01/03 14:21, , 82F
鍵盤罷工誰不會？等有實際支持再來談
01/03 14:21, 82F
推
01/03 14:21, , 83F
是啊 看不出會罵人自以為是 汪汪 鍵盤XX的人理性在哪裡
01/03 14:21, 83F
→
01/03 14:22, , 84F
最有趣的言論就是要求他人先XX後再來談XX
01/03 14:22, 84F
→
01/03 14:23, , 85F
哈哈~跳針倒是很行，我記得前幾天有人說"如果是你會如何"
01/03 14:23, 85F
→
01/03 14:23, , 86F
這倒是一模一樣呢XDD
01/03 14:23, 86F
→
01/03 14:23, , 87F
同理心不是單方面去要求的啊
01/03 14:23, 87F
噓
01/03 14:25, , 88F
所以依照邏輯，我罷工，你沒捷運搭與我何干？是否？
01/03 14:25, 88F
→
01/03 14:26, , 89F
還說"不會去改搭公車喔"，台北交通多亂誰不知道還要擠公車
01/03 14:26, 89F
推
01/03 14:26, , 90F
c大別跳針 你的邏輯前後兜不起來呢
01/03 14:26, 90F
→
01/03 14:26, , 91F
依照你的邏輯下去的阿^.<
01/03 14:26, 91F
→
01/03 14:27, , 92F
我的邏輯又是為何呢?請開示
01/03 14:27, 92F
→
01/03 14:27, , 93F
啊我要上班了，下雨天好冷
01/03 14:27, 93F
→
01/03 14:27, , 94F
別跳針上班啦XDD
01/03 14:27, 94F
→
01/03 14:28, , 95F
我就是這時間點出門怪我囉╮(′～‵〞)╭
01/03 14:28, 95F
→
01/03 14:29, , 96F
好吧 那慢走~
01/03 14:29, 96F
噓
01/03 14:43, , 97F
選了和抗議對象無關的標的 並且跟多數民眾站對立面
01/03 14:43, 97F
→
01/03 14:44, , 98F
這社會運動要如何博取支持？
01/03 14:44, 98F
→
01/03 15:34, , 99F
國外地鐵跟機場公司員工罷工 一般人也沒有一味譴責
01/03 15:34, 99F
→
01/03 15:34, , 100F
罷工者 反而有不少同情的通勤族支持他們啊 科科
01/03 15:34, 100F
→
01/03 15:35, , 101F
那是因為罷工的人本身就是地鐵/機場工作的員工
01/03 15:35, 101F
→
01/03 15:36, , 102F
我想這些想癱瘓捷運的人並非捷運公司的員工
01/03 15:36, 102F
推
01/03 17:02, , 103F
"這文最大的錯誤就是出現在錯誤的地方 內容何錯之有"
01/03 17:02, 103F
→
01/03 17:05, , 104F
好，板規管的是前者，不是後者，這點應該大家都同意吧
01/03 17:05, 104F
→
01/03 17:06, , 105F
如同我上午在推文中建議，要是貼了一篇文章之後，能多
01/03 17:06, 105F
→
01/03 17:06, , 106F
寫一些自己的心得，或至少是為何轉貼這篇的理由，這些
01/03 17:06, 106F
→
01/03 17:07, , 107F
作法都可以增加PO文與本板的相關程度
01/03 17:07, 107F
噓
01/03 22:26, , 108F
喂, 很期待的戲, 竟然罷演, 真沒用.
01/03 22:26, 108F
→
01/04 00:47, , 109F
重點在哪？
01/04 00:47, 109F
噓
01/04 03:58, , 110F
把自己的行動美化的真好
01/04 03:58, 110F
噓
01/04 11:45, , 111F
歐洲也廢死阿 台灣要跟進嗎 頗ㄏ
01/04 11:45, 111F
‣ 更多 Ethan1987 的文章
文章代碼(AID): #1Gv9etdo (MRT)