[問題] 南勢角站的共構大樓(南方之星)

看板MRT作者 (kjam)時間13年前 (2012/08/28 18:52), 編輯推噓1(8推 7噓 65→)
留言80則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://0rz.tw/LiQ5K 請問一下，與南勢角站的共構大樓-南方之星 是第一個與捷運站共構的住宅大樓嗎? 這棟與捷運站共構大樓規模看起來應該是所有捷運站的聯合開發案是最大的吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.86.234
→
08/28 18:52, , 1F
......
08/28 18:52, 1F
→
08/28 18:53, , 2F
一大堆好不好....
08/28 18:53, 2F
→
08/28 18:53, , 3F
但與機廠共構 它是第一個
08/28 18:53, 3F
噓
08/28 18:53, , 4F
洗文章逆 最大的是台北雙子星工程案 只是還沒開工
08/28 18:53, 4F
→
08/28 18:54, , 5F
樓上你都不輕易按2 我很欣賞你的仁慈 XD
08/28 18:54, 5F
→
08/28 18:54, , 6F
已經開工的是忠孝復興的SOGO聯合開發案最大
08/28 18:54, 6F
→
08/28 18:54, , 7F
我說hicker大拉
08/28 18:54, 7F
→
08/28 18:54, , 8F
要說最大 去看看美河市(小碧潭站&新店機廠)吧....
08/28 18:54, 8F
→
08/28 18:54, , 9F
它應該是最近一棟落成的 在它之前有一大票...
08/28 18:54, 9F
→
08/28 18:54, , 10F
因為推文太近 沒機會給我按噓....
08/28 18:54, 10F
→
08/28 18:54, , 11F
以後十四張會是最壯觀的
08/28 18:54, 11F
→
08/28 18:55, , 12F
以單棟建築物容積樓地板面積 的確是BR4
08/28 18:55, 12F
→
08/28 18:56, , 13F
美河市呢????
08/28 18:56, 13F
→
08/28 18:56, , 14F
原來hicker大也會有按噓的時候？(驚(大誤
08/28 18:56, 14F
→
08/28 18:57, , 15F
美河市的也超壯觀= =+
08/28 18:57, 15F
→
08/28 18:57, , 16F
shift-x-enter 連續鍵按慣了....
08/28 18:57, 16F
噓
08/28 18:58, , 17F
恩
08/28 18:58, 17F
→
08/28 18:59, , 18F
XD
08/28 18:59, 18F
→
08/28 19:02, , 19F
會不會有像九龍灣車廠那麼壯觀的出現XD
08/28 19:02, 19F
推
08/28 19:02, , 20F
原來十四張的聯合開發案比雙子星的面積還大(筆記)
08/28 19:02, 20F
推
08/28 19:12, , 21F
雙子星是機廠嗎？推文時眼要睜大啊
08/28 19:12, 21F
推
08/28 19:14, , 22F
再說，已現在所知消息，十四張聯開的總樓地板面積未必
08/28 19:14, 22F
→
08/28 19:15, , 23F
X會小於雙子星哦 記得要筆記哦
08/28 19:15, 23F
→
08/28 19:18, , 24F
十四張會比美河市的總樓地板面積還大??
08/28 19:18, 24F
推
08/28 19:26, , 25F
所以十四張的是機廠? 原來是在講機廠
08/28 19:26, 25F
→
08/28 19:27, , 26F
我還以為是說聯合開發大樓 跟商業大樓共構也算聯合開發吧
08/28 19:27, 26F
→
08/28 19:28, , 27F
也是呀
08/28 19:28, 27F
→
08/28 19:30, , 28F
但也只有機廠的面積足以做超大規模的聯合開發
08/28 19:30, 28F
→
08/28 19:30, , 29F
台北雙子星那是另外一種大規模....
08/28 19:30, 29F
→
08/28 19:33, , 30F
十四張無論開發棟數和單棟規模都大於美河巿不少
08/28 19:33, 30F
→
08/28 19:34, , 31F
有佐證嗎??
08/28 19:34, 31F
→
08/28 19:39, , 32F
我只能說我同事是專案。有不少新聞有初步報導。
08/28 19:39, 32F
→
08/28 19:43, , 33F
http://ppt.cc/UrUx 我自己的無名相簿都忘了....
08/28 19:43, 33F
→
08/28 19:43, , 34F
這是七年前拍的模型照片 真的是比美河市要更大規模
08/28 19:43, 34F
→
08/28 19:44, , 35F
但現在基本設計有沒有變更就不知道了
08/28 19:44, 35F
噓
08/28 19:45, , 36F
http://ppt.cc/njTa 還沒定案
08/28 19:45, 36F
→
08/28 19:45, , 37F
14還是15棟的樣子
08/28 19:45, 37F
→
08/28 20:37, , 38F
光拿h大那個模型來比 我覺得兩者沒差多少...
08/28 20:37, 38F
→
08/28 20:50, , 39F
十四張比美河市大?! 怪不得地主在抗議
08/28 20:50, 39F
→
08/28 21:18, , 40F
十四張基地面積14公頃，開發容積率350%，而且直接座落軌道與
08/28 21:18, 40F
→
08/28 21:22, , 41F
儲車廠上方，目前施工中超過1600支基樁就是以後聯開大樓基礎
08/28 21:22, 41F
推
08/28 21:26, , 42F
借問一下 那南港機廠上面還有要聯開嗎?基地都做好了...
08/28 21:26, 42F
推
08/28 21:29, , 43F
應該是國內首例，且規模最大。美河市的高樓都蓋在預留空地上
08/28 21:29, 43F
噓
08/28 21:36, , 44F
南港機廠有要聯開 環評已經通過 '
08/28 21:36, 44F
噓
08/28 21:38, , 45F
這ID老是問一些...哀
08/28 21:38, 45F
→
08/28 21:38, , 46F
http://ppt.cc/n7vr 去看看吧
08/28 21:38, 46F
推
08/28 21:42, , 47F
了解 感謝樓上
08/28 21:42, 47F
→
08/28 21:56, , 48F
美河市大多數的量體的確在空地上 不過商業大樓那棟好像是
08/28 21:56, 48F
→
08/28 21:56, , 49F
在機廠上方?
08/28 21:56, 49F
噓
08/28 22:19, , 50F
嘿?
08/28 22:19, 50F
→
08/28 22:31, , 51F
美河市整個都在機廠用地上方吧? 下面都是軌道啊
08/28 22:31, 51F
→
08/28 23:21, , 52F
QB你噓什麼
08/28 23:21, 52F
推
08/29 00:11, , 53F
美河市整排住宅大樓都在機廠徵收用地內，但不是軌道區是素地
08/29 00:11, 53F
→
08/29 00:14, , 54F
這也造成當地居民反彈，地被徵收結果捷運局拿去聯開。
08/29 00:14, 54F
→
08/29 00:16, , 55F
非軌道區是素地? 新店機廠進出廠線地面段就這麼窄窄50m
08/29 00:16, 55F
→
08/29 00:16, , 56F
寬的一條帶狀地帶 上面就是後來蓋上去的美河市一整排啊
08/29 00:16, 56F
→
08/29 00:20, , 57F
商業大樓已經到中央路，不確定還有軌道？不過應該是共構。
08/29 00:20, 57F
→
08/29 00:25, , 58F
abc兄，所以住宅是一排狹長大樓，軌道在其前方
08/29 00:25, 58F
→
08/29 00:26, , 59F
商業大樓是共構於機廠建築之上 後面一整台住宅大樓則直
08/29 00:26, 59F
→
08/29 00:26, , 60F
接建在軌道區正上方
08/29 00:26, 60F
→
08/29 00:27, , 61F
http://goo.gl/maps/9KgCg google衛星影像
08/29 00:27, 61F
→
08/29 00:27, , 62F
我曾去美河市參觀過無誤，進出廠軌已加蓋防躁
08/29 00:27, 62F
→
08/29 00:28, , 63F
另外 搭過小碧潭的板友應該都會有印象 以前新店機廠進出
08/29 00:28, 63F
→
08/29 00:29, , 64F
廠線那一片軌道區都是露天的 現在上方則是混凝土建築
08/29 00:29, 64F
→
08/29 00:31, , 65F
http://ppt.cc/4BIh 另外這張網路圖片應該拿來比對
08/29 00:31, 65F
→
08/29 00:31, , 66F
左邊是施工車輛進出的動線 右邊鋼骨結構物下方應就是軌
08/29 00:31, 66F
→
08/29 00:32, , 67F
道區了
08/29 00:32, 67F
→
08/29 00:32, , 68F
應可拿來比對
08/29 00:32, 68F
→
08/29 00:32, , 69F
貼篇新聞http://ppt.cc/ZIP8
08/29 00:32, 69F
→
08/29 00:41, , 70F
軌道區要蓋大樓，一定要當年預留基礎，現在看不到軌道是因為
08/29 00:41, 70F
→
08/29 00:42, , 71F
怕躁音影響住戶加蓋隔音
08/29 00:42, 71F
→
08/29 01:34, , 72F
我覺得建築基地不可能不覆蓋到軌道區 Google Earth可以
08/29 01:34, 72F
→
08/29 01:35, , 73F
查看過去十年的衛星影像 很明顯大樓是有吃到軌道區的
08/29 01:35, 73F
→
08/29 01:36, , 74F
http://ppt.cc/90W1 圖中央的軌道只有一半 另外一半被左
08/29 01:36, 74F
→
08/29 01:37, , 75F
側的混凝土建物覆蓋 新聞似乎都稱呼為人工地盤
08/29 01:37, 75F
→
08/29 01:40, , 76F
http://ppt.cc/LvCP 捷運局對人工地盤的介紹
08/29 01:40, 76F
噓
08/29 15:49, , 77F
噓ID
08/29 15:49, 77F
→
08/30 00:31, , 78F
噓gn02118620
08/30 00:31, 78F
→
08/31 01:59, , 79F
chewie大說得沒錯. 這邊正好有廠商的圖面
08/31 01:59, 79F
→
08/31 02:01, , 80F
但是連中央路上的兩棟大樓 都不是在機廠上方
08/31 02:01, 80F
‣ 更多 colin79813 的文章
文章代碼(AID): #1GFABHh- (MRT)