[閒聊] 大環線及棕線的一些想法

看板MRT作者 (′_>`)つc■ 來杯綠茶吧)時間12年前 (2012/05/19 21:18), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
剛剛用Google Earth不亦樂乎的畫了後期路網的路線(艸) 然後就誕生了一些想法XDDDD 首先是上一篇想像的逢甲線竟然不慎地未卜先知(咦)成了大環線的一段 不過由於我畫的那個西屯路方案施工難度太高了,以至於很容易GG 所以又想出了另外一種方案,長度和我之前那個原方案相差不大 http://goo.gl/PqDy3#1FjX3pbI這篇也同步更新) 這次走法是河南路→青海路→逢甲路→福星路口,接著往東進入研究園區 兩段站距分別是1100公尺、680公尺(要是至善國中下方給過的話會更短) 圖中的逢甲站比起河南福星路口,相信有更接近逢甲商圈的中心了 該地點街景圖:http://goo.gl/iZmqr 看得出來逢甲路本身的地面空間還算寬裕,可以利用 右邊的空地(停車場)下面,後來查過好像是有一條溝渠 逢甲福星路口實在是個很棒的地點,不知道利用圖片左側,即原本的車道挖車站 然後右邊停車場的地面騰出空間給原逢甲路的車輛通行如何? 另外棕線五權─崇德交接的部分,我則畫了這張想像圖:http://goo.gl/34fxz 棕線的線型盡量把他調到能比較平順地彎過五權路和崇德路的90度角 在此同時,又能讓棕線的車站盡量靠近五叉路口,這樣跟橘線O7站轉乘比較方便 至於橘線會畫去健行路的原因 是我覺得棕線和橘線(O6─O7)在崇德路那段太重疊了 更何況健行、學士路那邊是密集的住家公寓+中國醫藥加持,比崇德進化的O6站還熱鬧多 所以不如分成兩條路,這樣能服務到的範圍會大很多 也不會有重複投資的浪費 再回來看棕橘兩線間的轉乘,我甚至覺得橘線O7站可以先蓋成側式疊式月台 這樣以後有空間改造成http://goo.gl/LW943這樣的轉乘方式(被毆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.25

05/19 21:21, , 1F
我也常在Google Map上畫高雄幻想圖畫的好心酸XDDD
05/19 21:21, 1F

05/19 21:57, , 2F
逢甲福星路很流口水 可是施工難度應該會被打回票...
05/19 21:57, 2F

05/19 21:58, , 3F
逢甲路可以拿來調整的空間算夠吧@@
05/19 21:58, 3F

05/19 23:40, , 4F
我是說線型 隧道的轉彎可能太多
05/19 23:40, 4F
所以改成了http://goo.gl/PqDy3這種,彎應該少了很多@@

05/19 23:59, , 5F
要不然直接改成青海路─逢甲路的話呢?大彎少一個,站
05/19 23:59, 5F

05/20 00:00, , 6F
距才多個幾十公尺
05/20 00:00, 6F

05/20 00:05, , 7F
當然要是至善國中肯給穿的話,距離會更短
05/20 00:05, 7F

05/20 01:24, , 8F
如果要貫穿逢甲的話,可以在後門(商科那棟)開個站嗎XDDD
05/20 01:24, 8F

05/20 01:27, , 9F
剛穿過逢甲就有一站呀
05/20 01:27, 9F

05/20 01:28, , 10F
http://tinyurl.com/77rmqo5 這圖中的研究園區站
05/20 01:28, 10F

05/20 01:33, , 11F
我是指逢大路
05/20 01:33, 11F

05/20 01:38, , 12F
可能太近了
05/20 01:38, 12F
※ 編輯: Howard61313 來自: 140.112.211.25 (05/20 04:08)

05/22 20:43, , 13F
那橘線是從大雅/健行路口重新回到大雅路上嗎
05/22 20:43, 13F

05/22 20:44, , 14F
樓上是說捷運處的規畫,還是說我畫的版本?
05/22 20:44, 14F

05/22 20:53, , 15F
我畫的版本是那樣沒錯
05/22 20:53, 15F

05/22 21:09, , 16F
是指你畫的版本,想確定一下
05/22 21:09, 16F

11/22 22:31, , 17F
說我酸南北?如果我今天罵台北還會被浸水桶嗎?大概會被當英雄吧
11/22 22:31, 17F

11/22 22:32, , 18F
說穿了就是南部狗罵不得嘛~雙重標準
11/22 22:32, 18F
文章代碼(AID): #1FjvsCQ- (MRT)