[新聞] 消失的十四張 古厝命運多舛

看板MRT作者 (肯夫)時間12年前 (2012/04/10 09:06), 編輯推噓31(31推 0噓 61→)
留言92則, 30人參與, 最新討論串1/1
消失的十四張 古厝命運多舛 2012/04/10 07:21:00 十四張劉氏宗祠嚴格挑選工匠，建築雕樑畫棟，水準及藝術價值高。新北市政府9日證實 ，將拆除重建。保留優美工法與藝術風格，且活化歷史建物，備受考驗。（中央社記者黃 旭昇新北市攝 101年4月9日） （中央社記者黃旭昇新北市9日電）新北市政府今天證實，將拆除位處環狀捷運機廠用地 的十四張劉氏宗祠與公厝。古建築雖決定重建，仍需展現優美工法與藝術風格，加以活化 ，才能真正讓民眾緬懷先民的胼手胝足。 捷運機廠用地與十四張聚落的古厝衝突，環捷中和至新店段已在去年底開工，市府今天坦 承，拆除劉氏家廟與利記公厝，箭在弦上。案子從民國94年間與劉氏祭祀公業不斷協商， 日前終於達成共識。 在拆遷與原地保留的拉鋸戰中，祭祀公業居主導地位，無論是古厝賣地給財團與捷運共同 開發，或派下員產權移轉過程，市府很難置喙。官員說，「我們只能從公文書認定其合法 地位」，移轉過程若有弊端，需從私權解決。 把時間點拉遠，兩祭祀公業7年前的出發點，幾乎就注定了當今家廟與公厝遭拆除的命運 ，企圖爭取就地保留的劉氏子孫與文史學者，不過是盡力而已。 劉家後人的意見不一致，部分劉氏子孫不願配合保存，讓想保留的子孫充滿無力感。 在十四張的古厝聚落群中，包括店仔街的陳氏古厝、悠記、厚記古厝，早已不復見，不遠 處，斯馨祠旁住民種菜的家園，也被工程廢土覆蓋，失去綠意。 曾是開發新店聚落的十四張農業地，已灰飛湮滅，不久的將來，將由肩負交通命脈的捷運 建設取代，這也是當政者的主要政見。市府接手重建兩古建築，比起其餘連殘骸都不見的 古厝，算是折衷的措施。 劉氏宗祠造型結合傳統、西式、日式，有著混雜性的風格，四合院廟堂式的廳堂厚實，屋 脊有剪黏裝飾，有花鳥、龍體等成熟的構圖，交趾陶是由大師陳天乞製作，也請三重名彩 繪師許連成落款題字，這些都是在業界活躍的師傅。 劉氏族人稱宗祠為「祖廟」，也叫「祖厝」，一般稱為「啟文堂」。不過，命運多舛的家 廟，多年來連屋頂都長滿芒草，甚至交趾陶還遭盜寶，屋脊剪黏裝飾破舊。利記公厝則在 去年底遭人惡意破壞。 開發建設與文化資產保存永不對等，文化與歷史的建構，包含土地與感情才充滿意義與價 值。市府接手重建，當充滿人文色彩與歷史的聚落已消失，重建的宗祠與公厝是否仍具有 聚落開墾與落地生根的意義？值得深思。 市府強調，拆除過程中會注意保存重要裝飾等構件，目前開工的捷運建設也儘量避免破壞 建物。不過，將來重建後的劉氏宗祠與利記公厝，產權屬於市政府，如何活化歷史建築， 不成為耗費鉅資興建的蚊子館，考驗的課題才剛開始。1010409 利記公厝破壞案 子孫籲揪黑手 （中央社記者黃旭昇新北市9日電）新店十四張利記公厝確定將被拆除，有劉氏子孫不滿 ，今晚決定組成宗親團結會，揚言與市政府攤牌，並呼籲市府揪出去年破壞利記公厝的幕 後黑手，以保留祖宗歷史家業。 新北市府今天表示，利記公厝由其管理人祭祀公業劉利記管理委員會與新北市政府交通局 達成協議，由市府以協議價購的方式取得所有權，並研議後續保存方案，利記公厝即將拆 除。 劉氏子孫今晚獲悉表示，要拆利記公厝，就是市府鐵了心，尤其捷運建設又是首長競選政 見，面臨交通建設與土地共構開發利益，文化資產保存就顯得弱勢。 利記公厝去年底曾遭人刻意破壞，才引起社會重視，但至今仍為無頭公案，劉氏子孫今天 呼籲市府循線揪出幕後的黑手。 有地方人士指出，去年11月26日上午，有5個人請怪手拆掉利記公厝的東、西廂，拍照後 前往捷運局領補償金；事隔1週，又有6個人進行第2波拆除，中庭的圍牆和中門也遭損毀 。 破壞行為隔了4個多月，仍為懸案，引起期待保留家業的子孫不滿，認為只要新北市府有 心，這些都有線索可追查。1010409 http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201204100003.aspx -- 新店劉氏家廟（啟文堂） 類別: 歷史建築 古蹟類別: 歷史建築 種類: 祠堂 歷史沿革: 原劉氏祖厝（宗祠）於1879年建於崙仔頂，1924年遭大水沖毀，1937年由祭祀 公業劉毅齋；劉肇蓮及劉秉盛合力重建於店仔街內現址。 歷史沿革資料來源: 新北市古蹟或歷史建築提報表 評定基準: 具歷史文化價值者 表現地域風貌或民間藝術特色者 具建築史或技術史之價值者 登錄理由: 1.為臺北盆地新店溪流域大坪林在清代開發主要的族群「劉氏」之家廟，雖經 遷移改建，但仍具有開發史或墾拓史價值。 2.建物本身為傳統四合院建築，二殿式，前有廣場，其建築裝飾尤具特色，特 別是交趾陶與泥塑彩繪水準甚高，系出自名匠之手，具有建築藝術上之價值。 法令依據: 文化資產保存法第14、15條 古蹟指定及廢止審查辦法第2、3條 歷史建築登錄廢止審查及輔助辦法第2~5條 公告日期: 2011/08/19 公告文號: 北府文資字第1001080497號 主旨: 公告「新店劉氏家廟（啟文堂）」登錄為本市歷史建築 所屬主管機關 新北市政府 所在地理區域 新北市 新店區 地址或位置 民生路86巷43號 管理人/使用人: 關係 名稱 管理人 劉氏祭祀公業 土地使用分區或編定使用類別: 都市地區 其他使用區 捷運系統用地 所有權屬 關係 公私有 名稱 土地所有人 私有 劉氏祭祀公業 創建年代 清光緒年間 創建年代(西元) 西元 1879 年 竣工年代(西元) 西元 1937 年 行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處 http://0rz.tw/i3v6T http://www.hach.gov.tw/hach/frontsite/cultureassets/caseBasicInfoAction.do?method=doViewCaseBasicInfo&iscancel=true&caseId=FA10008000018&version=1&assetsClassifyI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.153
推
04/10 09:30, , 1F
上個月八掛板有謠言說4/4要拆
04/10 09:30, 1F
推
04/10 09:32, , 2F
看來是後代子孫喬不攏,市府要怎麼介入呢?
04/10 09:32, 2F
→
04/10 09:42, , 3F
連臺中拆瑞成堂的人都已經抓到起訴了，新北市在幹嘛呢？
04/10 09:42, 3F
推
04/10 10:57, , 4F
推 希望環狀線能快快完工
04/10 10:57, 4F
推
04/10 12:41, , 5F
拆很好 不過別黑著來拆
04/10 12:41, 5F
推
04/10 13:22, , 6F
這個板的輿論都是支持為了快速興建捷運
04/10 13:22, 6F
→
04/10 13:23, , 7F
不管地上物是否具有文化價值 都該鏟除嗎
04/10 13:23, 7F
→
04/10 13:24, , 8F
所有權人自己都喬不定我們能說什麼XD
04/10 13:24, 8F
→
04/10 13:43, , 9F
+1
04/10 13:43, 9F
→
04/10 13:45, , 10F
所有權人自己都喬不定，鄉民想進來看熱鬧也沒辦法~
04/10 13:45, 10F
→
04/10 13:48, , 11F
交通建設本來就比文化建設重要，某人為何要來自討沒趣
04/10 13:48, 11F
→
04/10 13:58, , 12F
自己都沒有好好保存的心 等到政府要蓋捷運才跳出來......
04/10 13:58, 12F
→
04/10 13:58, , 13F
吉隆坡捷運不對蘇丹街(唐人街)進行徵地及拆除店屋
04/10 13:58, 13F
→
04/10 13:58, , 14F
保留蘇丹街百年小區、採用繞道興建捷運路線
04/10 13:58, 14F
→
04/10 14:00, , 16F
ci大以為我是來挑釁的嗎？我自己是捷運迷 捷運板我天天來看
04/10 14:00, 16F
→
04/10 14:01, , 17F
只是好奇大家是怎麼樣個想法
04/10 14:01, 17F
→
04/10 14:01, , 18F
端看你站點在哪裡..以我來說，最好趕快拆光光.對我有利
04/10 14:01, 18F
→
04/10 14:02, , 19F
看來台灣會被叫文化沙漠也不是沒道理 捷運跟文化不能並存?
04/10 14:02, 19F
推
04/10 14:02, , 20F
所有權人自己都喬不定我們能說什麼? 這早就不是文化問
04/10 14:02, 20F
→
04/10 14:03, , 21F
題了 不用講的那麼複雜
04/10 14:03, 21F
→
04/10 14:03, , 22F
其實這邊我比較好奇 如果機廠不設在十四張這塊
04/10 14:03, 22F
→
04/10 14:03, , 23F
那應該設在哪比較好?
04/10 14:03, 23F
→
04/10 14:04, , 24F
當文化問題延伸到變成利益問題時，我不覺得哪邊是全對的
04/10 14:04, 24F
推
04/10 14:04, , 25F
沒有 所以這就是問題
04/10 14:04, 25F
→
04/10 14:05, , 26F
如果這古厝真那麼有價值 我相信不會等到要蓋捷運了才再
04/10 14:05, 26F
推
04/10 14:05, , 27F
烘爐地吧 蓋到沒人住的地方通通最開心了
04/10 14:05, 27F
→
04/10 14:05, , 28F
尤其是那些舞著"文化"大旗，實則"要錢"...更會讓人反感
04/10 14:05, 28F
→
04/10 14:06, , 29F
喊保存 要老早在捷運規劃之前就已經是古蹟 規劃的時候
04/10 14:06, 29F
→
04/10 14:07, , 30F
烘爐地不是山地嗎XD?
04/10 14:07, 30F
→
04/10 14:07, , 31F
就會避開了 環狀線規劃那麼多年 這塊地要作機廠用地
04/10 14:07, 31F
→
04/10 14:07, , 32F
但話說回來十四張本來就沒什麼人在住了吧
04/10 14:07, 32F
→
04/10 14:07, , 33F
也不是這一兩年的事 為何當初規劃已經提到要用這塊地
04/10 14:07, 33F
→
04/10 14:08, , 34F
而且也不是拆掉當垃圾，是易地重建.....
04/10 14:08, 34F
→
04/10 14:09, , 35F
時完全無人聞問 到現在要動工了才突然說要保存
04/10 14:09, 35F
→
04/10 14:09, , 36F
講白點都是為了錢，附近建地漲到百萬以上..被徵收當然不爽
04/10 14:09, 36F
※ 編輯: kenf 來自: 163.29.35.153 (04/10 14:31)
推
04/10 14:29, , 37F
在三民路住了超過二十年 可是都不知道不熟悉了解這個地方
04/10 14:29, 37F
推
04/10 14:35, , 38F
畢竟是私人財產@___@
04/10 14:35, 38F
推
04/10 14:40, , 39F
感謝原po補充文建會資料及新加坡的例子
04/10 14:40, 39F
→
04/10 14:46, , 40F
吉隆 連馬來西亞都輸了
04/10 14:46, 40F
→
04/10 14:46, , 41F
不知道有沒有人針對這裡提出過如何並存的方案
04/10 14:46, 41F
→
04/10 14:52, , 42F
其實這不能說輸了吧 實際上真的有替代方案嗎@___@?
04/10 14:52, 42F
→
04/10 14:53, , 43F
就易地重建了= =....不然想把古厝留在機場內嗎
04/10 14:53, 43F
→
04/10 14:54, , 44F
就算要繞道也要有新空地可以蓋機廠
04/10 14:54, 44F
→
04/10 15:01, , 45F
http://goo.gl/P94MQ 原地保留 一年開放祭拜一次(大誤
04/10 15:01, 45F
推
04/10 15:02, , 46F
交通重於文化 鬼島不意外 XD
04/10 15:02, 46F
推
04/10 15:05, , 47F
就算附近漲到一坪一千萬，祖厝這種所有權人可能有上百名，
04/10 15:05, 47F
→
04/10 15:05, , 48F
甚至我們家族還成立了社團法人的情況下，也不是說徵收就徵收
04/10 15:05, 48F
→
04/10 15:08, , 49F
的。就算賣了幾十億難道就能分給我們這上千名子孫嗎XD
04/10 15:08, 49F
推
04/10 15:18, , 50F
交通固然重要 但文化更是一個民族的根和本
04/10 15:18, 50F
→
04/10 15:20, , 51F
文化跟建設若能兩全更臻完美
04/10 15:20, 51F
推
04/10 15:20, , 52F
我想沒人會反對文化很重要 但機廠該搬去哪邊@__@?
04/10 15:20, 52F
→
04/10 15:20, , 53F
不是不拆房子才叫文化
04/10 15:20, 53F
推
04/10 15:26, , 54F
但拆了 就什麼都沒有了 不是嗎？
04/10 15:26, 54F
→
04/10 15:27, , 55F
不是異地重建嗎qq
04/10 15:27, 55F
推
04/10 15:27, , 56F
拆與不拆真的很頭大阿@@ 其實沒有要拆他的時候都沒人注意
04/10 15:27, 56F
→
04/10 15:28, , 57F
每次要拆的時候就會有惋惜的聲音出現
04/10 15:28, 57F
→
04/10 15:28, , 58F
其實我覺得問題很鬼打牆 畢竟就算跟路竹保存會說的一樣
04/10 15:28, 58F
→
04/10 15:29, , 59F
讓路線變更轉個彎 可是轉個彎的下個問題是機廠該蓋哪-v-?
04/10 15:29, 59F
→
04/10 15:30, , 60F
可笑的是，拆古蹟蓋新屋沒人敢有意見，蓋機廠毛就一堆...
04/10 15:30, 60F
→
04/10 15:32, , 61F
其實意見都很多 不過公家比較能有官民的公開對談管道
04/10 15:32, 61F
→
04/10 15:32, , 62F
現在新店附近還有適合的機廠用地嗎@@?
04/10 15:32, 62F
推
04/10 15:32, , 63F
古建築改建新屋的案例 近期新竹北門老街是一例 有點惋惜
04/10 15:32, 63F
推
04/10 15:40, , 64F
機廠用地 可以往深坑.石碇找地吧 何必侷限在新店?
04/10 15:40, 64F
→
04/10 15:43, , 65F
西環線本來就沒到深坑吧@__@a
04/10 15:43, 65F
→
04/10 15:44, , 66F
到石碇也太遠了吧....
04/10 15:44, 66F
推
04/10 15:47, , 67F
深坑石碇對西環段來說根本是救不了近火的遠水.......
04/10 15:47, 67F
推
04/10 15:57, , 68F
或是沿五工路延伸 五股垃圾山(五股新市鎮) 設置機廠支線
04/10 15:57, 68F
推
04/10 15:59, , 69F
拆私人住宅蓋新屋都沒辦法反抗了，蓋機廠勉強反抗一下囉XD
04/10 15:59, 69F
→
04/10 16:02, , 70F
也是啦，我還蠻想知道五股那邊有沒有成為機廠用地的選
04/10 16:02, 70F
→
04/10 16:02, , 71F
擇之一過XD
04/10 16:02, 71F
推
04/10 16:05, , 72F
五股現在李部長要炒房了，哪來空地讓你蓋機場XD
04/10 16:05, 72F
→
04/10 16:07, , 73F
蓋機場....五股重劃區應該還不夠蓋吧....
04/10 16:07, 73F
→
04/10 16:26, , 74F
要延去五股應該就是看北環段了
04/10 16:26, 74F
→
04/10 16:26, , 75F
不過不知道那邊會不會也有古蹟= =a
04/10 16:26, 75F
→
04/10 16:28, , 76F
廠啦 打太快XD
04/10 16:28, 76F
推
04/10 16:30, , 77F
應該會有20x5年的組錯
04/10 16:30, 77F
推
04/10 19:31, , 78F
拆古蹟蓋新屋沒有意見(X) 政府比建商好說話(O)
04/10 19:31, 78F
→
04/10 19:33, , 79F
自己是希望能有機廠和古厝並存的設計(作夢中)
04/10 19:33, 79F
→
04/10 19:40, , 80F
比照高雄車站 先把古蹟平移到工地(機廠)之外
04/10 19:40, 80F
推
04/10 19:40, , 81F
那漂亮的多彩磨石子技法 我覺得重建會變調
04/10 19:40, 81F
→
04/10 19:41, , 82F
蓋好後再平移到機廠上面 機場上面若要作聯開需排除古蹟面積
04/10 19:41, 82F
→
04/10 19:42, , 83F
機廠 (打這詞真的要選字....)
04/10 19:42, 83F
推
04/11 00:03, , 84F
比較難重做的牆面跟屋頂可以搬下來嗎
04/11 00:03, 84F
推
04/11 00:58, , 85F
本版眼裡大概都只有交通而已 其他妨礙建設一率都要拆!!!
04/11 00:58, 85F
推
04/11 01:05, , 86F
科科，樓上此言差矣
04/11 01:05, 86F
推
04/11 01:49, , 87F
好引戰，不桶嗎？
04/11 01:49, 87F
推
04/11 10:27, , 88F
五股垃圾山那一帶是我覺得整個新北最雜亂無章的地方，沒有
04/11 10:27, 88F
→
04/11 10:27, , 89F
之一，也是等了很久，才看到最近的新都市計劃
04/11 10:27, 89F
→
04/11 10:29, , 90F
寬度不足的泥濘爛路，一間又一間的違章鐵皮工廠，鏽跡斑駁
04/11 10:29, 90F
→
04/11 10:29, , 91F
的報廢車輛，我每次去都覺得這邊很適合做贓車拆解工廠
04/11 10:29, 91F
→
04/11 17:58, , 92F
五股是因為淡水河防洪管制限建開發等部長解禁後就翻身嘍
04/11 17:58, 92F
‣ 更多 kenf 的文章
文章代碼(AID): #1FWuTz8I (MRT)