[討論] 今日橘線路線民眾投書
這位文字工作者滿厲害的(很對記者胃口XD)
今日兩大報都刊他的文章
---
北捷 新北不捷
◎ 吳瀚邦
沸騰一時的北捷中和線分家案,五日前才由中永和地區的立委民代代表當地居民舉行記者
會,希望北捷能夠尊重中永和民意並舉行說明會或公聽會,北捷方面才回覆說一切正在討
論尚未定案,不料卻在稍早由台北市長郝龍斌宣布確定分家,此舉又再度顯示政府在政策
面與民意落差甚大,卻仍一意孤行的弊端。
台灣不是獨裁國家,若要民眾配合政府的政策,則政府應該先就政策與民眾做充分的溝通
,讓民眾能充分了解捷運線分家的優劣,況且任何政策並不能保證是萬無一失,若能在政
策施行前與民眾經過充分的交流討論,以求達成最大共識,不也是民主法治國家的精髓所
在嗎?
北捷營運初期,也獲得中永和居民不少貢獻,不該只獲得這般回饋方式吧?未來無論分家
與否,希望北捷能夠照著網頁上的中和線路線說明,自中和南勢角至台北車站搭捷運只要
十四分鐘,不然北捷就成了詐騙集團。
(作者為文字工作者)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/2/today-o9.htm
---
捷運分流 北捷溝通沒
【聯合報╱吳瀚邦/文字工作者(新北市)】
2012.03.02 02:02 am
台北市長郝龍斌宣布捷運淡水、中和線確定分流,中永和地區民怨四起,歸咎北捷事前未
做好完善的溝通。
捷運為交通帶來便利是好的,但北捷規劃路線的方式,該透明公開且充分說明,畢竟我們
不是獨裁的國家。要民眾配合政府的政策,政府應該先就政策與民眾做溝通,讓民眾充分
了解分流的優劣。
況且,政策並不能保證是萬無一失,若在施行前,能與民眾充分的討論,以求最大共識,
不也是民主法治國家的精髓所在嗎?
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6934710.shtml#ixzz1nvO3jCrF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.201.89
推
03/02 11:02, , 1F
03/02 11:02, 1F
推
03/02 11:02, , 2F
03/02 11:02, 2F
噓
03/02 11:03, , 3F
03/02 11:03, 3F
推
03/02 11:05, , 4F
03/02 11:05, 4F
→
03/02 11:07, , 5F
03/02 11:07, 5F
→
03/02 11:10, , 6F
03/02 11:10, 6F
推
03/02 11:14, , 7F
03/02 11:14, 7F
→
03/02 11:14, , 8F
03/02 11:14, 8F
→
03/02 11:15, , 9F
03/02 11:15, 9F
推
03/02 11:17, , 10F
03/02 11:17, 10F
→
03/02 11:18, , 11F
03/02 11:18, 11F
→
03/02 11:19, , 12F
03/02 11:19, 12F
噓
03/02 11:21, , 13F
03/02 11:21, 13F
→
03/02 11:26, , 14F
03/02 11:26, 14F
→
03/02 11:28, , 15F
03/02 11:28, 15F
推
03/02 11:34, , 16F
03/02 11:34, 16F
→
03/02 11:34, , 17F
03/02 11:34, 17F
→
03/02 11:35, , 18F
03/02 11:35, 18F
→
03/02 11:36, , 19F
03/02 11:36, 19F
噓
03/02 11:43, , 20F
03/02 11:43, 20F
噓
03/02 11:46, , 21F
03/02 11:46, 21F
推
03/02 11:48, , 22F
03/02 11:48, 22F
→
03/02 11:50, , 23F
03/02 11:50, 23F
噓
03/02 12:15, , 24F
03/02 12:15, 24F
推
03/02 12:29, , 25F
03/02 12:29, 25F
→
03/02 12:30, , 26F
03/02 12:30, 26F
→
03/02 12:31, , 27F
03/02 12:31, 27F
→
03/02 12:32, , 28F
03/02 12:32, 28F
→
03/02 12:32, , 29F
03/02 12:32, 29F
→
03/02 12:33, , 30F
03/02 12:33, 30F
推
03/02 12:36, , 31F
03/02 12:36, 31F
噓
03/02 12:41, , 32F
03/02 12:41, 32F
→
03/02 13:04, , 33F
03/02 13:04, 33F
推
03/02 13:15, , 34F
03/02 13:15, 34F
推
03/02 13:20, , 35F
03/02 13:20, 35F
推
03/02 13:22, , 36F
03/02 13:22, 36F
→
03/02 13:23, , 37F
03/02 13:23, 37F
推
03/02 13:32, , 38F
03/02 13:32, 38F
→
03/02 13:33, , 39F
03/02 13:33, 39F
→
03/02 13:35, , 40F
03/02 13:35, 40F
推
03/02 13:35, , 41F
03/02 13:35, 41F
→
03/02 13:36, , 42F
03/02 13:36, 42F
→
03/02 13:58, , 43F
03/02 13:58, 43F
→
03/02 14:01, , 44F
03/02 14:01, 44F
噓
03/02 14:10, , 45F
03/02 14:10, 45F
推
03/02 14:20, , 46F
03/02 14:20, 46F
→
03/02 14:20, , 47F
03/02 14:20, 47F
→
03/02 14:20, , 48F
03/02 14:20, 48F
→
03/02 14:24, , 49F
03/02 14:24, 49F
噓
03/02 14:24, , 50F
03/02 14:24, 50F
→
03/02 14:24, , 51F
03/02 14:24, 51F
→
03/02 14:25, , 52F
03/02 14:25, 52F
→
03/02 14:25, , 53F
03/02 14:25, 53F
→
03/02 14:25, , 54F
03/02 14:25, 54F
→
03/02 14:26, , 55F
03/02 14:26, 55F
→
03/02 14:27, , 56F
03/02 14:27, 56F
→
03/02 17:29, , 57F
03/02 17:29, 57F
推
03/02 17:32, , 58F
03/02 17:32, 58F
噓
03/02 19:25, , 59F
03/02 19:25, 59F
→
03/02 21:08, , 60F
03/02 21:08, 60F
→
03/02 21:09, , 61F
03/02 21:09, 61F
噓
03/02 22:13, , 62F
03/02 22:13, 62F
→
03/02 22:14, , 63F
03/02 22:14, 63F
→
03/02 22:15, , 64F
03/02 22:15, 64F
→
03/03 01:15, , 65F
03/03 01:15, 65F
噓
03/03 01:47, , 66F
03/03 01:47, 66F
噓
03/03 02:13, , 67F
03/03 02:13, 67F
噓
03/03 02:44, , 68F
03/03 02:44, 68F
噓
03/03 02:48, , 69F
03/03 02:48, 69F
噓
03/03 12:05, , 70F
03/03 12:05, 70F
→
03/03 12:50, , 71F
03/03 12:50, 71F
噓
03/03 13:02, , 72F
03/03 13:02, 72F
→
03/03 13:02, , 73F
03/03 13:02, 73F
→
03/03 13:03, , 74F
03/03 13:03, 74F
討論串 (同標題文章)