[新聞] 文湖線斷電 北市議員批:二等捷運

看板MRT作者 (喵的勒)時間14年前 (2012/01/12 03:09), 編輯推噓24(24027)
留言51則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6840173.shtml 文湖線斷電 北市議員批:二等捷運 【聯合報╱記者蔡惠萍、郭安家/台北報導】 2012.01.12 02:32 am 昨天上午10時許,文湖線劍南路站號誌設備因供電異常,導致文德站至中山國中站間號誌 「不來電」。約半小時後狀況排除,恢復正常行駛,全線至少上千人受波及。 此外,日前有旅客投訴,新莊線三重站閩南語廣播發音直譯為「ㄙㄢˊㄔㄨㄙ」,而非外 界慣稱的「三重埔」,可能導致旅客「聽嘸」,捷運局前晚已更換列車廣播。 蘆洲線行天宮站也曾被抱怨與閩南語「恩主公廟」發音有出入,北捷曾詢問廟方,廟方表 示沒問題,沒有更改的打算。 昨天上午10時11分,文湖線劍南路站號誌系統突然出現異常狀況,當時港墘站至松山機場 站間行駛中的6列車,改以手動駕駛進站疏散旅客。文湖線則「一分為二」,改採兩路段 局部營運,並啟動文德站至中山國中站間的公車接駁。 至於故障原因,北捷初步檢查確認是劍南路站號誌設備的電源供應器異常,經更換新品後 ,上午10:48分恢復正常。 昨天上午捷運文湖線當機,市議員江志銘批評,文湖線系統不穩定,變成名副其實的「二 等捷運」,他要求文湖線恢復64折優惠。 捷運局長陳椿亮說,文湖線還在辦理驗收程序,逐一檢討細節,預計下半年完成,目前已 通過穩定度測試,各項設備也可使用。 【2012/01/12 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.162.66

01/12 03:15, , 1F
對不起,供電設備不小心被我老婆御坂美琴電壞了
01/12 03:15, 1F

01/12 03:51, , 2F
蔡記者除了會追這些垃圾事還會追甚麼?
01/12 03:51, 2F

01/12 03:55, , 3F
講話的議員不垃圾,報導的記者垃圾? 了解....
01/12 03:55, 3F

01/12 03:59, , 4F
不對 是第三等了
01/12 03:59, 4F

01/12 04:19, , 5F
議員:罵不到新莊線 只好來罵文湖線了
01/12 04:19, 5F

01/12 06:55, , 6F
刁民:沒直通台北車站 再降一等
01/12 06:55, 6F

01/12 06:57, , 7F
重工抄成這樣咧 ㄙㄢˊㄔㄨㄙ(SAMCHUS)是3小啦 複製貼上唷
01/12 06:57, 7F

01/12 08:49, , 8F
關鍵字出來啦
01/12 08:49, 8F

01/12 09:07, , 9F
那比較接近客語吧 = =
01/12 09:07, 9F

01/12 09:07, , 10F
三樓,二樓是說垃圾事情,不是記者垃圾哦
01/12 09:07, 10F

01/12 09:13, , 11F
"文湖線還在辦理驗收程序" 這比較重要
01/12 09:13, 11F

01/12 09:17, , 12F
出包了還不能罵喔?
01/12 09:17, 12F

01/12 09:25, , 13F
to kenf 捷運系統都是先通車才驗收 尤其內湖線合約內容還
01/12 09:25, 13F

01/12 09:26, , 14F
ㄙㄢˊㄔㄨㄙ?
01/12 09:26, 14F

01/12 09:26, , 15F
包含將馬特拉電聯車改裝 且上線營運八個月 之後才可以提
01/12 09:26, 15F

01/12 09:26, , 16F
報竣工 所以現在還在驗收
01/12 09:26, 16F

01/12 09:27, , 17F
江議員, 不意外...
01/12 09:27, 17F

01/12 09:30, , 18F
蘆洲線到現在也還沒有驗收完成
01/12 09:30, 18F

01/12 09:36, , 19F
重點是#1F3EZqVQ也是ㄙㄢˊㄔㄨㄙ......
01/12 09:36, 19F

01/12 09:36, , 20F
這樣不是明顯用抄的嗎XD
01/12 09:36, 20F

01/12 09:47, , 21F
就傻傻以為板上的人都是對的呀XDDDDD
01/12 09:47, 21F

01/12 09:58, , 22F
只會批評的人也沒多高明..
01/12 09:58, 22F

01/12 09:58, , 23F
聯合重工紀錄再添一筆wwwww
01/12 09:58, 23F

01/12 12:42, , 24F
聯合報這次這麼經典 結果某人只看到一個江議員XD
01/12 12:42, 24F

01/12 14:16, , 25F
那這樣沒捷運的地方:最低等公民?
01/12 14:16, 25F

01/12 14:17, , 26F
這新聞到底哪裡不對?
01/12 14:17, 26F

01/12 14:18, , 27F
罵出包沒不對阿~ 但我覺得提到"二等"就有點超過了...
01/12 14:18, 27F

01/12 14:21, , 28F
這種狀況是第一次出現 號誌的人也派人去B2 24HR駐點了
01/12 14:21, 28F

01/12 14:24, , 29F
要罵拖新莊線下水也可以啊,就說新莊線急通拖累文湖線
01/12 14:24, 29F

01/12 14:25, , 30F
真好笑 要是可以中運處的人也不想接這套爛系統
01/12 14:25, 30F

01/12 15:05, , 31F
ㄙㄢˊㄔㄨㄙ是.......直接copy past嗎?
01/12 15:05, 31F

01/12 17:09, , 32F
COSPLAY
01/12 17:09, 32F

01/12 17:59, , 33F
聯合報報導 某人:議員不意外
01/12 17:59, 33F

01/12 17:59, , 34F
自由時報報導 某人:自由不意外 科科 XD
01/12 17:59, 34F

01/12 19:22, , 35F
文湖線好像問題比較多齁...到底還有多少包沒出啊= =
01/12 19:22, 35F

01/12 19:29, , 36F
不過台北拿了那麼多錢被議員釘也是理所當然的吧,要是怕
01/12 19:29, 36F

01/12 19:30, , 37F
被釘當初就不要拿經費蓋捷運~"放著政績在那邊給你宣傳"
01/12 19:30, 37F

01/12 19:31, , 38F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
01/12 19:31, 38F

01/12 19:31, , 39F
會這樣做就不叫市議員了~有做事才會被釘,要是沒做事議員
01/12 19:31, 39F

01/12 19:32, , 40F
也無從釘起(攤手)
01/12 19:32, 40F

01/12 19:54, , 41F
沒做事的話 議員可以專釘你不做事這個事實XDD
01/12 19:54, 41F

01/12 20:11, , 42F
那我只要做做表面功夫它們就沒話講了吧XD多蓋幾個森林公
01/12 20:11, 42F

01/12 20:12, , 43F
園還可以推廣給民眾多接觸自然(大誤)
01/12 20:12, 43F

01/12 21:14, , 44F
文湖問題比較多?? 有數據嗎??
01/12 21:14, 44F

01/12 21:45, , 45F
大家來評分,對於這位議員,您這為他是幾等的呢??
01/12 21:45, 45F

01/13 10:20, , 46F
ㄙㄢˊㄔㄨㄙ
01/13 10:20, 46F

01/13 12:10, , 47F
我也覺得監督沒什麼不對,但加入情緒性字眼不適合
01/13 12:10, 47F

01/13 12:11, , 48F
監督是議員的責任 但還是別成為議員拿來亂砲的理由比
01/13 12:11, 48F

01/13 12:12, , 49F
叫好
01/13 12:12, 49F

01/13 12:12, , 50F
01/13 12:12, 50F

01/18 02:37, , 51F
有問題就儘快改善,批評「二等」是沒建設性的情緒字眼
01/18 02:37, 51F
文章代碼(AID): #1F3TvfcU (MRT)