[新聞] 反對BRT 黃錫嘉逼胡市長辭職負成敗責任

看板MRT作者 (samia)時間12年前 (2011/12/09 17:06), 編輯推噓20(24441)
留言69則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://www.nownews.com/2011/12/08/11464-2764822.htm 記者李梅金/台中報導 台中市議員黃錫嘉8日表示,台中市真正需要的是「MRT」,不要「BRT」,市府交通局長 林良泰一意孤行要以「BRT」取代「MRT」,他在議會公開提出一份「BRT失敗,愧對市民 ,市長辭職、局長辭職、財產充公」的簽署書,市長胡志強、局長林良泰兩人當場即刻簽 名,同時表示「一定成功」,但財產充公則被副市長蕭家淇簽下「NO」,他說,他的財產 ,一部捷運公車也買不起。    市議會今天繼續進行第一屆第二次定期會市政總質詢,黃錫嘉指出,在交通建設上,中央 是吃定台中市,從捷運綠線採高架輕軌興建,否則就不撥經費給台中市,這種要脅式的補 助地方建設的作法,比起台北市或新北市的三環三線,讓人覺得很漏氣,台中人吞得下這 口氣嗎?為什麼我們台中人就要這麼卑微?    他說,在交通最繁忙的台中港路,交通局長一意孤行要以BRT取代MRT,這是國際化都市應 該有的思維嗎?一個號稱交通專業的大學教授,真的只有蓋BRT的格局嗎?更扯的是,交 通局竟還提出說是要先培養大眾捷運的搭乘人口後再伺機興建MRT,聽起來是冠冕堂皇啦 !但是,他認為,如果交通局長這種說法成立的話,那捷運綠線已達到可以蓋MRT的標準 了。 黃錫嘉指出,台中港路搭乘市公車的人口數,難道會比不上蓋在文心路的捷運綠線 的搭乘人口數?這豈不是自相矛盾嗎?似乎在唬弄廣大的大台中市民,更是在欺騙市議會 。    交通局每個月一直對媒體吹噓搭乘市公車人口數突破五百萬人次的說法,黃錫嘉認為,根 本是在說謊,假造數據,難道每月五百萬人次的公車族,大多數的搭乘人口都是在偏遠地 區,而不是集中在市區的黃金路線上。    交通局要在台中港路蓋BRT,而不蓋MRT,黃錫嘉要求胡志強在議事堂上正式地說清楚、講 明白,到底是誰的主意?為何執意要這麼做?如果真的蓋了BRT,到最後沒有成功,誰應 該負責?又要如何負責?是下台一鞠躬拍拍屁股走人就算負責了嗎?不希望成為台中市無 底洞的錢坑。黃錫嘉於是當場拿出「簽署書」,請胡、林兩人簽名表示以對未來負責。    胡志強答覆表示,當初捷運綠線的設計,完全是中央經建會考慮配合烏日高鐵站的接駁、 運輸,而走文心路,他很無奈的接受,他也很希望走中港路。胡志強很大方的在簽署書簽 名時說,「一定成功,一世英名在此,簽了!」林良泰也在「局長辭職」一欄簽名以示負 責;原本沒有想簽名的蕭副市長,在胡志強的要求下在「財產充公」一欄簽下「NO」,他 說,他的財產,一部捷運公車也買不起。 -- 其實我很不喜歡上色的....不過 台中市公車運量人次造假? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.117.177

12/09 17:09, , 1F
問題是質疑公車運量人次造假 那還會支持MRT興建 完全
12/09 17:09, 1F

12/09 17:09, , 2F
是矛盾啊......
12/09 17:09, 2F

12/09 17:10, , 3F
如果人數造假,更沒必要蓋MRT囉...科科
12/09 17:10, 3F

12/09 17:11, , 4F
議員的邏輯真的很有問題
12/09 17:11, 4F

12/09 17:22, , 5F
BRT成為無底的錢坑... MRT表示:
12/09 17:22, 5F

12/09 17:23, , 6F
(大誤) 我的M 就是money欸
12/09 17:23, 6F

12/09 17:25, , 7F
抖M的M
12/09 17:25, 7F

12/09 17:27, , 8F
某人:我知道台中現在做MRT絕對虧錢!但是我還支持MRT!!!
12/09 17:27, 8F

12/09 17:28, , 9F
不然高捷橘線拆過去給台中好了.........(??)
12/09 17:28, 9F

12/09 17:29, , 10F
^ 橘線 (??)
12/09 17:29, 10F

12/09 17:31, , 11F
其實我覺得台中橘線(暫定)的路幅施工時會很痛苦
12/09 17:31, 11F

12/09 17:31, , 12F
台北橘線表示:略懂
12/09 17:31, 12F

12/09 17:31, , 13F
讓給環中路連接潭子神岡大雅到西屯好了(誤
12/09 17:31, 13F

12/09 17:34, , 14F
順便還可以串水楠機場當機場捷運qq
12/09 17:34, 14F

12/09 17:35, , 15F
運量造假那連BRT都不給蓋囉
12/09 17:35, 15F

12/09 17:36, , 16F
黃議員當初嗆聲說要對賭辭職 可是他自己的那份....
12/09 17:36, 16F

12/09 17:37, , 17F
如果蓋了MRT不成功,黃議員打算如何負責?
12/09 17:37, 17F

12/09 17:42, , 18F
XD 成不成功 是由黃議員決定的...XD
12/09 17:42, 18F

12/09 17:47, , 19F
成功與否的定義,根本沒講清楚啊...
12/09 17:47, 19F

12/09 17:47, , 20F
這根本只是預留相罵本而已,沒什麼意義
12/09 17:47, 20F

12/09 17:48, , 21F
他自己說要拿從政生涯來對賭的...這次一句話也沒提....
12/09 17:48, 21F

12/09 18:01, , 22F
公車人數造假,豈不是更不能蓋MRT?!
12/09 18:01, 22F

12/09 18:12, , 23F
議員的財產敢拿出來充公嗎? 不然要充別人的,幹
12/09 18:12, 23F

12/09 18:14, , 24F
蓋 MRT 也是會影響交通 議員的邏輯…
12/09 18:14, 24F

12/09 18:17, , 25F
況且人家新北市也出了個先導公車…
12/09 18:17, 25F

12/09 19:00, , 26F
市長敢簽就給推,畢竟MRT這一任是很難推動的XD
12/09 19:00, 26F

12/09 19:23, , 27F
標紅色那段簡直是鬼扯蛋 偏遠路線>市區路線
12/09 19:23, 27F

12/09 19:52, , 28F
用膝蓋想都知道 胡不可能做17年
12/09 19:52, 28F

12/09 20:32, , 29F
如果公車人數造假 就更不能蓋MRT免得變錢坑囉 ^.<
12/09 20:32, 29F

12/09 20:32, , 30F
議員說人家造假有沒有證據呢 ^.<
12/09 20:32, 30F

12/09 20:38, , 31F
這個億元本來就是垃圾
12/09 20:38, 31F

12/09 21:05, , 32F
議員有言論免責權,講錯話也是不用負責任的哦~啾咪 ^.<
12/09 21:05, 32F

12/09 21:07, , 33F
推運量造假就更不該建MRT~議員諸公們只會滿嘴MRT,因為錢
12/09 21:07, 33F

12/09 21:07, , 34F
本來就不該講這樣的話 和他本來是不是位伋有啥關係= =
12/09 21:07, 34F

12/09 21:08, , 35F
不是他出的,根本就不會考慮適不適用,最後沒人就變浪費~
12/09 21:08, 35F

12/09 21:55, , 36F
怎麼沒有人逼市長或議員用辭職或切腹來擔保,蓋好MRT不會年
12/09 21:55, 36F

12/09 21:55, , 37F
年賠,賠到脫褲,賠到市庫破產??
12/09 21:55, 37F

12/09 21:58, , 38F
某陣營議員:你看高雄捷運很成功 "市府"也沒賠錢
12/09 21:58, 38F

12/09 22:00, , 39F
可是如果BOT公司關門的話,依照合約高雄市政府要一口氣拿出
12/09 22:00, 39F

12/09 22:00, , 40F
所以就是想辦法讓他好死不如賴活著阿XD
12/09 22:00, 40F

12/09 22:00, , 41F
250億買回,這就好比一把輸掉前面十把的錢
12/09 22:00, 41F

12/09 22:00, , 42F
現在沒關門啊...XD 他們都只講現在 管他的以後...
12/09 22:00, 42F

12/09 22:01, , 43F
台中要找誰來當中鋼呢?友達?算了吧(茶)
12/09 22:01, 43F

12/09 22:01, , 44F
如果市府只需要250E就能換到兩條MRT 其實挺划算的=w=
12/09 22:01, 44F

12/09 22:02, , 45F
市府比較希望等到營運期滿再拿回來吧~哈
12/09 22:02, 45F

12/09 22:02, , 46F
基本上高捷總經費1800億裡面政府出了1500億,再拿250億出來
12/09 22:02, 46F

12/09 22:03, , 47F
等於民間最後只分攤50億。不過重點在於收回之後不考慮折舊攤
12/09 22:03, 47F

12/09 22:04, , 48F
提。高雄市政府必須負擔捷運的人事水電還有軟硬體維護成本
12/09 22:04, 48F

12/09 22:04, , 49F
那就目前來看票箱收入與業外收入還有點不夠,如果能再多點人
12/09 22:04, 49F

12/09 22:05, , 50F
坐,就有希望打平
12/09 22:05, 50F

12/09 22:07, , 51F
痾 我的政府是指高雄市政府...XD
12/09 22:07, 51F

12/09 22:07, , 52F
其他的部分管他的 (誤)
12/09 22:07, 52F

12/09 22:09, , 53F
還有個問題是提早收回,現在高捷的雇員就具有了公務員身分。
12/09 22:09, 53F

12/09 22:10, , 54F
在市府人事費用上面也要再多一筆錢
12/09 22:10, 54F

12/09 22:10, , 55F
公務員身分還要過考試院那關吧
12/09 22:10, 55F

12/09 22:11, , 56F
有前例就是小巨蛋,原來的僱員經過一個 "特別舉辦的考試" ,
12/09 22:11, 56F

12/09 22:11, , 57F
然後就取得了公務員身分
12/09 22:11, 57F

12/09 22:12, , 58F
不過那也要高雄市政府願意接受吧,不然的話...
12/09 22:12, 58F

12/09 22:13, , 59F
還有像某某學校被教育部接受之後,原來的人員也都變成公務
12/09 22:13, 59F

12/09 22:13, , 60F
員了
12/09 22:13, 60F

12/09 22:14, , 61F
不然就是全部轉約聘嗎?? XD 不怕大量離職車子開不了嗎XD
12/09 22:14, 61F

12/09 22:14, , 62F
難說喔...哈哈
12/09 22:14, 62F

12/10 00:05, , 63F
簽什麼簽 議員愛作秀還跟他起鬨 那要是成功議員要不要砍
12/10 00:05, 63F

12/10 00:06, , 64F
手腳
12/10 00:06, 64F

12/10 00:11, , 65F
成功的話 議員會說是他們的政績 失敗就罵浪費錢
12/10 00:11, 65F

12/10 00:54, , 66F
推樓上,然後這議員邏輯好差...
12/10 00:54, 66F

12/10 01:48, , 67F
自相矛盾 旅次集中非在黃金路線 那黃金路線還叫黃金路線?
12/10 01:48, 67F

12/11 10:02, , 68F
推砍手腳!
12/11 10:02, 68F

12/13 07:48, , 69F
自相矛盾 我看了好幾次...
12/13 07:48, 69F
文章代碼(AID): #1EuS-chd (MRT)