[新聞] 反對BRT 黃錫嘉逼胡市長辭職負成敗責任
http://www.nownews.com/2011/12/08/11464-2764822.htm
記者李梅金/台中報導
台中市議員黃錫嘉8日表示,台中市真正需要的是「MRT」,不要「BRT」,市府交通局長
林良泰一意孤行要以「BRT」取代「MRT」,他在議會公開提出一份「BRT失敗,愧對市民
,市長辭職、局長辭職、財產充公」的簽署書,市長胡志強、局長林良泰兩人當場即刻簽
名,同時表示「一定成功」,但財產充公則被副市長蕭家淇簽下「NO」,他說,他的財產
,一部捷運公車也買不起。
市議會今天繼續進行第一屆第二次定期會市政總質詢,黃錫嘉指出,在交通建設上,中央
是吃定台中市,從捷運綠線採高架輕軌興建,否則就不撥經費給台中市,這種要脅式的補
助地方建設的作法,比起台北市或新北市的三環三線,讓人覺得很漏氣,台中人吞得下這
口氣嗎?為什麼我們台中人就要這麼卑微?
他說,在交通最繁忙的台中港路,交通局長一意孤行要以BRT取代MRT,這是國際化都市應
該有的思維嗎?一個號稱交通專業的大學教授,真的只有蓋BRT的格局嗎?更扯的是,交
通局竟還提出說是要先培養大眾捷運的搭乘人口後再伺機興建MRT,聽起來是冠冕堂皇啦
!但是,他認為,如果交通局長這種說法成立的話,那捷運綠線已達到可以蓋MRT的標準
了。 黃錫嘉指出,台中港路搭乘市公車的人口數,難道會比不上蓋在文心路的捷運綠線
的搭乘人口數?這豈不是自相矛盾嗎?似乎在唬弄廣大的大台中市民,更是在欺騙市議會
。
交通局每個月一直對媒體吹噓搭乘市公車人口數突破五百萬人次的說法,黃錫嘉認為,根
本是在說謊,假造數據,難道每月五百萬人次的公車族,大多數的搭乘人口都是在偏遠地
區,而不是集中在市區的黃金路線上。
交通局要在台中港路蓋BRT,而不蓋MRT,黃錫嘉要求胡志強在議事堂上正式地說清楚、講
明白,到底是誰的主意?為何執意要這麼做?如果真的蓋了BRT,到最後沒有成功,誰應
該負責?又要如何負責?是下台一鞠躬拍拍屁股走人就算負責了嗎?不希望成為台中市無
底洞的錢坑。黃錫嘉於是當場拿出「簽署書」,請胡、林兩人簽名表示以對未來負責。
胡志強答覆表示,當初捷運綠線的設計,完全是中央經建會考慮配合烏日高鐵站的接駁、
運輸,而走文心路,他很無奈的接受,他也很希望走中港路。胡志強很大方的在簽署書簽
名時說,「一定成功,一世英名在此,簽了!」林良泰也在「局長辭職」一欄簽名以示負
責;原本沒有想簽名的蕭副市長,在胡志強的要求下在「財產充公」一欄簽下「NO」,他
說,他的財產,一部捷運公車也買不起。
--
其實我很不喜歡上色的....不過
台中市公車運量人次造假?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.117.177
推
12/09 17:09, , 1F
12/09 17:09, 1F
→
12/09 17:09, , 2F
12/09 17:09, 2F
推
12/09 17:10, , 3F
12/09 17:10, 3F
→
12/09 17:11, , 4F
12/09 17:11, 4F
推
12/09 17:22, , 5F
12/09 17:22, 5F
→
12/09 17:23, , 6F
12/09 17:23, 6F
→
12/09 17:25, , 7F
12/09 17:25, 7F
推
12/09 17:27, , 8F
12/09 17:27, 8F
推
12/09 17:28, , 9F
12/09 17:28, 9F
→
12/09 17:29, , 10F
12/09 17:29, 10F
→
12/09 17:31, , 11F
12/09 17:31, 11F
推
12/09 17:31, , 12F
12/09 17:31, 12F
→
12/09 17:31, , 13F
12/09 17:31, 13F
→
12/09 17:34, , 14F
12/09 17:34, 14F
→
12/09 17:35, , 15F
12/09 17:35, 15F
推
12/09 17:36, , 16F
12/09 17:36, 16F
→
12/09 17:37, , 17F
12/09 17:37, 17F
推
12/09 17:42, , 18F
12/09 17:42, 18F
推
12/09 17:47, , 19F
12/09 17:47, 19F
→
12/09 17:47, , 20F
12/09 17:47, 20F
→
12/09 17:48, , 21F
12/09 17:48, 21F
推
12/09 18:01, , 22F
12/09 18:01, 22F
噓
12/09 18:12, , 23F
12/09 18:12, 23F
→
12/09 18:14, , 24F
12/09 18:14, 24F
→
12/09 18:17, , 25F
12/09 18:17, 25F
推
12/09 19:00, , 26F
12/09 19:00, 26F
噓
12/09 19:23, , 27F
12/09 19:23, 27F
推
12/09 19:52, , 28F
12/09 19:52, 28F
噓
12/09 20:32, , 29F
12/09 20:32, 29F
→
12/09 20:32, , 30F
12/09 20:32, 30F
→
12/09 20:38, , 31F
12/09 20:38, 31F
推
12/09 21:05, , 32F
12/09 21:05, 32F
→
12/09 21:07, , 33F
12/09 21:07, 33F
推
12/09 21:07, , 34F
12/09 21:07, 34F
→
12/09 21:08, , 35F
12/09 21:08, 35F
推
12/09 21:55, , 36F
12/09 21:55, 36F
→
12/09 21:55, , 37F
12/09 21:55, 37F
→
12/09 21:58, , 38F
12/09 21:58, 38F
推
12/09 22:00, , 39F
12/09 22:00, 39F
推
12/09 22:00, , 40F
12/09 22:00, 40F
→
12/09 22:00, , 41F
12/09 22:00, 41F
→
12/09 22:00, , 42F
12/09 22:00, 42F
→
12/09 22:01, , 43F
12/09 22:01, 43F
→
12/09 22:01, , 44F
12/09 22:01, 44F
→
12/09 22:02, , 45F
12/09 22:02, 45F
推
12/09 22:02, , 46F
12/09 22:02, 46F
→
12/09 22:03, , 47F
12/09 22:03, 47F
→
12/09 22:04, , 48F
12/09 22:04, 48F
→
12/09 22:04, , 49F
12/09 22:04, 49F
→
12/09 22:05, , 50F
12/09 22:05, 50F
推
12/09 22:07, , 51F
12/09 22:07, 51F
→
12/09 22:07, , 52F
12/09 22:07, 52F
推
12/09 22:09, , 53F
12/09 22:09, 53F
→
12/09 22:10, , 54F
12/09 22:10, 54F
推
12/09 22:10, , 55F
12/09 22:10, 55F
→
12/09 22:11, , 56F
12/09 22:11, 56F
→
12/09 22:11, , 57F
12/09 22:11, 57F
推
12/09 22:12, , 58F
12/09 22:12, 58F
→
12/09 22:13, , 59F
12/09 22:13, 59F
→
12/09 22:13, , 60F
12/09 22:13, 60F
→
12/09 22:14, , 61F
12/09 22:14, 61F
→
12/09 22:14, , 62F
12/09 22:14, 62F
噓
12/10 00:05, , 63F
12/10 00:05, 63F
→
12/10 00:06, , 64F
12/10 00:06, 64F
推
12/10 00:11, , 65F
12/10 00:11, 65F
→
12/10 00:54, , 66F
12/10 00:54, 66F
→
12/10 01:48, , 67F
12/10 01:48, 67F
→
12/11 10:02, , 68F
12/11 10:02, 68F
推
12/13 07:48, , 69F
12/13 07:48, 69F