[討論] 其實公關強一點就解決了
這個概念我有發到市長信箱了...
新路網好處在哪裡 大概只有懂捷運的人知道
其他人只會隨媒體起舞
其實媒體這樣報 盲點大致上有二...
一是轉乘並沒有比叫花時間 反而大部分的轉乘，都可以用一次平行轉乘解決。
而且平行轉乘，對於年長者也更輕鬆方便，不會有之前某篇說得問題。
二是目前都只會報導淡新中直通運轉的"既得利益者"的心聲
那臺北其他地方的呢?? 東半邊的台北人呢? 新莊三重蘆洲呢?
為什麼不會報一下現在這些地方的台北人 要搭到淡新中線有多辛苦?
不是要搭公車轉乘，就是要塞藍線，甚至兩者都要!!
我相信這些人比淡新中直通運轉的"既得利益者"多很多...記者有看到嗎????????
(我自己也是)
所以綜合這兩點...
市府方面跟捷運公司，做錯得就是...根本沒有什麼宣傳工作
我之前就有po過可以拍個短片
設計個腳本 把這兩點呈現出來
或是設計個漫畫，進行平面或電子媒體廣告
還有節運系統內本身的廣告空間，也可以拿來呈現
再來就是要找唱作俱佳、擅長行銷宣傳的公關，幫腦袋不知裝了什麼的記者洗洗腦
導正一下視聽
又或者是...記者是不是應該多搭大眾運輸工具跑新聞
反正現在行動網路那麼方便，不用SNG車也可以把畫面傳回去
而不是只有想唱衰大眾運輸工具時才來搭
另外...北捷或許可以考慮出手機APP了
這樣就不會像有些人說的研究路線圖研究很久
(也要多廣告廣告啦)
--
一言以蔽之 公關真的要加強
--
http://iscory.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.49.82
→
12/02 22:36, , 1F
12/02 22:36, 1F
→
12/02 22:38, , 2F
12/02 22:38, 2F
推
12/02 22:38, , 3F
12/02 22:38, 3F
推
12/02 22:40, , 4F
12/02 22:40, 4F
→
12/02 22:41, , 5F
12/02 22:41, 5F
→
12/02 22:42, , 6F
12/02 22:42, 6F
→
12/02 22:43, , 7F
12/02 22:43, 7F
→
12/02 22:44, , 8F
12/02 22:44, 8F
→
12/02 22:45, , 9F
12/02 22:45, 9F
→
12/02 22:55, , 10F
12/02 22:55, 10F
→
12/02 22:56, , 11F
12/02 22:56, 11F
→
12/02 22:57, , 12F
12/02 22:57, 12F
推
12/02 23:01, , 13F
12/02 23:01, 13F
→
12/02 23:01, , 14F
12/02 23:01, 14F
推
12/02 23:03, , 15F
12/02 23:03, 15F
→
12/02 23:06, , 16F
12/02 23:06, 16F
→
12/02 23:06, , 17F
12/02 23:06, 17F
推
12/02 23:08, , 18F
12/02 23:08, 18F
→
12/02 23:08, , 19F
12/02 23:08, 19F
→
12/02 23:09, , 20F
12/02 23:09, 20F
→
12/02 23:12, , 21F
12/02 23:12, 21F
→
12/02 23:13, , 22F
12/02 23:13, 22F
推
12/02 23:25, , 23F
12/02 23:25, 23F
推
12/03 02:48, , 24F
12/03 02:48, 24F
推
12/03 11:15, , 25F
12/03 11:15, 25F
→
12/03 16:24, , 26F
12/03 16:24, 26F
→
12/03 16:24, , 27F
12/03 16:24, 27F
→
12/03 16:28, , 28F
12/03 16:28, 28F