[新聞] 捷運用地拆遷 居民陳情釀衝突

看板MRT作者 (施抄)時間12年前 (2011/11/28 19:38), 編輯推噓29(29推 0噓 63→)
留言92則, 20人參與, 最新討論串1/1
捷運用地拆遷 居民陳情釀衝突 中央社 – 2011年11月28日 下午6:08 （中央社記者王鴻國新北市28日電）新北市政府對新店十四張地區捷運用地的居住戶下最 後通牒，月底前不搬就面臨強制拆除，引發居民反彈並前往市府抗議，並與警方發生肢體 衝突。 捷運環狀線已動工，但列捷運用地的十四張居民認為補償過低且未予安置，於是組成自救 會抗爭，下午在三鶯部落原住民的聲援下，近百人聚集在市府大樓前抗議。 十四張自救會會長洪仁鐘表示，他們僅要求把月底的拆遷期限延後到春節後及承諾將十四 張居民納入社會住宅安置，否則，他們將夜宿市府，持續抗爭。 自救會成員下午3時在市府前集結就遭警方舉牌警告違反集會遊行法，由於抗議民眾要求 見新北市長朱立倫，與警方人牆爆發多波衝撞，有人因激烈肢體衝突受傷流血。 交通局專門委員吳國濟表示，居民占用市有土地多年，為避免捷運工程延宕及兼顧居民權 益，已提高居民各項補償金，也修正社會住宅條例將公共工程或都市更新拆遷戶納入承租 資格，自救會的訴求，市府都已具體且正面回應。 他說，拆遷期限已自去年9月13日起3度展延，11月底是最後期限，若不配合搬遷者，將可 能影響領取自動拆遷獎勵金等權益。1001128 http://tinyurl.com/6ru22kp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.96
→
11/28 19:53, , 1F
三度展延....這種事情就是前例一開後患無窮...
11/28 19:53, 1F
→
11/28 19:58, , 2F
"展延"這種事只要出現了就會有人食髓知味
11/28 19:58, 2F
→
11/28 19:59, , 3F
因為有"展延"有些原本想搬的就乾脆不搬在那邊裝死
11/28 19:59, 3F
→
11/28 20:00, , 4F
最好的方法就是拖越久補償金就跟者遞減的最好
11/28 20:00, 4F
→
11/28 20:00, , 5F
遞減到最後沒有補償金,看還願不願意搬?
11/28 20:00, 5F
→
11/28 20:13, , 6F
擋到多數人的交通方便，再弱勢都要滾
11/28 20:13, 6F
→
11/28 20:21, , 7F
所以不就有補助了嗎? 佔用公有地那麼多年，沒討租就不錯了.
11/28 20:21, 7F
→
11/28 20:23, , 8F
弱勢是可憐，但不代表他們有權這樣拖欠坳亂搞一通....
11/28 20:23, 8F
推
11/28 20:37, , 9F
雖說佔用是不對的 但樓樓樓上這樣講有點超過了
11/28 20:37, 9F
推
11/28 20:40, , 10F
"佔有公有地"有很多是早年政府行政不周延造成的後遺症
11/28 20:40, 10F
→
11/28 20:45, , 11F
其實我是反串...但顯然失敗了
11/28 20:45, 11F
→
11/28 20:47, , 12F
結果那塊地是公有地??
11/28 20:47, 12F
推
11/28 20:55, , 13F
結果拉馬屎大大是反串??
11/28 20:55, 13F
推
11/28 21:06, , 14F
對啊，我覺得佔地不對，但趕人的方式更不對
11/28 21:06, 14F
→
11/28 21:10, , 15F
而且那本來不是公有地，是被徵收走的
11/28 21:10, 15F
推
11/28 21:26, , 16F
我也覺得llamas是在反諷那些類似T...之前說火燒的人XD
11/28 21:26, 16F
→
11/28 21:33, , 17F
應該說在於土地持有人跟居民是不同人 造成這結果qq
11/28 21:33, 17F
推
11/28 21:34, , 18F
那llamas覺得該用什麼方式?
11/28 21:34, 18F
推
11/28 21:41, , 19F
現實面是 ... 等立委選完再進行土地徵收，阻力比較小
11/28 21:41, 19F
→
11/28 21:54, , 20F
無名火有可能啊....我只是敘述事實而已....
11/28 21:54, 20F
→
11/28 21:59, , 21F
現在是怎啦...實話是不能說就是了? 火又不是我放的...
11/28 21:59, 21F
→
11/28 22:19, , 22F
只徵收捷運Y7環狀線會用到的2公頃土地，不徵收現行十五公頃
11/28 22:19, 22F
→
11/28 22:20, , 23F
11/28 22:20, 23F
→
11/28 22:25, , 24F
不徵收那些土地開發來賣 環狀線的自償率會很難看....
11/28 22:25, 24F
→
11/28 22:30, , 25F
但是把人家從世居地趕走然後蓋高樓賣錢這樣也不太對吧...
11/28 22:30, 25F
推
11/28 22:31, , 26F
不能暫緩徵收機廠用地以外的土地，協調出結果再做都更嗎
11/28 22:31, 26F
→
11/28 22:31, , 27F
其實我不知道自償率很難看會發生什麼事
11/28 22:31, 27F
→
11/28 22:32, , 28F
那麼由參與捷運共購的財團補償居民如何？
11/28 22:32, 28F
推
11/28 22:35, , 29F
自償率很難看就是北市府會背一屁股債..
11/28 22:35, 29F
→
11/28 22:35, , 30F
嚴格來說不能說世居地 因為他們只有世居宅
11/28 22:35, 30F
→
11/28 22:36, , 31F
是新北市喔 北市沒出任何一毛錢 捷運局只是來打工的
11/28 22:36, 31F
→
11/28 22:38, , 32F
因為不是地主所以只能被補償建物/__\
11/28 22:38, 32F
→
11/28 23:01, , 33F
自償率很難看就代表政府要多編預算去支持興建與營運經費
11/28 23:01, 33F
→
11/28 23:02, , 34F
預算來自稅收 且可能會排擠其他預算(如社福等等)
11/28 23:02, 34F
→
11/28 23:04, , 35F
有土地權還可以經由聯合開發方式回饋 沒土地權就...
11/28 23:04, 35F
推
11/29 00:10, , 36F
我外公家土地是自己的，也被徵收了
11/29 00:10, 36F
推
11/29 01:31, , 37F
但是把人家從世居地趕走然後蓋高樓賣錢這樣也不太對吧...
11/29 01:31, 37F
→
11/29 01:46, , 38F
樓上 是不對在哪? 如果把人家從世居地趕走 蓋純機廠 這樣
11/29 01:46, 38F
→
11/29 01:46, , 39F
可以嗎?
11/29 01:46, 39F
推
11/29 08:04, , 40F
如果是純蓋機廠的話會需要動到那些地嗎？好像在徵收的
11/29 08:04, 40F
→
11/29 08:04, , 41F
地裡 捷運用地沒佔掉大部分？
11/29 08:04, 41F
推
11/29 09:10, , 42F
我外公家被徵收去就不是蓋機廠...這樣對嗎？
11/29 09:10, 42F
→
11/29 09:14, , 43F
本來徵收地沒這麼大，是某任縣長上任後擴大徵收
11/29 09:14, 43F
→
11/29 09:14, , 44F
一開始只有徵收10公頃，後來變成15.3公頃
11/29 09:14, 44F
→
11/29 09:15, , 45F
徵收去蓋機廠我家沒話說也沒什麼好氣，問題就不是阿
11/29 09:15, 45F
→
11/29 09:16, , 46F
前任末代打老虎縣長??
11/29 09:16, 46F
→
11/29 11:00, , 47F
其實我也不知道除了捷運用地外 剩下徵收的地是要拿來
11/29 11:00, 47F
→
11/29 11:00, , 48F
幹嘛。
11/29 11:00, 48F
推
11/29 11:33, , 49F
感覺跟之前美河市有點像 低價收 賣給建商 在高價蓋共構宅
11/29 11:33, 49F
→
11/29 11:34, , 50F
那如果純徵收機廠那塊 然後把世居在機廠上的人趕走 行嗎?
11/29 11:34, 50F
→
11/29 11:36, , 51F
^那塊地
11/29 11:36, 51F
推
11/29 11:48, , 52F
徵收去蓋機廠我家沒話說也沒什麼好氣，問題就不是阿
11/29 11:48, 52F
→
11/29 11:48, , 53F
我推文回答你囉^^
11/29 11:48, 53F
→
11/29 11:53, , 54F
所以 樓上 以你的想法 至少你可以去說服那些正巧世居在機廠
11/29 11:53, 54F
→
11/29 11:53, , 55F
上的民眾 反正他們活該倒楣 正巧土地被劃成機廠囉?
11/29 11:53, 55F
→
11/29 11:55, , 56F
或是去說服捷運局 把機廠規劃在你家/你家族的土地上 這樣你
11/29 11:55, 56F
→
11/29 11:56, , 57F
/你家族 二話不說而且搬的心甘情願?
11/29 11:56, 57F
→
11/29 11:58, , 58F
有個盲點是 這幾塊地並不是這些人的土地
11/29 11:58, 58F
→
11/29 11:59, , 59F
也因為不是地主 所以補償問題更不好搞
11/29 11:59, 59F
→
11/29 12:04, , 60F
所以 要把紹興社區等案例拉近來一起討論嗎?
11/29 12:04, 60F
推
11/29 12:56, , 61F
因為前地主葛屁之後土地沒人繼承就歸給政府了...
11/29 12:56, 61F
推
11/29 12:59, , 62F
這些刁民說穿了就是為了$$ 是不是某黨唆使的不得而知
11/29 12:59, 62F
推
11/29 13:01, , 63F
是公有地那還有什麼好說的？
11/29 13:01, 63F
推
11/29 13:03, , 64F
恭喜樓樓上出桶 雖然我不喜歡佔地阻擋建設的行為 但是
11/29 13:03, 64F
→
11/29 13:03, , 65F
更不喜歡你的陰謀論
11/29 13:03, 65F
推
11/29 14:11, , 66F
紹興社區就不關新莊線的問題了吧 應該要轉去台大版-v-a
11/29 14:11, 66F
→
11/29 14:13, , 67F
而且一開始地主就是台大吧@______@
11/29 14:13, 67F
推
11/29 14:13, , 68F
台大板早討論過了 而且還戰了好久.....
11/29 14:13, 68F
推
11/29 16:55, , 69F
跟某黨沒有關係，倒是某些非這政黨的政治人物已經買
11/29 16:55, 69F
→
11/29 16:55, , 70F
好了...
11/29 16:55, 70F
→
11/29 17:18, , 71F
是這篇嗎? #1EqwPzdu (Gossiping) 有八卦但不意外
11/29 17:18, 71F
推
11/29 19:28, , 72F
becoolandmoi可以說一下如果不是蓋機廠 那你們家的用地
11/29 19:28, 72F
→
11/29 19:28, , 73F
是拿來蓋什麼呢?
11/29 19:28, 73F
→
11/29 19:29, , 74F
因為你好像斬釘截鐵地認為 一定不是拿來蓋機廠
11/29 19:29, 74F
→
11/29 19:30, , 75F
美河市一整排有些是蓋在機廠駐車區上 有些是蓋在進出機
11/29 19:30, 75F
→
11/29 19:31, , 76F
廠的路軌及出土段上 就算不蓋美河市 機廠用地還是一樣大
11/29 19:31, 76F
推
11/29 22:30, , 77F
http://ppt.cc/szld 機廠用地範圍圖 取自機廠土建招標文件
11/29 22:30, 77F
→
11/29 22:32, , 78F
這範圍內是捷運局負責要蓋機場(含聯開)
11/29 22:32, 78F
→
11/29 22:32, , 79F
範圍外應是新北市府徵收準備市地重劃用
11/29 22:32, 79F
→
11/29 22:33, , 80F
機廠
11/29 22:33, 80F
→
11/29 22:48, , 81F
圖上就有寫劉氏家廟四個字 就在機廠中心區
11/29 22:48, 81F
→
11/29 22:50, , 82F
民生路86巷上還有天公廟
11/29 22:50, 82F
推
11/29 22:51, , 83F
但不知becoo大所說的地是在那裡.....
11/29 22:51, 83F
→
11/30 00:11, , 84F
be你願意回答我的問題嗎? ca同樣都是取得土地的使用 雖有不
11/30 00:11, 84F
→
11/30 00:12, , 85F
同 但也不是不能討論 el你給的那篇 看不出來是哪個政黨
11/30 00:12, 85F
推
11/30 09:44, , 86F
已取消瀏覽該網頁 ... 我等下想去再照一下照片
11/30 09:44, 86F
推
11/30 09:47, , 87F
el那篇寫得很清楚啊 ""包括立委羅淑蕾、劉盛良...""
11/30 09:47, 87F
→
11/30 23:27, , 88F
樓上 還有後面 那句話看不出來是"哪個"政黨
11/30 23:27, 88F
→
11/30 23:28, , 89F
附代一提 前行"哪個" 是指哪"一"個 不是哪"兩"個
11/30 23:28, 89F
推
12/01 09:22, , 90F
羅淑蕾跟劉盛良不都是國民黨的？
12/01 09:22, 90F
推
12/01 09:24, , 91F
張慶忠 王美月 陳明雄也都是國民黨的阿.......
12/01 09:24, 91F
→
12/04 02:27, , 92F
那...後面那些不是立委的呢?
12/04 02:27, 92F
‣ 更多 robertshih 的文章
文章代碼(AID): #1EqtB9Pw (MRT)