[新聞] (政見)正港ㄟ捷運 綠營建議小英提計畫
正港ㄟ捷運 綠營建議小英提計畫
〔記者唐在馨/台中報導〕「馬英九不重視胡志強,不重視大台中,所以台中市捷
運只能變成『公車專用道』」?台中市府交通局明年預備編列二十億的預算打造中
港路BRT,但綠營已經直接向總統參選人蔡英文建議,「是否提出中港路地下捷
運」興建的具體施政計畫。
林佳龍︰BRT是公車專用道
民進黨副總統參選人蘇嘉全日前在市區競選總部成立時,直接批評「台中捷運烏日
北屯線進度嚴重落後」,如果民進黨執政,施政不分藍綠,一定會全力協助台中市
「捷運路網」的推動。
而蘇嘉全在參選台中市長時曾推出政見,中港捷運他要推動「部份地下化」,立委
參選人林佳龍表示,目前台中市府推出的BRT,「根本就是公車專用道」,藍營
如果想照顧台中市,不應以「公車專用道」來騙台中市民。
張廖萬堅︰應有地下化捷運
林佳龍說,他會跟中央建議,以環狀路網的運量,推動中港路捷運藍線付諸實施。
而民進黨議員、立委參選人張廖萬堅則說:「中港路部份地下化捷運,當然才是台
中市民最大的期待」。
張廖萬堅說,他一直主張中港路應做真正的捷運,交通局的BRT,應該先做次要
路線,中港路交通運量實在太大,貿然推出BRT,如果沒有完整配套,「中港路
會死得很慘」。
他說,他也希望中央政府有明確的捷運交通政策,有別於胡志強當了九年的台中市
長,卻只能端出「捷運變成BRT」的交通政策。
民進黨團議會總召陳淑華昨天表示,她日前已當面向蔡英文報告台中市府目前提出
的BRT計畫,蔡英文當場反應是「這樣中港路會不會更塞?」並指示相關人員「
研究」。陳淑華說,明年民進黨很可能「重返執政」,如果民進黨中央對台中捷運
路網另有想法,可能就會影響黨團對BRT預算的態度。
總經費280億 議員要中央買單
〔記者唐在馨/台中報導〕市府交通局推動中港路BRT預計要花二十多億,而推
出六線的BRT路網,總經費高達二百八十億,交通局連日來密集與議員辦座談會
,但議員「不分藍綠、仍有疑慮」。
民進黨市議員何敏誠在座談會中要求,如果國民黨在多數執政的情況下,卻不肯照
顧大台中,寧願通過新北市的「三環三線」、「機場捷運」等,台中市只能做「B
RT」,那台中市府起碼要爭取到全額補助;如果交通局能夠爭取BRT路網二百
八十億中央全額補助,那他就支持這筆預算。
但國民黨議員楊正中則說:「馬英九就是不重視胡志強啊!」他說,如果要做BR
T,當然是要中央「全部買單」,執政黨如果做不到,那BRT就沒有那麼急,不
如把錢拿去補助公車業者改善現有環境。
國民黨議員林汝洲則說,原台中縣區的議員,原本都是期待「做捷運」,但如果是
做BRT,大家就有所疑慮,因為很多人會質疑「BRT就是公車專用道」,那如
果花那麼多錢去做公車專用道,不如多推幾條免費公車路網,讓大台中交通更便捷
。
民進黨議員楊典忠則質疑,做BRT到底能節省多少通行時間?對海線民眾來說,
唯有做真正的捷運,才能拉近城鄉差距,縮短通行距離,如果仍是「坐公車」,地
方民眾不會支持。
藍、綠議員都表示,這不只是二十億的中港路BRT是否通過的問題,如果通過,
未來另外五條原本的捷運路網也將變成BRT,牽一髮動全身,必須好好思考。
民進黨議員黃國書則說,如果全台中市原本規劃的捷運路網都變成「BRT」,那
現有的文心高架捷運要不要停工不做?否則,全市只有一條高架捷運,其餘都是B
RT,豈不是很奇怪?
自由時報 2011-11-3
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/3/today-center12.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/3/today-center12-2.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.3.87
→
11/03 04:48, , 1F
11/03 04:48, 1F
→
11/03 06:59, , 2F
11/03 06:59, 2F
→
11/03 07:04, , 3F
11/03 07:04, 3F
推
11/03 07:54, , 4F
11/03 07:54, 4F
推
11/03 08:03, , 5F
11/03 08:03, 5F
→
11/03 08:04, , 6F
11/03 08:04, 6F
→
11/03 08:04, , 7F
11/03 08:04, 7F
→
11/03 08:22, , 8F
11/03 08:22, 8F
→
11/03 08:24, , 9F
11/03 08:24, 9F
推
11/03 08:25, , 10F
11/03 08:25, 10F
→
11/03 08:26, , 11F
11/03 08:26, 11F
→
11/03 08:28, , 12F
11/03 08:28, 12F
→
11/03 09:58, , 13F
11/03 09:58, 13F
推
11/03 10:12, , 14F
11/03 10:12, 14F
→
11/03 12:25, , 15F
11/03 12:25, 15F
→
11/03 17:07, , 16F
11/03 17:07, 16F
推
11/03 18:59, , 17F
11/03 18:59, 17F
推
11/03 19:00, , 18F
11/03 19:00, 18F
→
11/03 19:01, , 19F
11/03 19:01, 19F
→
11/03 21:46, , 20F
11/03 21:46, 20F
→
11/04 02:00, , 21F
11/04 02:00, 21F
→
11/04 02:02, , 22F
11/04 02:02, 22F
推
11/06 22:28, , 23F
11/06 22:28, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):