[新聞] 勞安疏失? 北捷:檢討1人值班制
勞安疏失? 北捷:檢討1人值班制
更新日期:2011/08/03 15:31 NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2011.08.03 謝莉慧/台北報導
台北捷運頂溪站值班副站長郭政杰今(3)日凌晨跌落手扶梯機坑,直至上午
8點10分才被救出,因失血過多、送永和耕莘醫院傷重不治。據台北捷運公
司表示,捷運站平常只有1人值班,在進行防洪擋板測試演練時,郭政杰獨
自搬運擋板,不慎被卡在電扶梯機坑,而保全每小時固定巡邏1次,是否因
此造成郭政杰負傷後無法求援,才受困近6個小時,將是未來調查、檢討的
重點之一。後續的勞安疏失,將由新北市勞工局及檢調調查。
永和耕莘醫院急診加護科主任胡彼得表示,郭政杰到院前即已沒有呼吸心
跳,醫師診斷後發現他雙腿股動脈有嚴重撕裂傷,深可見骨,導致流血過
多死亡。台北市長郝龍斌中午12時10分在捷運公司董事長蔡輝昇和總經理
譚國光的陪同下,前往醫院慰問家屬,致贈新台幣5萬元慰問金,並當場指
示捷運公司,全力協助家屬處理後續喪葬及撫卹事宜。
郝龍斌在接受媒體訪問時表示,郭政杰平時工作認真,而郭的父親年事已
高,恐難以承受傷痛,因此特別要求捷運公司安排心理諮商人員到醫院,
協助並陪伴家屬。
媒體追問,事發當時為何僅有郭政杰1人獨自測試防洪設施?為何意外發生
後,間隔2個多小時才通報消防局?譚國光說,事發原因還在瞭解中,待釐
清後將配合檢警調查。
北捷副總經理沈志藏指出,捷運公司每逢防汛期都會實施防洪演練,要求
各站演練將防洪鋼板組裝在捷運站出口,以阻擋萬一大水來襲時,捷運設
施不致被淹沒。據內部規定,應該是要有2人進行演練,但頂溪及永安站並
非大站,都只有1名保全機動,當時保全先到永安市場站,郭政杰本來應該
要等保全從永安站回到頂溪站後,才進行測試,但郭先自行利用電扶梯搬
運擋板,結果擋板頂到天花板,造成電扶梯塌陷,墜落卡在電扶梯機坑,
才發生不幸意外,斷送34歲的寶貴性命。
北捷表示,捷運每天凌晨0時30分結束營運後,即開始進行清掃、安檢工作
,完成後,通常只會留下1人在站內值班兼巡邏,安全工作大多由保全負責
。而夜間值班的人員配置是1名值班副站長及保全人員,不過,大站如中正
紀念堂,單站就有1名保全;但永安市場站及頂溪站,只有1名保全機動。
意外發生時,該名保全正在永安市場站進行測試演練,當保全在凌晨3點多
回到頂溪站時,沒有發現郭政杰,立即回報,但因站體太大,也沒聽見呼
救聲,直到凌晨5點多,才發現郭政杰被卡在電扶梯機坑。
至於手扶梯為何會塌陷?是否搬運的物體過重?防汛器材組裝需要多少人
合力進行,是否符合工作守則?這些疑點都有待新北市檢警和勞工局進一
步了解;至於後續的撫卹,台北捷運公司表示,會依規定辦理。
台北市政府勞工局長陳業鑫則表示,這起勞安意外發生在新北市,後續責
任歸屬與調查由新北市勞工局負責。由於發生意外者為台北捷運公司員工
,勞工局將進一步協助捷運公司,改善捷運站設備不足之處並改進工作流
程。
陳業鑫表示,北市捷運站設備皆比照國外標準,基本上沒有問題,根據規
定,捷運工作人員不能利用電扶梯搬運長達3公尺的防洪擋板,可能是便宜
行事才造成意外發生。他表示,將協助捷運公司,進一步加強工作人員的
工安、勞安教育訓練,避免類似憾事再發生。
http://goo.gl/lvxtT
其他新聞尚有
副站長卡扶梯勞安疏失? 北捷:原配置兩人搬檔板 http://goo.gl/7nmmg
捷運頂溪站 副站長摔落手扶梯喪命
捷運頂溪站 副站長摔落手扶梯喪命 http://goo.gl/6LPGw
(有現場照片 不過第一張應該是事發後維修照片 注意)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.139.242
推
08/03 18:49, , 1F
08/03 18:49, 1F
→
08/03 19:05, , 2F
08/03 19:05, 2F
→
08/03 19:28, , 3F
08/03 19:28, 3F
→
08/03 19:28, , 4F
08/03 19:28, 4F
→
08/03 19:36, , 5F
08/03 19:36, 5F
→
08/03 19:37, , 6F
08/03 19:37, 6F
→
08/03 19:38, , 7F
08/03 19:38, 7F
→
08/03 19:39, , 8F
08/03 19:39, 8F
噓
08/03 20:00, , 9F
08/03 20:00, 9F
→
08/03 20:01, , 10F
08/03 20:01, 10F
→
08/03 20:01, , 11F
08/03 20:01, 11F
→
08/03 20:02, , 12F
08/03 20:02, 12F
→
08/03 20:02, , 13F
08/03 20:02, 13F
推
08/03 21:56, , 14F
08/03 21:56, 14F
推
08/03 22:10, , 15F
08/03 22:10, 15F
→
08/03 22:10, , 16F
08/03 22:10, 16F
→
08/03 22:11, , 17F
08/03 22:11, 17F
→
08/03 22:14, , 18F
08/03 22:14, 18F
→
08/03 22:15, , 19F
08/03 22:15, 19F
推
08/03 22:25, , 20F
08/03 22:25, 20F
→
08/03 22:26, , 21F
08/03 22:26, 21F
→
08/03 22:40, , 22F
08/03 22:40, 22F
→
08/03 23:13, , 23F
08/03 23:13, 23F
→
08/03 23:19, , 24F
08/03 23:19, 24F
→
08/03 23:21, , 25F
08/03 23:21, 25F
→
08/03 23:32, , 26F
08/03 23:32, 26F
→
08/03 23:34, , 27F
08/03 23:34, 27F
→
08/03 23:34, , 28F
08/03 23:34, 28F
推
08/03 23:34, , 29F
08/03 23:34, 29F
推
08/03 23:43, , 30F
08/03 23:43, 30F
→
08/03 23:45, , 31F
08/03 23:45, 31F
→
08/04 00:44, , 32F
08/04 00:44, 32F
→
08/04 00:44, , 33F
08/04 00:44, 33F
→
08/04 00:45, , 34F
08/04 00:45, 34F
→
08/04 13:23, , 35F
08/04 13:23, 35F
→
08/04 13:24, , 36F
08/04 13:24, 36F
→
08/04 13:25, , 37F
08/04 13:25, 37F
→
08/04 13:25, , 38F
08/04 13:25, 38F
→
08/04 13:28, , 39F
08/04 13:28, 39F
→
08/04 13:29, , 40F
08/04 13:29, 40F
→
08/04 13:37, , 41F
08/04 13:37, 41F
→
08/04 13:44, , 42F
08/04 13:44, 42F
→
08/04 13:45, , 43F
08/04 13:45, 43F
→
08/04 13:46, , 44F
08/04 13:46, 44F
→
08/04 13:49, , 45F
08/04 13:49, 45F
→
08/04 13:51, , 46F
08/04 13:51, 46F
推
08/04 23:16, , 47F
08/04 23:16, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):