[新聞] 為捷運拆厝 十四張居民槓新北

看板MRT作者 (施抄)時間14年前 (2011/08/02 12:32), 編輯推噓18(18021)
留言39則, 22人參與, 最新討論串1/1
為捷運拆厝 十四張居民槓新北 台灣立報 更新日期:"2011/08/02 00:07" 呂苡榕 【記者呂苡榕台北報導】捷運環狀線第一階段工程預定8月中旬動工,目前規劃在南機廠 預定地上,存在劉家古厝等6項具有250年歷史的古蹟建築,地主向新北市文化局申請登錄 歷史聚落保存,但審查期間新北市卻發文給地主,要求地主7月底前自行拆除地上物,否 則將強制拆除。 ▲新店十四張民眾1日向台北高等行政法院聲請假扣押,要求保存新店百年古厝聚落,保 障古厝不受捷運工程毀壞。(圖文/黃士航) 根據文化資產保存法規定,審查期間不得有工程及開發,新北市卻在審查期間發文要求住 戶拆屋,地主相當憤怒,1日前往高等行政法院遞狀要求假扣押,保障古厝不受捷運工程 毀壞。 農地變天 成了工地 捷運環狀線穿越新店十四張地區,過去這片90公頃土地被劃為農業保留區,因為捷運而進 行變更。目前捷運線北側15公頃土地已完成變更,準備作為南機廠預定地,預定地包含溪 邊寮聚落,及擁有250年歷史的劉家古厝。 劉氏家族自18世紀來台開墾,沿新店溪而上,在大坪林十四張的崙仔頂上建立宗祠,是當 地望族。劉家古厝如今恐因捷運工程而遭拆除,劉家子孫劉啟群向文化局申請歷史聚落保 存。今年6月14日,新北市文化局的「古蹟歷史建築聚落文化景觀審議委員」前往當地現 勘。 日前新北市政府發文要求所有人在7月31日前拆除地上物,讓劉啟群感到生氣。劉啟群表 示,文化局建議他們以歷史建築或古蹟申請保存,目前是否有保存價值等問題尚有疑慮, 新北市就發文要求居民自行拆除建物,違反文資法。 用地規劃 不聽建議 劉啟群表示,根據文資法30條規定,工程或開發行為進行中,發現具古蹟價值建造物時, 應即停止工程或開發,居民為此向高等行政法院聲請假處分,要求在文資審查程序完成前 不得拆除地上物。新北市文化局疑似違反文資法,居民向監察院陳情,要求監委介入調查 。 他強調,早在2005年,當地居民就已要求不要將機廠規劃在此處,「北側有許多歷史古蹟 ,加上捷運線南側目前都市計畫尚未完成,而捷運也還未動工,現在更改設計明明就來得 及。」結果硬是將機廠放在這裡後,又說不能變更設計,「規劃過程忽略居民聲音!」 民眾遞狀聲請假扣押,文化局文化資產科科長曾繼田表示,現勘時,部分委員認為當地可 以「聚落」指定保存,但有些委員不同意,文化局決議不列冊追蹤。雖然建議居民以歷史 建築或古蹟來申請保存,但居民還未進行相關程序。 曾繼田解釋,只有「暫定」保存的文化資產,才不能進行工程,劉家聚落的審議已經結束 ,沒有違法問題。 灑錢趕人 居民受氣 除了文化資產保存的問題外,淡江大學建築系教授黃瑞茂表示,這個區域未來將以聯合開 發進行,原本為了捷運興建而徵收土地,應以「公益」為目的,結果聯合開發反而讓建商 獲得「私利」,當地居民被排除在土地開發的規劃之外,並不公平。 當地的溪邊寮聚落多是只有地上物所有權、而沒有土地權的居民。中山里里長潘威志表示 ,目前將動工的15公頃內有3、4百戶居民,只有建物所有權,補償相當少,房屋拆除後無 家可歸,希望能有安置方案。 捷運開發將拆遷上百戶居民,黃瑞茂認為政府應先弄清楚住戶居住在這片土地上的原因, 提出安置方案,例如以社會住宅方式提供居所,先建後拆,而不是要居民拿補償金走人, 為了捷運,逼迫人民流離失所。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110802/131/2w46q.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.46

08/02 13:04, , 1F
蘆洲北機廠請準備...
08/02 13:04, 1F

08/02 13:08, , 2F
沒那麼快吧.....少說還要等個五年XD
08/02 13:08, 2F

08/02 13:11, , 3F
支持多延一站到徐匯中學 避免變成新莊線...
08/02 13:11, 3F

08/02 13:13, , 4F
話說古厝不是要找地方搬?
08/02 13:13, 4F

08/02 13:14, , 5F
$$
08/02 13:14, 5F

08/02 15:53, , 6F
幾十萬的搬遷費的確是逼人去跳河
08/02 15:53, 6F

08/02 16:29, , 7F
違建戶還可以拿「搬遷費」實在是很匪夷所思。
08/02 16:29, 7F

08/02 16:46, , 8F
不是吧?這些古厝是違建嗎
08/02 16:46, 8F

08/02 16:49, , 9F
好像不算違建,這中間記得是很複雜的樣子....
08/02 16:49, 9F

08/02 16:50, , 10F
不過希望市府動作要快啊,趕快叫怪手進去拆個乾淨....
08/02 16:50, 10F

08/02 16:51, , 11F
不然拖越久,就越有機會變成樂生第二.....
08/02 16:51, 11F

08/02 16:55, , 12F
樓上是反串還是真的想這麼做 上次要人放火 這次要怪手快
08/02 16:55, 12F

08/02 16:59, , 13F
我本來還不想同情這些人的 感謝T大讓我改變了想法
08/02 16:59, 13F

08/02 17:20, , 14F
當初規劃時不用腦,這種事情只會層出不窮
08/02 17:20, 14F

08/02 17:22, , 15F
^^^^怎麼規劃法?
08/02 17:22, 15F

08/02 18:04, , 16F
現在看到老房子就直接往那邊劃過去,這就是規劃的現況
08/02 18:04, 16F

08/02 18:04, , 17F
因為老房子價值低,卻沒有想到文化資產問題
08/02 18:04, 17F

08/02 18:05, , 18F
然後等到居民來抗議了,再來想辦法
08/02 18:05, 18F

08/02 18:05, , 19F
最慘的結果就是樂生那樣
08/02 18:05, 19F

08/02 18:32, , 20F
我沒有反串啊,我是真的希望趕快拆...不要像樂生那樣
08/02 18:32, 20F

08/02 18:51, , 21F
250年的古厝...捨得拆嗎???
08/02 18:51, 21F

08/02 18:54, , 22F
不拆那只好慢慢蓋囉 通車時間+N年
08/02 18:54, 22F

08/02 19:45, , 23F
水利地
08/02 19:45, 23F

08/02 21:41, , 24F
TurTao這次不打算用無名火攻擊 要用無名怪手攻擊囉~~
08/02 21:41, 24F

08/02 21:44, , 25F
如果是250年古蹟 就很難辦了 總不會叫人一把無名火燒了它吧
08/02 21:44, 25F

08/02 22:01, , 26F
C4吧?
08/02 22:01, 26F

08/02 23:01, , 27F
我去過現場,那些現存房子是沒有到250年啦
08/02 23:01, 27F

08/02 23:01, , 28F
應該是說那個聚落有250年的歷史
08/02 23:01, 28F

08/02 23:02, , 29F
現存建物大概最多一百多年
08/02 23:02, 29F

08/02 23:37, , 30F
反正無名火此招式不受目標年齡限制~
08/02 23:37, 30F

08/02 23:44, , 31F
無名火算什麼 之前寶萊塢有出產一種無聲火....(咦
08/02 23:44, 31F

08/02 23:51, , 32F
想必那些布條t大也有看到了 XD
08/02 23:51, 32F

08/03 00:02, , 33F
周圍土地被_,_,_,_買下來準備要大炒一番怎麼可能變更
08/03 00:02, 33F

08/03 01:37, , 34F
呼叫流言終結者 我們有新的流言要破解
08/03 01:37, 34F

08/03 02:33, , 35F
這麼不想走... 幹麻把地賣出去?
08/03 02:33, 35F

08/03 21:38, , 36F
我家在新埔山上的也有100多年 整修整修後也來申請好了
08/03 21:38, 36F

08/03 23:11, , 37F
真正古厝,地也是他的,早就簽了聯開契約了
08/03 23:11, 37F

08/03 23:11, , 38F
只是地上物補償想再多拿一點
08/03 23:11, 38F

08/03 23:14, , 39F
規劃時,抗爭已出現,應該已知當地聚落或古厝
08/03 23:14, 39F
文章代碼(AID): #1EDttINK (MRT)