[新聞] 捷運機廠 地主申登文化聚落

看板MRT作者 (Carpenter)時間13年前 (2011/06/14 09:58), 編輯推噓27(27推 0噓 69→)
留言96則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
捷運機廠 地主申登文化聚落 中央社 2011/06/13 20:40 記者黃旭昇/新北市13日電 台北捷運環狀線南機廠預定地上的劉氏宗祠等，地主申請登錄為十四張文化聚落，新北市 府今天前往會勘，當地人士希望保留國人共同的資產。 新北市「古蹟歷史建築聚落文化景觀審議委員會」5名委員今前往十四張農業區會勘，包 括專精台灣史的淡江大學歷史研究所教授周宗賢、中國文化大學建築及都市設計學系副教 授李乾朗等人，在「店仔街」、「斯馨祠」、「劉氏宗祠」等地會勘。 劉氏子孫劉啟群呼籲，希望能保存具文化歷史意義、有百年歷史的宗祠。他說，「不管是 徵收或地主保留，都屬於國人共同的資產，若專家鑑定、審議認為具有保存價值，政府就 有義務要保存。」 劉啟群說，古厝坐落的十四張地區，不但可見證百年歷史，也是農業社會的歷史縮影，更 是目前大台北地區唯一保留完整的農業散村聚落。 他表示，十四張保留區是新店地區最早開發的漢人家族，包括斯馨祠（土地公廟）、小街 市（店仔街）、劉氏家廟等，充分展現人與土地、自然農耕、人與超自然信仰的高度社會 文化價值。 包括劉秉盛祭祀公業、劉毅齋祭祀公業的2名管理委員會主委、及十四張自救會主委，也 都到場向審議委員表達，希望登錄為聚落保留宗祠。劉啟群說，台灣為了蓋捷運，不惜拆 除古厝，在歐美國家，這是很不文明的政策。 新北市文史學會理事長夏聖禮表示，劉氏家族在18世紀末渡海來台開墾，沿新店溪而上， 在大坪林十四張的崙仔頂上建立宗祠，是當地有名望族，一度因水患，在新店「店仔街」 重建祠堂。 夏聖禮表示，店仔街位於新店溪河口，在清雍正、乾隆年間，是北部貨物進出河港之一， 店仔街上的土地公廟「斯馨祠」在乾隆年間建廟。 文化局文化資產科指出，委員也與文化局交換意見，若學者認定為具文化資產保存價值， 文化局將彙整相關意見後，提委員會討論，並採取多數決。 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201106130237 -- ＥＳ ＬΑ ＭＥＪＯＲ ＳＥＬＥＣＣＩＯＮ◣◢◣◢C a r l e s┌╮ ╰┬╯╭╮│ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢ ◣ｓ◢██◣ ├╯╰╯ │ ╰╯└ █ ◥◣ ◤ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ω creemos en ti ███ ◥◣ ███◤ ████ █◥◣█ ████ ○ el capitan █ ◢ ◥◣ █ █ █ █ ◥█ █ █ ∕5\ del equipo ◥██◤ ◥██◤ ◥ ◥ ◤ ◥ ◤ ◥ ◤ ╯) ⊕ CAMPEON -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.5.121
→
06/14 10:06, , 1F
難道會變成另一個____事件?
06/14 10:06, 1F
推
06/14 10:06, , 2F
國人共同財產? 利益問題吧....真不知道這些有甚麼價值
06/14 10:06, 2F
推
06/14 10:07, , 3F
＿＿事件翻版？
06/14 10:07, 3F
→
06/14 10:07, , 4F
台灣一堆一級古蹟平時都沒人看了 在保留一個這個養蚊子?
06/14 10:07, 4F
→
06/14 10:08, , 5F
劉青。
06/14 10:08, 5F
→
06/14 10:17, , 6F
一定是錢沒談好
06/14 10:17, 6F
→
06/14 10:17, , 7F
拆光光 拆光光~
06/14 10:17, 7F
→
06/14 10:22, , 8F
二樓不能這樣說 若真的是古蹟 我們又不是對岸 說拆就拆
06/14 10:22, 8F
推
06/14 10:24, , 9F
恩 如果是古蹟 還是有保存的歷史意義在
06/14 10:24, 9F
推
06/14 10:27, , 10F
那如果真是有歷史價值 過去幾十年從不申請保留
06/14 10:27, 10F
→
06/14 10:27, , 11F
怎麼現在才跳出來說是古蹟?
06/14 10:27, 11F
→
06/14 10:29, , 12F
真的那麼有歷史意義 以前怎麼都無聲無息
06/14 10:29, 12F
推
06/14 10:45, , 13F
因為快要失去的東西都比較珍貴 (無誤XD)
06/14 10:45, 13F
→
06/14 10:48, , 14F
當地被劃成農業區已經50多年 如果是住宅商業區 早就拆掉了
06/14 10:48, 14F
推
06/14 10:55, , 15F
一般文資=>快拆蓋捷運 鐵道資產=>能不能請政府保留啊
06/14 10:55, 15F
推
06/14 10:56, , 16F
推樓樓上XD
06/14 10:56, 16F
推
06/14 12:27, , 17F
去通知城鄉所來給政府上一課
06/14 12:27, 17F
→
06/14 12:31, , 18F
想瞭解的人可以去買書來看
06/14 12:31, 18F
→
06/14 12:31, , 19F
06/14 12:31, 19F
→
06/14 12:31, , 20F
06/14 12:31, 20F
→
06/14 12:34, , 21F
另外有兩部紀錄片可以觀賞
06/14 12:34, 21F
→
06/14 12:34, , 22F
06/14 12:34, 22F
→
06/14 12:35, , 23F
06/14 12:35, 23F
→
06/14 12:38, , 24F
簡單的歷史
06/14 12:38, 24F
→
06/14 12:38, , 25F
06/14 12:38, 25F
→
06/14 12:48, , 26F
以現在新北市政府團隊對文化資產的態度
06/14 12:48, 26F
→
06/14 12:48, , 27F
大概八成是拆定了，要去記錄的人快去逛逛吧
06/14 12:48, 27F
→
06/14 12:57, , 28F
拆光光 拆光光 又不是機械局這種的 留什麼
06/14 12:57, 28F
推
06/14 14:11, , 29F
城鄉所？上一課？我看只是錢的問題…
06/14 14:11, 29F
→
06/14 14:22, , 30F
要是能改成建地的話早就拆了賣錢，誰跟你在那邊文化資產
06/14 14:22, 30F
→
06/14 14:23, , 31F
還歷史咧，我在附近從小長大，那邊根本沒有文化價值可言...
06/14 14:23, 31F
推
06/14 14:24, , 32F
新北市政府的公務員應該就有城鄉所的人了...
06/14 14:24, 32F
→
06/14 14:26, , 33F
順道一提，附近的地價應該都快破百萬了...錢才是問題啊...
06/14 14:26, 33F
→
06/14 14:30, , 34F
又一＿＿了．．．每次都找不講晚不講　要蓋才在講
06/14 14:30, 34F
推
06/14 14:30, , 35F
照TurTao的說法，那台北機廠拆光光更是理所當然了
06/14 14:30, 35F
→
06/14 14:30, , 36F
早
06/14 14:30, 36F
→
06/14 14:30, , 37F
順便把華山車站也拆一拆吧，早不講晚不講
06/14 14:30, 37F
→
06/14 14:31, , 38F
南台南車站也礙事 新北投車站當年也拆了省事不更好
06/14 14:31, 38F
→
06/14 14:32, , 39F
喔對了，我想如果台北西區街廓拓寬也不錯 都拆了吧
06/14 14:32, 39F
→
06/14 14:33, , 40F
到處都可以當信義計劃區喔 來個八線道的漢中街吧！
06/14 14:33, 40F
推
06/14 14:35, , 41F
明華園可是時代的先行者呢!我們更要感謝台糖拆糖鐵!
06/14 14:35, 41F
推
06/14 14:36, , 42F
全國的古蹟都拆一拆吧 反正妨礙發展
06/14 14:36, 42F
→
06/14 15:25, , 43F
樓上是認真的還是搞笑？
06/14 15:25, 43F
推
06/14 16:38, , 44F
為什麼某人就是要這麼極端
06/14 16:38, 44F
→
06/14 16:39, , 45F
想必某人在這之前非常之關心十四張聚落囉 遠比華山車
06/14 16:39, 45F
→
06/14 16:40, , 46F
站早? 既然自詡為古蹟保護先行者
06/14 16:40, 46F
→
06/14 16:40, , 47F
怎麼沒有在環狀線浮上檯面以前 就搶先高呼要保護呢
06/14 16:40, 47F
→
06/14 16:42, , 48F
既然有百年歷史 想必比環狀線機場還要前輩吧
06/14 16:42, 48F
→
06/14 16:42, , 49F
幾十年來從未聽聞保留呼聲 環狀線要蓋才說要保留 原因?
06/14 16:42, 49F
推
06/14 16:49, , 50F
當然要拆才要喊保留阿 沒拆幹嘛大喊?
06/14 16:49, 50F
→
06/14 16:55, , 51F
前幾天才在看夏聖禮寫大坪林圳跟瑠公圳的書 話說劉家比瑠公
06/14 16:55, 51F
→
06/14 16:55, , 52F
圳的歷史還久 而在郭錫瑠的後幾代也有將水利設施賣給了劉家
06/14 16:55, 52F
→
06/14 17:00, , 53F
拆了才要喊保留? 台北多少古蹟是因為要拆才要喊保留?
06/14 17:00, 53F
→
06/14 17:01, , 54F
北門站旁的鐵道部有因為要蓋北門站了才變古蹟嗎
06/14 17:01, 54F
→
06/14 17:01, , 55F
早早定為古蹟就會向高雄車站那樣砸錢遷移也要保留
06/14 17:01, 55F
→
06/14 17:02, , 56F
蓋捷運才跳出來說是古蹟 以前都不是古蹟?
06/14 17:02, 56F
→
06/14 17:03, , 57F
看到第一個紀錄片 屋頂雜草叢生 想說...自己家都不好好保養
06/14 17:03, 57F
→
06/14 17:03, , 58F
這樣子對嗎 Orz
06/14 17:03, 58F
推
06/14 17:05, , 59F
台鐵台中、新竹等站可是喊要拆了才列為指定古蹟的呦
06/14 17:05, 59F
→
06/14 17:08, , 60F
中正紀念堂圍牆也是要拆了才被市府指定古蹟呢
06/14 17:08, 60F
→
06/14 17:09, , 61F
想必市府在這之前非常關心中正紀念堂 不然怎麼沒有在圍
06/14 17:09, 61F
→
06/14 17:10, , 62F
牆拆除計畫浮上檯面以前 就搶先高呼要保護呢
06/14 17:10, 62F
→
06/14 17:10, , 63F
既然他們這麼愛護家園，就把那塊地列為古蹟好了...
06/14 17:10, 63F
→
06/14 17:10, , 64F
造樣造句。
06/14 17:10, 64F
→
06/14 17:11, , 65F
設定永遠不得轉售唷~~相信這些愛護宗祠的人很樂意
06/14 17:11, 65F
→
06/14 17:12, , 66F
反正在機場裡面圍個小區域保留古蹟，工程上不是啥難事
06/14 17:12, 66F
→
06/14 17:22, , 67F
CKMH那是政治因素.....跟這個利益$$的爭奪差很多...
06/14 17:22, 67F
→
06/14 17:24, , 68F
附近地皮都翻漲到天價了，在那邊吵保留不是為$$誰相信....
06/14 17:24, 68F
推
06/14 18:39, , 69F
劃定古蹟後本來就不太能轉售，只能換容積率
06/14 18:39, 69F
→
06/14 18:39, , 70F
還有宗祠往往因為子孫過多，產權很複雜
06/14 18:39, 70F
→
06/14 18:40, , 71F
要全部人都同意且出錢整修事實上是很困難的
06/14 18:40, 71F
推
06/14 19:23, , 72F
就是因為快要沒有才要保護吧 瀕臨絕種的動物也是這樣
06/14 19:23, 72F
推
06/14 20:11, , 73F
某人好像對古蹟特別有研究嘛 那能不能麻煩說說那個聚落
06/14 20:11, 73F
→
06/14 20:11, , 74F
的價值 重要到以前都不聞不問?
06/14 20:11, 74F
→
06/14 20:17, , 75F
怎麼不如林家花園 李氏古厝那樣早早被定為古蹟
06/14 20:17, 75F
→
06/14 20:18, , 76F
老厝都要保留的話 別說大樓了 連透天厝都不該蓋
06/14 20:18, 76F
→
06/14 20:19, , 77F
全台北完全保留清代建築不更好
06/14 20:19, 77F
推
06/14 20:19, , 78F
對台灣人來說是沒有價值啊，反正是拆定了
06/14 20:19, 78F
→
06/14 20:20, , 79F
台灣人不配擁有這樣的東西吧
06/14 20:20, 79F
→
06/14 20:22, , 80F
林家花園在日本時代就備受重視，加上林本源本身就有
06/14 20:22, 80F
→
06/14 20:22, , 81F
很強的向心力，但是還是拆掉了五落大厝蓋大樓
06/14 20:22, 81F
→
06/14 20:23, , 82F
李氏古宅如果是說蘆洲李宅，那是因為家族向心力強
06/14 20:23, 82F
→
06/14 20:23, , 83F
加上跟國民黨關係相當好，有點半樣版的意味
06/14 20:23, 83F
推
06/14 20:40, , 84F
￣￣￣
06/14 20:40, 84F
推
06/14 21:19, , 85F
不知道不要亂講 我媽正好是當地人
06/14 21:19, 85F
→
06/14 21:20, , 86F
有人炒地皮炒很兇就是了
06/14 21:20, 86F
推
06/14 23:46, , 87F
快快拆 快快拆
06/14 23:46, 87F
推
06/14 23:53, , 88F
適不適合列為古蹟交給專家鑑定就好了,計劃拆前要列古蹟
06/14 23:53, 88F
→
06/14 23:54, , 89F
是犯了哪條法律要被鐵道迷拿來鞭?
06/14 23:54, 89F
→
06/14 23:58, , 90F
現在的扇形車庫古積當年要拆時,台鐵態度跟某些人一樣,
06/14 23:58, 90F
→
06/14 23:59, , 91F
直指XX文化協會是文化流氓,反觀現在...還搞郵輪列車哩!
06/14 23:59, 91F
→
06/15 00:48, , 92F
公有扇形車庫 VS 增值空間古厝 是兩碼子事情吧....
06/15 00:48, 92F
推
06/15 18:52, , 93F
那些專家委員會也只是橡皮圖章，不要太期待的
06/15 18:52, 93F
推
06/16 12:30, , 94F
就繼續拆啊 反正對某些鐵道迷而言 鐵路以外的古蹟都不是古蹟
06/16 12:30, 94F
→
06/16 12:36, , 95F
反正就是陰謀論麻~ 難道保留古厝不也是事實？ XD區人不意外
06/16 12:36, 95F
推
06/20 11:57, , 96F
一堆人心中想法：捷運>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>古蹟
06/20 11:57, 96F
‣ 更多 Carpenter33 的文章
文章代碼(AID): #1Dzi1UFJ (MRT)
‣ 更多 Carpenter33 的文章
文章代碼(AID): #1Dzi1UFJ (MRT)