[討論] 捷運禁喝水規定之考古

看板MRT作者 (．)時間15年前 (2010/09/05 14:31), 編輯推噓12(14推 2噓 23→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/1
話說 [捷運禁喝水]這規定昨天在板上吵得熱烈的很 所以 就來考古一下 大眾捷運法第50條第1項第8款的這項規定 是怎麼出來的 再一次的話說從頭 在民國77年公佈的初版大眾捷運法 並沒有這項規定 http://www.president.gov.tw/Portals/0/Bulletins/paper/pdf/4951.pdf 連結是民國77年7月1日的總統府公報 公佈大眾捷運法 可以看看跟現行規定有不小差距 之後 民國86年 大眾捷運法進行大修法 修改一堆法規 也就把這規定寫進去 http://www.president.gov.tw/Portals/0/Bulletins/paper/pdf/6157.pdf 連結是民國86年5月28日的總統府公報 公佈大眾捷運法修正條文 至於 為何會把這條寫進去 就要到立法院這邊來看了 這次的條文修正案 歷經兩屆四次交通/司法委員會聯席會後定案送交院會三讀 而第50條修正案的討論 是在這次會中 http://ppt.cc/MLxr 連結是立法院公報第2861期 請見191頁到225頁 第三屆第一會期交通司法委員會聯席會第三次會議 討論大眾捷運法修正條文 直接翻到211頁 這邊開始討論第50條 由這邊可見 在當時會中 立委對於這條的修正條文是有不少意見 但 一切也都在當時會中 中場休息協商過後 表決 無異議 通過!! 也就導致現在這一堆爭議的產生.... 當時可能還有一些時代背景 也導致這規定的出現 就有待其他版友補充了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.25.183
推
09/05 15:11, , 1F
GJ
09/05 15:11, 1F
推
09/05 15:19, , 2F
我看到212頁的委員發言：嚼檳榔是我們的國粹之一，我笑了XD
09/05 15:19, 2F
→
09/05 15:22, , 3F
那位 現在還在立法院活躍中....
09/05 15:22, 3F
推
09/05 15:28, , 4F
蔡煌瑯!!!! 這種話你也說的出口
09/05 15:28, 4F
→
09/05 15:29, , 5F
我為你感到遺憾....
09/05 15:29, 5F
推
09/05 15:35, , 6F
人家也代表了部分民意發言，也不需要過度批判他啦XD
09/05 15:35, 6F
推
09/05 15:36, , 7F
哪天我遇見蔡委員,我要說這句話看他反應xD
09/05 15:36, 7F
推
09/05 15:49, , 8F
蔡委員代表南投的，當然要幫檳榔護航一下
09/05 15:49, 8F
推
09/05 15:51, , 9F
南投檳榔大王 (嚴重誤
09/05 15:51, 9F
推
09/05 17:15, , 10F
沒錯，我覺得大家想討論的是這條"規定"可不可以改，以及這樣
09/05 17:15, 10F
→
09/05 17:15, , 11F
規定原本的用意是怎麼訂的。一堆交通類板魔人只會無限迴圈:
09/05 17:15, 11F
→
09/05 17:16, , 12F
因為規定不行所以不行，因為有規定了所以規定不能改
09/05 17:16, 12F
→
09/05 17:17, , 13F
實在是覺得根本搞不懂人家想討論的層次是更高的
09/05 17:17, 13F
→
09/05 17:18, , 14F
舉個我常講的例子：紅燈要停不是因為燈是紅的，是因為橫向
09/05 17:18, 14F
→
09/05 17:18, , 15F
有車要過，否則紅燈換成藍燈難道意義就會變嗎？
09/05 17:18, 15F
→
09/05 21:36, , 16F
捷運禁止飲水飲食這個問題 不知道吵多少次了
09/05 21:36, 16F
→
09/05 21:37, , 17F
當時立法院開會就在吵 到現在提到還是一樣吵
09/05 21:37, 17F
→
09/05 21:37, , 18F
而且每隔一段時間就會出現這種討論回文來洗板
09/05 21:37, 18F
→
09/05 21:40, , 19F
只能期待未來立法院能把這規定修的更合理一點
09/05 21:40, 19F
推
09/05 21:51, , 20F
蝗螂表示：檳榔叫出來
09/05 21:51, 20F
→
09/05 21:56, , 21F
檳榔西施表示:
09/05 21:56, 21F
噓
09/05 23:35, , 22F
為什麼代表南投就要幫檳榔說話 代表萬華替娼妓說話你看
09/05 23:35, 22F
→
09/05 23:35, , 23F
他下屆選不選的上
09/05 23:35, 23F
推
09/05 23:42, , 24F
為討好選民 連是非對錯都不會分
09/05 23:42, 24F
推
09/05 23:50, , 25F
像機捷直達車車廂 桌子有做杯架牆上卻貼禁止飲食 就很矛盾
09/05 23:50, 25F
→
09/05 23:51, , 26F
法有需要修嗎?直接維持現狀就好了,這有什麼好討論的?
09/05 23:51, 26F
推
09/05 23:53, , 27F
法該修啊 捷運類型越來越多 像機捷直達車是有桌子還有飲料架的
09/05 23:53, 27F
→
09/06 00:10, , 28F
所以機捷到底要不要禁食？看來是不禁機會比較大？
09/06 00:10, 28F
→
09/06 00:12, , 29F
看機場捷運適用的是鐵路法還是大捷法 (應該是大捷法)
09/06 00:12, 29F
→
09/06 00:12, , 30F
適用大捷法的話 就要照大捷法規定
09/06 00:12, 30F
→
09/06 00:13, , 31F
大捷法..的話就是禁食 或是修法
09/06 00:13, 31F
→
09/06 00:13, , 32F
要想突破這規定 就要去修正大捷法
09/06 00:13, 32F
推
09/06 13:24, , 33F
很簡單 加一條 想喝水去跟站務或志工自首 在他(她)旁邊喝
09/06 13:24, 33F
→
09/06 13:25, , 34F
對於時間到一定要吃藥配水的乘客 由鄰近站務陪同飲水
09/06 13:25, 34F
→
09/06 13:27, , 35F
車廂內還是要禁止 避免影響其他旅客 下一站先下車去金魚缸
09/06 13:27, 35F
→
09/06 13:59, , 36F
若要這樣規定 那車廂就得派人嚴格取締喝水 不然誰想遵守
09/06 13:59, 36F
推
09/06 22:06, , 37F
原則上禁止 被抓到後如果只是喝水且情有可原 再從寬處理
09/06 22:06, 37F
噓
09/07 11:54, , 38F
不得不噓一下歧視萬華公娼的自以為清高敗類。
09/07 11:54, 38F
→
09/07 11:54, , 39F
沒有嫖客的需求怎麼會有性工作者的產生？嫖客才低級。
09/07 11:54, 39F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1CWpbAhb (MRT)