Re: [新聞] 捷運新店←→淡水 將取消直達
這個問題應該要先了解中正紀念堂那一區的股道配置....
新 ∣ ∣ 象
莊 ∣ ┌─┐ ∣ 山
蘆 ∣ ∣ ∣ ∣ 端
洲 ∣ ∣東∣ ∣
端 ∣ ∣ ∣ ∣
∣ ∣門∣ ∣
∣ ∣ ∣ ∣
∣ └─┘ ∣
∣ ∣
╲ ╱
╲ ╱
╱
淡水端 ╱ ╲ 南勢角端
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╱ ╲╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
╲ ╱
┌─────┐ ╲ ┌─────┐ ╱
∣中正紀念堂∣ ╲ ∣ 古 亭 ∣ ╱
└─────┘ ╲ └─────┘ ╱
╲ ╱
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
松山端 新店端
上下層都是同樣的配置,中正紀念堂跟古亭那兩條橫渡線,都是跨線連絡線。
這兩條路線的目的就是列車調度使用,而不是真正的客運使用路線。如果要開
跨線列車,先撇開號誌的問題不談,光是旅客引導指標就有問題囉。
新店端北行
所有車站就是跟目前一樣,一次就要加註兩個顏色,兩個終點(松山、淡水)。
但是要面臨的問題是,跨線車路線顏色要算誰的?紅的?綠的?還是黑的?
淡水端南行
看起來好像跟現在的狀況沒什麼兩樣,但是問題來了,中正紀念堂紅線月台要
標示往新店、象山;綠線月台也標示往新店,那請問旅客怎麼知道新店到底是
哪一邊........
班次密度
綠線中正紀念堂以南,如果因為要發跨線車,那麼班次密度勢必要提升,但是
馬上就造成另一個問題,綠線中正紀念堂以北,班距大於五分鐘是必然的....
如果再考慮小碧潭線的話,綠線中正紀念堂以北,十分鐘能不能來一班都還是
個問題吧......
同樣的問題也會發生在紅線,中正紀念堂=象山間班距也會常態性大於四分鐘
以上,這樣的話,整體的服務水準也會受到嚴重的影響。
號誌上好像也有問題,可以跟高階一點的北捷人員交關一下,看他們願不願意
說明號誌上的問題。科科~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.177.170
推
06/24 11:06, , 1F
06/24 11:06, 1F
→
06/24 11:14, , 2F
06/24 11:14, 2F
推
06/24 11:32, , 3F
06/24 11:32, 3F
推
06/24 11:40, , 4F
06/24 11:40, 4F
→
06/24 11:41, , 5F
06/24 11:41, 5F
推
06/24 11:49, , 6F
06/24 11:49, 6F
→
06/24 11:50, , 7F
06/24 11:50, 7F
→
06/24 12:06, , 8F
06/24 12:06, 8F
推
06/24 12:07, , 9F
06/24 12:07, 9F
→
06/24 12:10, , 10F
06/24 12:10, 10F
→
06/24 12:11, , 11F
06/24 12:11, 11F
推
06/24 13:07, , 12F
06/24 13:07, 12F
推
06/24 14:03, , 13F
06/24 14:03, 13F
推
06/24 14:14, , 14F
06/24 14:14, 14F
→
06/24 16:54, , 15F
06/24 16:54, 15F
推
06/24 17:12, , 16F
06/24 17:12, 16F
→
06/24 21:18, , 17F
06/24 21:18, 17F
→
06/24 21:18, , 18F
06/24 21:18, 18F
推
06/26 00:20, , 19F
06/26 00:20, 19F
→
06/26 00:21, , 20F
06/26 00:21, 20F
→
06/26 00:21, , 21F
06/26 00:21, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇):
新聞
29
195