[情報] 大橋國小站改名?

看板MRT作者 (Kenneth)時間14年前 (2010/06/14 23:31), 編輯推噓30(30推 0噓 33→)
留言63則, 27人參與, 最新討論串1/1
大橋國小站，里長連署要求更名「大橋頭站」 臺北市議會質詢影片: http://www.youtube.com/watch?v=RE26jQU4zek
台北橋站(O7)在三重端 真的會讓很多人搞混... (原因在影片中) 捷運局長: 蘆洲線正在準備通車作業，若要改名要在(通車)兩年前提出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.249.177
推
06/14 23:35, , 1F
家長會出來... XD
06/14 23:35, 1F
推
06/14 23:36, , 2F
天母站改明德站是通車兩年前改的嗎？
06/14 23:36, 2F
推
06/14 23:46, , 3F
要改就做一次大改,檢討所有車站,不要為了某站牽一髮而動全身
06/14 23:46, 3F
→
06/14 23:47, , 4F
1994年改的
06/14 23:47, 4F
→
06/14 23:47, , 5F
因為明德稱作天母真的是太誇張, 而大橋國小本來就
06/14 23:47, 5F
→
06/14 23:47, , 6F
在大橋國小站旁... 至於台北橋在三重也沒什麼問題吧
06/14 23:47, 6F
→
06/14 23:48, , 7F
明德站和亞東醫院站都是在時限內提出更名的
06/14 23:48, 7F
推
06/14 23:48, , 8F
文湖線都可以通車後全部改名了 改的規模比改一個站名還大吧
06/14 23:48, 8F
→
06/14 23:50, , 9F
文湖線？改名？ 不懂？
06/14 23:50, 9F
推
06/14 23:50, , 10F
差很多啊...路線的名字影響比車站小很多...
06/14 23:50, 10F
→
06/14 23:51, , 11F
路線名在系統內本來就沒有站很重的成份
06/14 23:51, 11F
※ 編輯: tehi7 來自: 140.113.249.177 (06/14 23:52)
→
06/14 23:52, , 12F
且大部份都是習慣用法 比如說藍線 台北車站從藍線變板
06/14 23:52, 12F
→
06/14 23:52, , 13F
南線 忠孝復興從南港線變板南線
06/14 23:52, 13F
推
06/14 23:53, , 14F
命名公布後更改有前例 拖這麼晚才大聲疾呼有成功過嗎 @@
06/14 23:53, 14F
→
06/14 23:54, , 15F
主要都是改指標 路線圖上其實都沒標路線名
06/14 23:54, 15F
→
06/14 23:56, , 16F
通車前改的: 松山 -> 永春 (然後以後又有另一個松山了)
06/14 23:56, 16F
→
06/14 23:57, , 17F
永春站就是因為將來有松山站才改的
06/14 23:57, 17F
推
06/14 23:58, , 18F
要去大橋頭 跑到臺北橋站而非大橋國小站的人 普遍嗎 @@
06/14 23:58, 18F
推
06/14 23:58, , 19F
光沿線指標燈箱招牌就換不少了 此外各站加註小站名 也是招牌
06/14 23:58, 19F
→
06/14 23:58, , 20F
另外木柵內湖線改文湖線並不如想像中牽涉那麼大
06/14 23:58, 20F
→
06/14 23:59, , 21F
撥音都有置換 看捷運局本身肯不肯換就是了
06/14 23:59, 21F
推
06/14 23:59, , 22F
可以認真考慮換的應該是中山國小
06/14 23:59, 22F
推
06/15 00:01, , 23F
另外路線圖之後每年新通車 還不是每年都要換...
06/15 00:01, 23F
推
06/15 00:04, , 24F
舊聞 http://tinyurl.com/2aku8ka 還建議改為：大同站
06/15 00:04, 24F
推
06/15 00:07, , 25F
車站命名規則 應該加一條 避免混淆 好記 XD
06/15 00:07, 25F
推
06/15 00:11, , 26F
公布命名當時的議員不關心嗎 @@
06/15 00:11, 26F
→
06/15 00:31, , 27F
改!!!!拜託!!!!少一站學校站就少一站
06/15 00:31, 27F
推
06/15 00:40, , 28F
看完影片以後 大橋國小→大橋頭 那台北橋會改成什麼?
06/15 00:40, 28F
推
06/15 00:43, , 29F
爬了一下 大橋國小應改為台北橋 台北橋應改為天台 這樣嗎?
06/15 00:43, 29F
推
06/15 00:54, , 30F
市政府也要改名台北市政府,和新北市政府區隔
06/15 00:54, 30F
推
06/15 01:13, , 31F
誰規定不能改 可笑的南京東路站 未來不會改嗎？
06/15 01:13, 31F
推
06/15 01:29, , 32F
南京東路站真的是...
06/15 01:29, 32F
推
06/15 01:38, , 33F
台北捷運市政府站又不是新北捷運市政府站
06/15 01:38, 33F
→
06/15 01:39, , 34F
公車一堆叫變電所的站名不就改不完了
06/15 01:39, 34F
推
06/15 01:39, , 35F
大腸頭站....(餓)
06/15 01:39, 35F
推
06/15 02:18, , 36F
一開始就應該叫南京復興才對
06/15 02:18, 36F
→
06/15 02:29, , 37F
↑朱厝崙
06/15 02:29, 37F
→
06/15 04:32, , 38F
松江南京也該改成南京松江
06/15 04:32, 38F
→
06/15 07:43, , 39F
以後八成會被戲稱大腸頭.... = =?
06/15 07:43, 39F
→
06/15 10:09, , 40F
另外還有一個原因 大橋國小人數很少 如果廢校了
06/15 10:09, 40F
→
06/15 10:09, , 41F
站名就會很麻煩
06/15 10:09, 41F
推
06/15 10:15, , 42F
大橋國小週遭500米有5間國小,長期而言一定會廢掉2間以上,由於
06/15 10:15, 42F
→
06/15 10:16, , 43F
最近的太平,永樂國小,歷史都比大橋國小要強,大橋被廢機會較大
06/15 10:16, 43F
推
06/15 10:16, , 44F
樓上 不過既然都設捷運站了 市府方面也會傾向併校模式(將其
06/15 10:16, 44F
→
06/15 10:17, , 45F
它學校併入) ...省得麻煩
06/15 10:17, 45F
→
06/15 10:17, , 46F
這樣大橋國小因為要當捷運站名 所以還可以擴建XD
06/15 10:17, 46F
→
06/15 10:20, , 47F
馬市長本來想要幹掉10間國小,結果8年當完只幹掉中興國小1間,
06/15 10:20, 47F
→
06/15 10:20, , 48F
其實要廢校並不容易。
06/15 10:20, 48F
→
06/15 10:21, , 49F
不過就算大橋廢了,也可以把新建的建物叫做"大橋國小公園"之類
06/15 10:21, 49F
推
06/15 11:11, , 50F
大橋國 小公園 嗎XDD (逃
06/15 11:11, 50F
推
06/15 18:32, , 51F
改可以改 但是要早點提出 大橋國小站都蓋多久了?
06/15 18:32, 51F
推
06/15 18:37, , 52F
身為太平國小畢業生 實在不樂見115年的歷史被併校名稱消滅orz
06/15 18:37, 52F
→
06/15 18:38, , 53F
改名跟建物蓋好本身影響不大吧 反正目前就做好的招牌要換而已
06/15 18:38, 53F
推
06/15 20:02, , 54F
明德站本身就已經在北投區了是嗎?站名由來大概也是因為
06/15 20:02, 54F
→
06/15 20:03, , 55F
附近的明德國中吧
06/15 20:03, 55F
→
06/15 20:16, , 56F
大橋國小真衰 提供土地還拿不到命名權
06/15 20:16, 56F
→
06/16 05:16, , 57F
所以我也不覺得大橋國小適合當站名
06/16 05:16, 57F
→
06/16 05:18, , 58F
不過台北捷運每天名字換來換去
06/16 05:18, 58F
→
06/16 05:19, , 59F
又文湖又Banana的 我想現在改一改也沒差吧
06/16 05:19, 59F
推
06/16 16:46, , 60F
南京復興和朱厝崙我都OK啦 高度辨識性特色也足夠
06/16 16:46, 60F
推
06/16 21:27, , 61F
這附近的國小年齡都頗大
06/16 21:27, 61F
推
06/19 00:00, , 62F
一堆經過南京東路站的公車都叫做南京復興路口啊 XD
06/19 00:00, 62F
→
06/19 00:01, , 63F
明德站應該還有靠明德路的原因吧？ ^^"
06/19 00:01, 63F
‣ 更多 tehi7 的文章
文章代碼(AID): #1C5aja3y (MRT)