[討論] 關於捷運發展

看板MRT作者 (我也禮尚往來)時間14年前 (2010/05/14 12:19), 編輯推噓35(36推 1噓 128→)
留言165則, 31人參與, 最新討論串1/1
各位板大好 我是個捷運新手迷 因為年紀比較小一點 所以一直有個疑惑 有人可以告訴我為什麼台北的軌道運輸起步如此之晚嗎 剛剛上維基查了一下 台北捷運1996年才通車 不比東京、倫敦、紐約這些大都會(畢竟經濟水準有差) 就算只跟鄰近國家比也都晚了至少十年左右 香港1979年正式營運 不過其實現在香港現在的規模其實沒有跟台北差太多 而新加坡MRT則在1987通車 但是南韓就讓我很意外了 從1974年通車到現在 路線綿密度 乍看之下還讓我以為是東京咧 1970 1980年代以前台灣的經濟水準應該不會比南韓差吧 究竟是什麼原因造成如此大的差異呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.248.83
推
05/14 12:33, , 1F
Railway板 18100篇還熱的
05/14 12:33, 1F
推
05/14 12:34, , 2F
這個因素太複雜了
05/14 12:34, 2F
推
05/14 12:41, , 3F
簡短的理由:黨國遺毒 再長一點的理由:國民黨不愛台灣
05/14 12:41, 3F
→
05/14 12:42, , 4F
我想已經充分給了原PO精準務實正確精闢的完整解答了
05/14 12:42, 4F
推
05/14 12:45, , 5F
有請高玉樹市長開示
05/14 12:45, 5F
→
05/14 13:05, , 6F
好巧 Railway板那篇跟我有一樣的疑問XD
05/14 13:05, 6F
→
05/14 13:17, , 7F
隔壁又有政黑發作了
05/14 13:17, 7F
→
05/14 15:20, , 8F
首爾的人口規模跟交通需求比台北要大多了 有什麼好意外的..?
05/14 15:20, 8F
→
05/14 15:25, , 9F
而且台鐵淡水線一直到1988年才停駛，換言之現在台北捷運最重
05/14 15:25, 9F
→
05/14 15:25, , 10F
要的兩條主線(紅/藍)在當時都有台鐵在跑。
05/14 15:25, 10F
→
05/14 15:27, , 11F
所以根本不能講台北的軌道運輸起步如此之晚...台鐵就不是軌
05/14 15:27, 11F
→
05/14 15:27, , 12F
道運輸嗎?....囧~
05/14 15:27, 12F
→
05/14 15:28, , 13F
在某些人眼光不是...只有捷運才是跟上時代的大眾運輸...
05/14 15:28, 13F
推
05/14 15:36, , 14F
地鐵就是地下鐵路 捷運是台灣特殊用法..
05/14 15:36, 14F
→
05/14 15:37, , 15F
而且1970年之後忠孝東路才往東邊殺過去發展，信義計劃區更是
05/14 15:37, 15F
→
05/14 15:38, , 16F
牛步懷胎中還沒下文，那時候根本沒太大利基講捷運...
05/14 15:38, 16F
→
05/14 15:39, , 17F
信義計劃區發展有20年了吧 有捷運不錯啦
05/14 15:39, 17F
→
05/14 15:41, , 18F
2014以後 台北市的捷運路網就完整了 很快嚕
05/14 15:41, 18F
→
05/14 15:41, , 19F
信義計劃區到現在已經有30年了....
05/14 15:41, 19F
→
05/14 17:20, , 20F
那像淡海那樣你滿意嗎? 早也有人要譙晚也有人要譙 真難為
05/14 17:20, 20F
→
05/14 17:25, , 21F
過猶不及
05/14 17:25, 21F
推
05/14 17:57, , 22F
以後還要回大陸，蓋這麼好要作啥?
05/14 17:57, 22F
推
05/14 18:05, , 23F
不過國民黨沒來 台北會不會起來 也是個問題
05/14 18:05, 23F
→
05/14 18:07, , 24F
日本時代有些規劃 但是歷史不是那樣走下去
05/14 18:07, 24F
→
05/14 18:08, , 25F
如果國民黨沒來 台灣還是日本統治的話...人口會比現在少，但
05/14 18:08, 25F
→
05/14 18:10, , 26F
建設未必比現在差(雖然有人說日本只是把台灣當跳板與取資源
05/14 18:10, 26F
→
05/14 18:10, , 27F
用，但時間久了總是會建設下去的...)
05/14 18:10, 27F
→
05/14 18:11, , 28F
而且台北絕對不會像現在獨大，雖然日本統治時也以台北為台灣
05/14 18:11, 28F
→
05/14 18:12, , 29F
的重心，但還不至於到國民政府來台後的放那麼重...台灣可能
05/14 18:12, 29F
→
05/14 18:12, , 30F
現在是台北縣(台北市首府，包括現在北北基宜，人口約500萬)
05/14 18:12, 30F
→
05/14 18:13, , 31F
新竹縣(桃竹苗,新竹市縣府，人口猜約250萬)，台中縣(中彰投,
05/14 18:13, 31F
→
05/14 18:14, , 32F
台中市首府,人口約350萬)，台南縣(雲嘉南，台南市首府，人口
05/14 18:14, 32F
→
05/14 18:15, , 33F
猜約250-300萬)，高雄縣(高屏澎，高雄市首府，人口約300萬)
05/14 18:15, 33F
→
05/14 18:18, , 34F
最後一個台東縣(花東，花蓮市首府，人口猜約30萬)。
05/14 18:18, 34F
推
05/14 18:24, , 35F
還是日本統治的話 現況或許像九州那樣稀疏也不是不可能....
05/14 18:24, 35F
→
05/14 18:24, , 36F
畢竟東京大阪會有強力的磁吸效果
05/14 18:24, 36F
推
05/14 18:25, , 37F
我還以為會因為戰後嬰兒潮跟現在一樣擠滿人
05/14 18:25, 37F
推
05/14 19:20, , 38F
想問一下 為何戰後總會有戰後嬰兒潮的現象?
05/14 19:20, 38F
推
05/14 19:33, , 39F
因為戰爭死太多人所造成的反作用力??
05/14 19:33, 39F
還有 86 則推文
→
05/15 08:40, , 126F
http://0rz.tw/b2EWk 跑一趟地政事務所就曉得有些使用中的
05/15 08:40, 126F
→
05/15 08:40, , 127F
東西還都是當時留下來的基礎...
05/15 08:40, 127F
推
05/15 08:51, , 128F
某s的歷史 科科 殖民的定義是搾取利益極大化
05/15 08:51, 128F
→
05/15 08:51, , 129F
日本殖臺的建設全部都是為了提高榨取的資源
05/15 08:51, 129F
→
05/15 08:52, , 130F
農業台灣工業日本 或是差別教育 治權機關是總督府
05/15 08:52, 130F
→
05/15 08:53, , 131F
這些都是例子 不是說國民政府或清朝爛 日本殖民就合理化
05/15 08:53, 131F
推
05/15 10:58, , 132F
ssuihd大概信拜倭教
05/15 10:58, 132F
噓
05/15 11:43, , 133F
嚴重離題了啦！
05/15 11:43, 133F
推
05/15 16:44, , 134F
david0301 你的歷史要更新一下 日本就算是殖民 當時也一樣
05/15 16:44, 134F
→
05/15 16:45, , 135F
有建設 而且奠定了現在台灣不少的基礎建設 ...相較於其它政
05/15 16:45, 135F
→
05/15 16:45, , 136F
權的殖民...清朝搞了200年也只有不斷封鎖台灣跟後來的輸出
05/15 16:45, 136F
→
05/15 16:46, , 137F
資源與最後戰敗割讓...你要說日本殖民我也沒意見啦 但相較
05/15 16:46, 137F
→
05/15 16:46, , 138F
台灣統治過的所有政權來說 日本那50年間 台灣的進步也不是
05/15 16:46, 138F
→
05/15 16:47, , 139F
你說抹殺就可以消失的....至於國民政府 那是要等到蔣介石後
05/15 16:47, 139F
→
05/15 16:47, , 140F
期深感回到中國無望了才開始有一點心意想建設台灣...
05/15 16:47, 140F
→
05/15 16:48, , 141F
還有你講農業台灣工業日本，這要有點常識阿!當時的台灣什麼
05/15 16:48, 141F
→
05/15 16:48, , 142F
基礎建設都很缺乏，不先發展農業怎麼進化到工業?而且日治後
05/15 16:48, 142F
→
05/15 16:49, , 143F
期台灣也逐步有開始一些工業發展 也不全然是只有農業
05/15 16:49, 143F
推
05/15 21:06, , 144F
MRT變成中日大戰，反正台灣永遠只是中國和日本兩國搶來搶去
05/15 21:06, 144F
→
05/15 21:07, , 145F
台灣當時經費不比現在的中國，拿1/3到1/2稅收擴充軍火之外，
05/15 21:07, 145F
→
05/15 21:08, , 146F
在加上兩百萬大軍和軍眷，高官的薪餉，哪來的錢養老百姓？
05/15 21:08, 146F
→
05/15 21:08, , 147F
中國如果不是因為經濟爆炸起飛，又哪來的錢蓋捷運？
05/15 21:08, 147F
→
05/15 21:09, , 148F
而且台灣人總是短視近利，死到臨頭才覺悟。一定要等到股市萬
05/15 21:09, 148F
→
05/15 21:10, , 149F
點每家都買車，台北市區大塞車之後才開始規畫捷運，當然晚囉
05/15 21:10, 149F
→
05/15 21:25, , 150F
要假想日本統治台灣後的情景 看看每年統計地圖吧
05/15 21:25, 150F
→
05/15 21:25, , 151F
台灣絕對會是最窮的一個行政區域~
05/15 21:25, 151F
→
05/15 21:26, , 152F
日本月往南的限越窮是事實, 台灣被日本統治, 到了今天
05/15 21:26, 152F
→
05/15 21:26, , 153F
台北人口或許比博多還少~
05/15 21:26, 153F
推
05/15 22:13, , 154F
沖繩的平均薪資的確只有東京都的一半還少一點，但是台東縣
05/15 22:13, 154F
→
05/15 22:13, , 155F
的平均薪資甚至不到台北的一半，GDP更是只有1/4左右。
05/15 22:13, 155F
→
05/15 22:14, , 156F
另外比照一下台東縣和台北市的差別，再看看沖繩和東京的差別
05/15 22:14, 156F
→
05/15 22:14, , 157F
我真的寧可當沖繩縣民也不要當台東縣民。(還有個貪污的縣長)
05/15 22:14, 157F
推
05/15 22:18, , 158F
請參考航空板#1Bnc_Y6j 該文，那霸機場年旅客1240萬人；
05/15 22:18, 158F
→
05/15 22:19, , 159F
占全國人口數近1/10，台東機場一年有兩百萬人嗎？XD
05/15 22:19, 159F
→
05/15 22:20, , 160F
政府的誠意絕對大於數字上的好看，台灣政府沒誠意也是事實。
05/15 22:20, 160F
→
05/15 22:23, , 161F
其實沒有人攔你
05/15 22:23, 161F
推
05/16 02:20, , 162F
實沒有人攔你
05/16 02:20, 162F
推
05/16 15:54, , 163F
有這種自甘墮落的國民，也難怪台灣的發展就是比別人慢~"~
05/16 15:54, 163F
→
05/16 22:36, , 164F
最好是臺灣自己發展工業自己花錢蓋高鐵叫做自甘墮落
05/16 22:36, 164F
→
05/16 22:36, , 165F
是啦是啦　幻想日本繼續統治臺灣　就不墮落啦
05/16 22:36, 165F
‣ 更多 yourngkovi 的文章
文章代碼(AID): #1BxCzZc2 (MRT)