[新聞] 虧損50億元 高捷恐破產重整

看板MRT作者 (12KG)時間14年前 (2010/01/25 11:59), 編輯推噓32(32065)
留言97則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: hsiangsho (     ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 虧損50億元 高捷恐破產重整 時間: Mon Jan 25 11:40:15 2010 【周昭平╱高雄報導】高雄捷運公司財務持續惡化,依目前每月虧損約兩億元,加上過去 虧損金額,估計至今年第一季為止虧損將超過五十億元,逾資本額的一半,若股東仍不願 增資,高捷將面臨破產重整、付不出貸款利息的危機,屆時高雄市政府將面對收購高捷、 代償貸款及後續營運等難題。但高捷公司強調「絕不停駛」。 持續惡化 高捷營運前預估今年單日運量應達二十九萬人次,但目前每天僅十三萬人次,不及一半, 距損益平衡的單日二十萬人次運量也有一段距離,財務虧損愈來愈大。 若破產市府得收購 《公司法》規定虧損超過資本額一半時,若股東不願增資,公司就面臨破產。據高捷統計 ,高捷去年度虧損達二十五億元,加上營運前虧損十點四二億元及前年虧損的二十二點○ 一億元,累計虧損已達五十七點四三億元,扣除市府挹注的九億元平準基金,暫免破產, 但依現在虧損速度,今年第一季就可能達破產門檻。 高捷內部已研擬因應計劃,包括下月底召開董事會提案增資,及長期、短期貸款還款計劃 等。高捷公共事務處長江惠頌強調,這些計劃都是預做準備,公司營運正常,市府現在只 撥第一期三億元平準基金,希望能儘早撥付其餘六億元,協助高捷度過難關。 高捷興建前與市府及銀行團簽有三方契約,一旦高捷營運困難、破產付不出利息,市府需 協助解決,否則即須編列預算收購高捷資產,償還銀行長期貸款,並承擔後續經營虧損, 恐造成市府沈重負擔。 學者建議協商降息 對此,高市捷運局局長陳凱凌僅強調,依《公司法》高捷股東負有全責,應顧及大眾觀感 ,市府會持續與高捷股東溝通,不能老是要政府協助。 高雄大學都市發展及建築研究所助理教授王瑞民說,高捷財務問題,股東、市府及交通部 都有責任,目前貸款利息過高,三方應協商先降息或暫時先還本金,等賺錢再還利息;他 也建議高捷董事長劉三錡、總經理顏邦傑和兩位副總請辭,凸顯財務問題嚴重。 高雄捷運小檔案 路線:紅、橘2線 列車:3節車廂 車站:38站(地下28個、地面2個、高架8個) 長度:總長42.7公里(紅線28.3公里、橘線14.4公里) 經費:1813.79億元(政府出資1508.89億元、民間出資304.9億元) 運量:營運前預估今年單日運量29萬人次(20萬人次可損益平衡),實際運量每日13萬人 次 虧損:目前總虧損57億元(未計算市府撥入平準基金9億元),扣除平準基金後,預估今 年第一季虧損將逾資本100億的一半 資料來源:高雄捷運公司 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32257683/IssueID/20100125 是說不知貓纜造成北捷的虧損多少呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.148.10 ※ 編輯: stanley10 來自: 75.111.129.103 (01/25 12:01)

01/25 12:06, , 1F
希望政府快購回, 不知所云的bot
01/25 12:06, 1F

01/25 12:07, , 2F
先降息或暫時先還本金,等賺錢再還利息...啥bot
01/25 12:07, 2F

01/25 12:08, , 3F
臺灣的BOT會失敗也有一部分是因為錢莊趁機搶錢搶太兇了~
01/25 12:08, 3F

01/25 12:12, , 4F
破產就破產啊 俗話說得好: 只有失去 才會珍惜
01/25 12:12, 4F

01/25 12:12, , 5F
錢莊搶太兇??bot標者自己貸的耶
01/25 12:12, 5F

01/25 12:26, , 6F
捷運公司與市府簽約時要出資三百億元,後來股東僅出資一
01/25 12:26, 6F

01/25 12:28, , 7F
百億元,其他都是向銀行貸 有本事就增資 不然快倒吧
01/25 12:28, 7F

01/25 12:50, , 8F
高捷的現金流不知如何...會不會跟高鐵一樣只是會計折舊在虧
01/25 12:50, 8F

01/25 12:52, , 9F
高捷現金每月淨流出8~9千萬
01/25 12:52, 9F

01/25 12:54, , 10F
高捷的票務收入<單純營運成本,跟高鐵是相反的
01/25 12:54, 10F

01/25 12:57, , 11F
高鐵局的新聞稿,年營收240億,單純營運成本約110億
01/25 12:57, 11F

01/25 12:58, , 12F
如果當初比照北捷模式,年賺130億還真是太好賺
01/25 12:58, 12F

01/25 13:01, , 13F
所以當年高鐵應該政府自建的...
01/25 13:01, 13F

01/25 13:13, , 14F
自己要選BOT的啊...這..等他倒了在接收?
01/25 13:13, 14F

01/25 13:16, , 15F
政府用併吞的更黑XD 放給高鐵倒要照價買回,用併吞的不用XD
01/25 13:16, 15F

01/25 13:37, , 16F
政府用併吞的???
01/25 13:37, 16F

01/25 13:39, , 17F
kaod的意思???政府用併吞的更黑??說難聽點倒掉買回最划算
01/25 13:39, 17F

01/25 14:06, , 18F
確實是如此 倒掉買回最划算 政府才是真正的聰明人~
01/25 14:06, 18F

01/25 14:07, , 19F
反正捷運不可能拆掉也不可能回本 銀行以奈何不了政府
01/25 14:07, 19F

01/25 14:22, , 20F
可以的話..就是協調拉長特許年限..不一定要有形資金挹注..
01/25 14:22, 20F

01/25 14:25, , 21F
顆顆顆
01/25 14:25, 21F

01/25 14:27, , 22F
政府收回最好啦 協調拉長特許年限 還是有增資意願問題
01/25 14:27, 22F

01/25 14:32, , 23F
更重要的是以後擴新線問題
01/25 14:32, 23F

01/25 14:35, , 24F
請教一下如果高捷表明沒錢擴新線 那其他線(其他bot商或政
01/25 14:35, 24F

01/25 14:36, , 25F
府公建能不能做站內交會) 環軌設計聽說是站外 窘
01/25 14:36, 25F

01/25 14:37, , 26F
不然就是要談好跨線拆帳?
01/25 14:37, 26F

01/25 14:40, , 27F
有夠麻煩
01/25 14:40, 27F

01/25 16:00, , 28F
日航破產 日本政府:沒再怕 高捷破產 高雄政府:怕死了
01/25 16:00, 28F

01/25 16:01, , 29F
日航重整 日本政府:沒再怕 高捷重整 高雄政府:怕死了
01/25 16:01, 29F

01/25 17:02, , 30F
環線是站外因為是平面 重點在橘線 我走路還好 但是對於轉乘來
01/25 17:02, 30F

01/25 17:03, , 31F
說(或者對大部分或者年長 行動不便者來說) 太不方便了
01/25 17:03, 31F

01/25 17:13, , 32F
就算是行動方便 出輕軌先結 進高捷重刷起點也是[反誘因]
01/25 17:13, 32F

01/25 17:14, , 33F
如果環輕是別家標到
01/25 17:14, 33F

01/25 17:17, , 34F
把它當轉公車吧 港鐵轉輕軌也是站外不是嗎?
01/25 17:17, 34F

01/25 17:18, , 35F
這就是高雄的問題 一卡通是高捷的 別家得標就得跟高捷談
01/25 17:18, 35F

01/25 17:18, , 36F
北捷不同 悠遊卡是獨立公司 各種運具要整合比較快
01/25 17:18, 36F

01/25 17:22, , 37F
有個獨立公司的TM卡啊...瞧他被搞成什麼樣....
01/25 17:22, 37F

01/25 17:32, , 38F
TM那個是被婊外加無心經營嗎
01/25 17:32, 38F

01/25 18:05, , 39F
把它當轉公車誘因還是會降低呀XD
01/25 18:05, 39F

01/25 18:33, , 40F
高鐵倒掉政府要照價買回,會要付原始股東一筆錢,利用債務變債
01/25 18:33, 40F

01/25 18:34, , 41F
為股,把女董弄下來實質控制公司,就不用付錢給五大股東啦!
01/25 18:34, 41F

01/25 18:34, , 42F
這就是我說的"吞併"優於"放給高鐵倒再接收"。
01/25 18:34, 42F

01/25 18:42, , 43F
把女董弄下來實質控制公司 然後撐也只是乒拼幾年表面不倒
01/25 18:42, 43F

01/25 18:43, , 44F
就不用付錢給五大股東???你想的太少吧
01/25 18:43, 44F

01/25 18:44, , 45F
而且政府只是接回原本應有董座權利?
01/25 18:44, 45F

01/25 18:46, , 46F
我的疑問是你說政府掌董總有利的理由?
01/25 18:46, 46F

01/25 18:50, , 47F
高鐵營業收入比營業費用高100億以上,不會倒的啦!
01/25 18:50, 47F

01/25 18:52, , 48F
高鐵營業收入比營業費用高100億以上,不會倒??
01/25 18:52, 48F

01/25 18:54, , 49F
公營行庫展延再展延就ok,利息降到1~2%,反正現在老闆是政府 XD
01/25 18:54, 49F

01/25 18:55, , 50F
高鐵什麼時候擺脫利息握(雖政府出面減) 跟30年攤提魔咒了?
01/25 18:55, 50F

01/25 18:57, , 51F
你的說法還是怪怪 政府掌權降息 若以後有賺五民股跟賺呀
01/25 18:57, 51F

01/25 18:57, , 52F
你說的債轉股的資料?
01/25 18:57, 52F

01/25 18:57, , 53F
不會賺,會弄到100億剛剛好打平還利息這樣 XD
01/25 18:57, 53F

01/25 18:59, , 54F
當初高鐵財務困難時,有發行一大票可投票的特別股與公司債,這
01/25 18:59, 54F

01/25 18:59, , 55F
就是把五大原始股東趕下台的關鍵 XD
01/25 18:59, 55F

01/25 19:01, , 56F
當初五大股東不想自己增資,一直叫政府買公司債或特別股,結果
01/25 19:01, 56F

01/25 19:02, , 57F
一換黨,變成兩面刃
01/25 19:02, 57F

01/25 19:08, , 58F
反正土建工程已經撈飽了
01/25 19:08, 58F

01/25 19:16, , 59F
當初高鐵財務困難時,有發行一大票可投票的特別股與公司債
01/25 19:16, 59F

01/25 19:17, , 60F
那時是不是殷主政時?借貸過高還是政府擔保不是?
01/25 19:17, 60F

01/25 19:29, , 61F
市府又搬出社會責任的大帽子了 難怪環線死也沒人敢標
01/25 19:29, 61F

01/25 19:30, , 62F
與其標了被戴大帽子 不如不標都沒事
01/25 19:30, 62F

01/25 20:32, , 63F
只要高鐵收入能搞定營運支出和本金與利息的錢 高鐵應該是
01/25 20:32, 63F

01/25 20:34, , 64F
不會倒了 折舊主要是鐵路軌道價值的減少(對台高而言的價值)
01/25 20:34, 64F

01/25 20:35, , 65F
並不是真的要花一筆錢去cover它 所以是公司資產價值減少
01/25 20:35, 65F

01/25 20:35, , 66F
而且 未來幾十年的借貸利息已經談妥了 也不會因為資產價值
01/25 20:35, 66F

01/25 20:36, , 67F
不好看 導致銀行團有意見之類的問題
01/25 20:36, 67F

01/25 20:37, , 68F
我認為BOT類的東西 倒了政府不應該照價買回 應該是視同廠商
01/25 20:37, 68F

01/25 20:37, , 69F
放棄經營權 政府可以無償取得才對
01/25 20:37, 69F

01/25 20:38, , 70F
如果不是廠商倒閉 而是政府有其他因素要提前結束和約 拿回
01/25 20:38, 70F

01/25 20:39, , 71F
公共設施公共設備之類的 才該啟動照價買回的機制 藉此
01/25 20:39, 71F

01/25 20:39, , 72F
彌補補償廠商 讓廠商可以拿回繼續經營下去該有的利潤
01/25 20:39, 72F

01/25 20:40, , 73F
yaayaa 結果高鐵高捷都搞買回條款 還挖公股入股 資金不夠
01/25 20:40, 73F

01/25 20:41, , 74F
搞借貸比過高 這些民股傢伙打從一開始就沒打算好好經營
01/25 20:41, 74F

01/25 20:43, , 75F
自己死都不肯多出資跟一約出自資 挖公股錢 不夠還借貸重息
01/25 20:43, 75F

01/25 20:45, , 76F
用膝蓋想 有心長期投資借貸不宜高形成財務負擔 還有自出資
01/25 20:45, 76F

01/25 20:46, , 77F
本雸額要夠撐過前期虧損 這些小資卻主導民股真吃人夠夠
01/25 20:46, 77F

01/25 20:49, , 78F
因為政府沒有guts讓這幾個姓高的倒 才會讓台灣蒙受這麼多
01/25 20:49, 78F

01/25 20:49, , 79F
有哪個板友能說服我 這兩個bot案小民股是真心想搞bot到期
01/25 20:49, 79F

01/25 20:50, , 80F
滿 而不是政商勾結搞大賺?
01/25 20:50, 80F

01/25 20:50, , 81F
損失 回顧當初中華高鐵提的 比現在這個可行而且實在很多
01/25 20:50, 81F

01/25 21:42, , 82F
土建撈完爽了就好 誰跟你用心經營
01/25 21:42, 82F

01/25 22:38, , 83F
趕快倒一倒給高雄市政府吃下啦 一直在那喊窮真看不下去
01/25 22:38, 83F

01/25 22:48, , 84F
政府出資那麼多還虧成這樣?只出一點的話不就早倒了?
01/25 22:48, 84F

01/25 23:22, , 85F
如果政府買回是不是高市府要出錢,還是中央出錢!?
01/25 23:22, 85F

01/25 23:23, , 86F
買回的部分有包括興建成本嗎!?是的話就等於高市府出錢蓋!
01/25 23:23, 86F

01/25 23:52, , 87F
當初喊著要蓋 看沒搞頭又不想收回負責 只會踢踢踢而已
01/25 23:52, 87F

01/25 23:55, , 88F
買回的部分 沒包括中央出的1000億 bot買回合約是高市買回
01/25 23:55, 88F

01/25 23:58, , 89F
高捷目前的淨額約有二八三億,如果市府啟動買回....
01/25 23:58, 89F

01/25 23:58, , 90F
更新日期:2009-05-21
01/25 23:58, 90F

01/25 23:59, , 91F
等於是市府買回bot投資部份
01/25 23:59, 91F

01/26 00:02, , 92F
至於早就出的1508.89億元 看有沒資料中央 地方各佔多少
01/26 00:02, 92F

01/26 03:39, , 93F
高捷加油
01/26 03:39, 93F

01/26 10:13, , 94F
喊窮或許只是希望土地開發能加速的一種手段
01/26 10:13, 94F

01/26 10:13, , 95F
要靠票箱收入來獲利根本就是不可能
01/26 10:13, 95F

01/26 10:14, , 96F
要是土地開發有利可圖 通過後看高捷還敢不敢喊破產
01/26 10:14, 96F

01/26 10:32, , 97F
A太多了當然會虧損.
01/26 10:32, 97F
文章代碼(AID): #1BNHSL86 (MRT)