Re: [討論] 熱門話題－公車能培養大眾運輸運量？

看板MRT作者 (我也要去玩耍)時間14年前 (2010/01/25 05:12), 編輯推噓6(7推 1噓 43→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
推 ps1:沒辦法 這就是實情 只要人口分配不均 資源就會分配不均 01/25 02:33 → ps1:稅收不能這樣比 台北都是總部稅當然繳台北 但工廠都在其他縣市 01/25 02:35 → ps1:如果是以工廠所在課稅 桃園台中高雄 稅收不會跟台北差那麼多 01/25 02:36 → ciswww:至少營業稅是國稅 01/25 02:42 → yaayaa:統統繳給國家 繳費窗口在哪裡有那麼重要嗎? 01/25 03:06 其實啊,國稅局在北市收到的稅, 其組成並不如大家想像。 以2008年來說: http://www.ntat.gov.tw/county/ntat_ch/file/ab507_8.pdf 第6頁 光是北市市民的綜合所得稅一項, 繳納的金額就有2067.3億元, 再加上遺贈稅,超過2200億元以上囉! 這還完全沒有計算營業稅與營利事業所得稅呢! 換言之,這是只有個人的稅金。 台北市的總預算沒有超過2000億, 2008年台北市總預算是1453.7億左右, 若再加上被刪除擺爛不繳的健保分攤金, 差不多是1600億上下。 所以說不算北市內部公司的貢獻, 光是市民上繳的錢就已經超過地方政府的支出了。 如果再細看台北市政府總預算的歲入部門, 非自有財源約佔40%左右, 就是大家罵翻天的統籌分配稅款與補助收入, 差不多有650億左右, http://www.audit.gov.tw/Doc/DocDetail.aspx?menuid=Annual&docno=374 換言之,北市的自然人繳出去2200億的稅給中央, 拿回來650億補貼,再加上擺爛的健保分攤金算800億好了, 我是不知道這對其他縣市有什麼不公平的? 有對台北市特別優待? ( 對比一下財政狀況第二好的高雄市吧! http://www.ntak.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=1356 綜所稅與遺贈稅總計約255億, 高市總預算差不多700億左右, 歲入中非自有財源約50%,總金額300億上下, 另外,高雄市也擺爛不繳健保費60億左右。 ) 發現了嗎? 只算市民的稅金連高雄市都是靠中央補貼, 再聲明一次, 上面的數據還是沒有包括任何公司的稅金, 只有市民個人上繳的稅。 至於營業稅與營所稅嘛, 等更厲害的專家來說吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.7.157 ※ 編輯: kaod 來自: 220.136.7.157 (01/25 05:45)
→
01/25 06:38, , 1F
酸民總是看別人拿多少 而不去討論別人付出多少
01/25 06:38, 1F
推
01/25 06:41, , 2F
　總是看別人拿多少 而不去討論別人付出多少
01/25 06:41, 2F
→
01/25 06:45, , 3F
總部跟工廠的問題沒有回答,政經中心集中一地發展不平衡
01/25 06:45, 3F
→
01/25 06:49, , 4F
台北市260萬人產能那麼強大,台灣多幾個台北市就世界強國
01/25 06:49, 4F
→
01/25 06:51, , 5F
樓上，營業稅是國稅，所收到的錢全數是歸到中央的
01/25 06:51, 5F
→
01/25 07:44, , 6F
營業稅是88年後才變國稅,在此之前北市基礎路網已完成
01/25 07:44, 6F
推
01/25 07:53, , 7F
之前有推文完全不管你國庫市庫 就知道爭先恐後發言的水準
01/25 07:53, 7F
→
01/25 07:59, , 8F
政經集中北市,高薪主管也多會集中於此,個人稅才會如此高
01/25 07:59, 8F
→
01/25 08:04, , 9F
稅分國庫市庫目的之一就是希望能均衡發展,不至過度集中
01/25 08:04, 9F
→
01/25 08:06, , 10F
是啦是啦有些地方沒人沒產能也怪台北啦
01/25 08:06, 10F
→
01/25 08:22, , 11F
不怪台北,是政策問題,論產能,桃園機場,台中高雄港也不差
01/25 08:22, 11F
推
01/25 10:11, , 12F
看到上面文章一堆人怪台北市民拿太多@@"
01/25 10:11, 12F
推
01/25 10:31, , 13F
租稅特別是國稅 有類似"拿回來"這種觀念 都是在誤導
01/25 10:31, 13F
噓
01/25 12:02, , 14F
這篇跟捷運沒有關係
01/25 12:02, 14F
→
01/25 16:10, , 15F
公司設台北 工廠在其他縣市 真正的產能是在工廠不是公司
01/25 16:10, 15F
→
01/25 16:17, , 16F
當然在講貢獻的時候 全說是台北的根本不合理
01/25 16:17, 16F
→
01/25 16:29, , 17F
樓上看一下內文好嗎? 個人所得稅台北市就繳多少了
01/25 16:29, 17F
→
01/25 16:35, , 18F
樓上我是看到推文有人在講產能所以才說的
01/25 16:35, 18F
→
01/25 16:42, , 19F
如果今天將台北獨立 沒有其他縣市當後盾 沒工廠也就沒公司
01/25 16:42, 19F
→
01/25 16:42, , 20F
沒工作也就沒個人所得 明明是脣齒相依的關係
01/25 16:42, 20F
→
01/25 16:42, , 21F
怎麼看到有人以為全是自己的功勞
01/25 16:42, 21F
→
01/25 16:49, , 22F
經濟不是只有工業,台灣工業產值已經掉到GDP五成以下很久了
01/25 16:49, 22F
→
01/25 16:50, , 23F
整天在說北市公司外縣市工廠,其實這佔的比例有限
01/25 16:50, 23F
→
01/25 16:51, , 24F
不如說證交稅或是商業的營業稅營所稅這種,會比較有說服力
01/25 16:51, 24F
→
01/25 16:51, , 25F
台　北　獨　立　哈　哈　哈
01/25 16:51, 25F
→
01/25 16:52, , 26F
那台灣GDP的主要產值不是工業是哪一個產業呢?
01/25 16:52, 26F
→
01/25 16:52, , 27F
台灣工業產值最高的地方是竹科與六輕之類的,大多都是在籍公司
01/25 16:52, 27F
→
01/25 16:52, , 28F
板　規　板　規　來　來　來　　　
01/25 16:52, 28F
→
01/25 16:56, , 29F
k兄這就是囉 竹科及六輕的工廠也不是在台北阿
01/25 16:56, 29F
→
01/25 18:21, , 30F
六輕與竹科的公司,多半設籍在雲林與新竹,不相信可以查一查,這
01/25 18:21, 30F
→
01/25 18:21, , 31F
才是我說的"在籍",竹科是因為促產條例都會設在科學園區內,六
01/25 18:21, 31F
→
01/25 18:22, , 32F
輕最大的營業額是台塑化,設籍雲林縣麥寮。
01/25 18:22, 32F
→
01/25 18:26, , 33F
至於工業GDP不到總GDP一半的事,請去查高中公民和地理 XD
01/25 18:26, 33F
→
01/25 18:28, , 34F
http://0rz.tw/nDlyv 其實現在工業只佔1/4強... XD
01/25 18:28, 34F
→
01/25 19:22, , 35F
還有那些公司總部的老板與高階幹部!請問他們住哪裡?
01/25 19:22, 35F
→
01/25 19:26, , 36F
人民有居住與遷徙的自由,該不會是北市用鍊子把大老闆鎖在這?
01/25 19:26, 36F
→
01/25 21:04, , 37F
k大 我問的是主要貢獻GDP的產業唷
01/25 21:04, 37F
→
01/25 21:04, , 38F
你一直強調工業GDP不到總GDP一半 那有過半的產業嗎
01/25 21:04, 38F
推
01/25 21:06, , 39F
廣義服務業破gdp 70%
01/25 21:06, 39F
→
01/25 21:29, , 40F
就單項來看工業的製造業比例是最高的 台灣的產業若沒有
01/25 21:29, 40F
→
01/25 21:29, , 41F
製造業 會有後續的工商服務業嗎 這種因果關係也不能忽略
01/25 21:29, 41F
→
01/26 00:52, , 42F
高薪主管工廠也有 廠長的薪水也不低阿 每個地方都有高薪低
01/26 00:52, 42F
→
01/26 00:53, , 43F
薪的人 很多人只是沒有嶄露財富 不代表沒錢
01/26 00:53, 43F
→
01/26 00:54, , 44F
不過那種只會把工廠踢走的地方 沒錢是正常的也是應該的
01/26 00:54, 44F
→
01/26 00:57, , 45F
沒工廠沒公司? 公司跟工廠不必在同一個國家 所以就算台北獨
01/26 00:57, 45F
→
01/26 00:58, , 46F
立 台北沒工廠 不代表台北沒公司 反而 還會因為租稅協議
01/26 00:58, 46F
→
01/26 00:58, , 47F
避免雙重課稅等等 與台北收的稅不需要分到其他地方
01/26 00:58, 47F
→
01/26 00:59, , 48F
反而讓稅金收到台北去 又流不出來 台北爽 其他哭
01/26 00:59, 48F
補充一下,今年99年開始,北市開始攤還健保分攤金積欠部份了。 http://www.udn.com/2010/1/2/NEWS/DOMESTIC/BREAKINGNEWS3/5342231.shtml 北市99年預算小刪4億 5年來最多 ..... 99年度通過的預算，較98年度多出116億，對照過去4次，這次通過的預算是近5年來 最多。主計處表示，今年首度編列84億償還勞健保補助款，再加上原應支付部分，使 總預算共增加136.9億元。 ※ 編輯: kaod 來自: 220.136.3.131 (01/27 05:45)
推
01/27 07:54, , 49F
你怎麼不敢算一下區里鄰、眷村居民的繳稅和補助比例
01/27 07:54, 49F
→
01/27 08:50, , 50F
你怎麼不自己算呢?
01/27 08:50, 50F
推
01/27 19:27, , 51F
有"繳稅多要分得多"的錯誤觀念的是你又不是我 當然你算
01/27 19:27, 51F
‣ 更多 kaod 的文章
文章代碼(AID): #1BNBV7XZ (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kaod 的文章
文章代碼(AID): #1BNBV7XZ (MRT)