Re: [新聞] 距台北車站愈近 愈看好 (關於機場捷運)

看板MRT作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間14年前 (2009/11/24 08:48), 編輯推噓11(11040)
留言51則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.68.121.167 : 推 hicker:就普通車來說 重點應該不在於機場--臺北車站 11/24 01:23 : → hicker:而是在於 林口/長庚醫院--台北車站的車程要多久 11/24 01:24 : → hicker:以及新莊副都心-台北車站 機場捷運VS開車走高架 時間差多久 11/24 01:25 : 推 wipers:前幾期壹周刊有報導某報老闆在機捷沿線擁有驚人數量的土地 11/24 01:38 : → wipers:也許這才是當時交通部原案被廢棄,政策大轉彎的原委 11/24 01:38 : → yaayaa:樓上交通部原案是指哪個? 就我看過的報導 你說的那個老闆 11/24 01:40 : → wipers:另外,除了行車時間,班次密度也會是一個很重要的變因 11/24 01:41 : → yaayaa:還是他的家族 在該地區有很多的地產(不論是否在捷運線旁) 11/24 01:42 : 推 wipers:原案就林口線啊,我總覺機場軌道運輸跟關空JR一樣連到其他 11/24 01:44 機場捷運是省政府住都局的案子,精省後移到交通部 從一開始林口線就不是選項,林口線會會被列為選項應該是這幾年(但高層從 以前下來應該都是沒有把林口線考慮進去,那只是地方政府一廂情願) 這個案子幾乎是與台北捷運規劃時期同時運作,那批規劃台北捷運的外國人,後來 也接者規劃這條機場捷運,不過當時財務運量被外國人說不具可行性 但後來1980年代,有一個合組公司"新交通捷運公司"想要蓋機場捷運,自己提路線 和營運計畫,但中央認為,自有資本太少,還有路線預測過於樂觀。 1990年代,中華工程組成的中華捷運公司又提出一條路線,從現在淡水竹圍捷運站出發 跨淡水河,走西濱過去到機場,但當時政府比較prefer走林口 泰山,這個當然被打回票 看這樣拖下去也不是辦法 再精省之前,奮力一搏,民國85寫了加速興建中正機場捷運系統報告書,內有五條路線 包含那個濱海路線,林口線沒在裡面(可以確定省政府再民國85年以前根本沒有把林口 線放在心上),裡面大部分路線都是從林口 泰山過去 三峽 鶯歌,其實看那個報告書 政府雖然分析這五條路線的優缺點,但是不難看出政府就是要目前機場捷運路線,只是 那兩條路線的起訖點不一樣,一個就是捷運西門站和另一個台北車站(甲線跟乙線)。 也明確指出要bot. 後來就是長生捷運公司用西門站起訖點那個路線取的第一優先議約 這就是機場捷運大概在民國85年以前的歷史 -- 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog 國道客運旅客資訊服務問卷調查,感謝您的填寫 http://www.my3q.com/home2/260/nckutaxi/hwbus.phtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.70

11/24 09:55, , 1F
政府就是一定要上林口台地啊,因為要幫新市鎮土地解套
11/24 09:55, 1F

11/24 10:06, , 2F
你也可以這麼想 不過台北車站-大園之間就是夾著林口台地
11/24 10:06, 2F

11/24 10:09, , 3F
不是找路繞過去(台鐵 高鐵也算小繞) 就是爬上去(高速公路)
11/24 10:09, 3F

11/24 10:10, , 4F
不擠大漢溪谷(然後弄拆遷沒完沒了) 不走客源更少的濱海
11/24 10:10, 4F

11/24 10:11, , 5F
若是沒有任意門 還真難不經過林口台地...前面也有人說了
11/24 10:11, 5F

11/24 10:12, , 6F
光機場客運無法支撐此線 那路上就有個沒有軌道運輸的大聚落
11/24 10:12, 6F

11/24 10:13, , 7F
我還真想不到理由不去試著拉這邊的客源...
11/24 10:13, 7F

11/24 10:16, , 8F
簡言之 機捷在出了盆地之後可是沒有繞路的直接殺上林口台地
11/24 10:16, 8F

11/24 10:17, , 9F
說"繞經"林口多餘的 麻煩參照地圖跟機捷路線設計吧
11/24 10:17, 9F

11/24 10:19, , 10F
其實還有兩條路線 除了濱海路線 另外還有以板橋車站為起點,大致延 土城 三峽 鶯歌到機場 ※ 編輯: cgy 來自: 140.116.100.70 (11/24 10:45)

11/24 10:49, , 11F
就是我說的繞大漢溪或繞濱海囉:P 另外高速公路路廊因為五楊
11/24 10:49, 11F

11/24 10:50, , 12F
高架把空間拿走了 再往外有部份是地質敏感區 所以也沒法用
11/24 10:50, 12F

11/24 10:51, , 13F
(指泰山-林口這段)
11/24 10:51, 13F

11/24 11:54, , 14F
開發新市鎮-->炒地皮 走偏遠地區-->蚊子車站
11/24 11:54, 14F

11/24 11:56, , 15F
與現有車站共站或轉乘-->無法增加客源或打平收益
11/24 11:56, 15F

11/24 11:56, , 16F
怎樣做大家都有意見阿 (  ̄ c ̄)y▂ξ
11/24 11:56, 16F

11/24 12:02, , 17F
任意門似乎是個不錯的選項 ( ̄□ ̄|||)a
11/24 12:02, 17F

11/24 12:07, , 18F
有任意門 那就不用捷運啦XD
11/24 12:07, 18F

11/24 14:28, , 19F
從淡水竹圍再去桃園機場 那還比現在更繞路了..而且還會造成
11/24 14:28, 19F

11/24 14:29, , 20F
市區的淡水線跟機場乘客的重疊....好險當年沒那樣子搞。
11/24 14:29, 20F

11/24 14:30, , 21F
kaod大 林口台地不一定要上去(那這段都地下化都行阿)重點是
11/24 14:30, 21F

11/24 14:31, , 22F
攤開地圖把台北車站跟桃園機場拉一直線就那麼巧劃過林口。
11/24 14:31, 22F

11/24 14:33, , 23F
你要執意說那是幫新市鎮解套?倒不如說這是讓兩方互蒙其利,
11/24 14:33, 23F

11/24 14:35, , 24F
否則"刻意繞路不經過林口",又有什麼特別理由嗎?
11/24 14:35, 24F

11/24 14:39, , 25F
不過淡水-機場 中華捷運公司只有設計三站
11/24 14:39, 25F

11/24 14:45, , 26F
設計幾站倒也不是問題了,反正倒後來都能用跳站方式解決..
11/24 14:45, 26F

11/24 14:47, , 27F
竹圍-台北車站 利用淡水線要30分鐘:P 除非台北市打算轉移
11/24 14:47, 27F

11/24 14:48, , 28F
城市發展重心到關渡平原 否則實在難以利用...比起來長生版
11/24 14:48, 28F

11/24 14:48, , 29F
從西門站出發還好一點 好歹也是未來板南/松山線轉乘站...
11/24 14:48, 29F

11/24 14:50, , 30F
竹圍-機場再怎麼快20分鐘好了 除非拉新線進台北市 否則加
11/24 14:50, 30F

11/24 14:50, , 31F
轉乘快一小時的機場"快捷" 使用率應該會很糟糕...可以參考
11/24 14:50, 31F

11/24 14:54, , 32F
米蘭Malpensa Express 由私鐵經營 從一樣是市區的Candorna
11/24 14:54, 32F

11/24 14:55, , 33F
出發而不從中央車站出發 使用率就很慘 大家寧願坐機場客運
11/24 14:55, 33F

11/24 19:42, , 34F
如果中壢到台北間機捷或台鐵出狀況了無法通行會互相備援嗎?
11/24 19:42, 34F

11/24 19:43, , 35F
EX.樹林遇到事故無法通行,台鐵安排旅客在中壢下車搭機捷北上
11/24 19:43, 35F

11/24 21:29, , 36F
(驚)所以高鐵的"可振替運輸區間"擴大到台北桃園了....
11/24 21:29, 36F

11/25 00:34, , 37F
我有看過林口線接到桃園機場的規劃案
11/25 00:34, 37F

11/25 04:54, , 38F
樓樓上,你有看過台鐵西部幹線停駛會安排乘客搭高鐵北上
11/25 04:54, 38F

11/25 04:55, , 39F
機捷是桃園縣交通局(尚未成立捷運局)負責營運的喔
11/25 04:55, 39F

11/25 05:29, , 40F
為何高鐵運量還很多的情況下還要增加一條鐵路?
11/25 05:29, 40F

11/25 05:29, , 41F
通到高鐵桃園站不就好了
11/25 05:29, 41F

11/25 10:05, , 42F
日本大都市近郊鐵道能用直通運轉方式還有一個原因是
11/25 10:05, 42F

11/25 10:06, , 43F
近郊JR或私鐵在來線都已經只負責中,短程的運輸,很少有長程
11/25 10:06, 43F

11/25 10:07, , 44F
我們的台鐵卻是短,中,長程兼用
11/25 10:07, 44F

11/25 10:16, , 45F
還有一個重點是台鐵的誤點率真的讓人不敢領教
11/25 10:16, 45F

11/25 10:16, , 46F
接林口線假如誤點那不是挫屎
11/25 10:16, 46F

11/25 10:48, , 47F
"機捷陡坡過彎問題"? h大有沒有說錯阿 噗...
11/25 10:48, 47F

11/25 10:49, , 48F
機捷的坡度問題早就討論的爛了 到現在還能拿出來吵...如果坡
11/25 10:49, 48F

11/25 10:49, , 49F
度有問題,第一個有問題的就是三重走地下進台北車站這段..
11/25 10:49, 49F

11/25 11:10, , 50F
這些老梗問題正式你們這些劫運控不願面對的事實
11/25 11:10, 50F

11/25 11:11, , 51F
丸紅都已經講話了 反正台灣已有阿里山登山鐵路 不差這一
11/25 11:11, 51F
文章代碼(AID): #1B2orxBU (MRT)
文章代碼(AID): #1B2orxBU (MRT)