[新聞] 台中捷運發包 議員喊卡市府依約興建

看板MRT作者 (水桶啊 怕你喔)時間14年前 (2009/09/03 20:48), 編輯推噓13(15推 2噓 68→)
留言85則, 24人參與, 最新討論串1/1
台北捷運柵湖線狀況不斷，多名民進黨籍台中市議員憂心台中捷運步上後塵，今天公開要 求台中市政府與台北市政府解約，另找其他廠商。中市府說，仍會依約興建。 台中市議員陳淑華、蕭杰、賴佳微及鄭功進上午表示，台中都會區大眾捷運系統烏日文心 北屯線系統是由台北市政府捷運工程局負責設計、規劃與施工，但台北捷運柵湖線近來狀 況頻頻，加上貓空纜車及新生高架橋等多項工程問題，讓人對台北市政府興建台中捷運工 程感到憂心。 他們認為，台中市政府不應讓台中捷運成為第二個柵湖線，為確保市民的安全，市政府應 與台北市解約，另尋找適合的廠商興建台中捷運。 對此，台中市長胡志強表示，尊重市議員個人的意見，但因為不是台中市議會的決議，市 政府還是繼續依照既定的協議及合約行事。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/BREAKINGNEWS3/5115490.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.185.116
噓
09/03 21:17, , 1F
扯些有的沒的
09/03 21:17, 1F
→
09/03 21:20, , 2F
我覺得龐巴迪有點囧
09/03 21:20, 2F
→
09/03 21:22, , 3F
解約跟換包商要多花多少時間跟多少錢，議員有沒有算過
09/03 21:22, 3F
→
09/03 21:26, , 4F
其實別人蓋還不是一樣 到時候招標 開規格 還是找台北
09/03 21:26, 4F
→
09/03 21:43, , 5F
台北市政府把自己的信用玩壞了
09/03 21:43, 5F
→
09/03 21:47, , 6F
早敗光了
09/03 21:47, 6F
→
09/03 21:51, , 7F
台灣的議員真的很多都是白癡
09/03 21:51, 7F
推
09/03 21:58, , 8F
說不定也是個轉機,能夠引進比較好的廠商...XDDD
09/03 21:58, 8F
→
09/03 21:59, , 9F
龐巴迪那套別再來了
09/03 21:59, 9F
→
09/03 22:03, , 10F
龐巴迪這套系統真的那麼不堪用嗎？
09/03 22:03, 10F
→
09/03 22:04, , 11F
車子沒錯 錯在他穩定度驗證不足
09/03 22:04, 11F
→
09/03 22:06, , 12F
已經有一個失敗的案例 還會敢用嗎...
09/03 22:06, 12F
→
09/03 22:09, , 13F
大家眼光都好近
09/03 22:09, 13F
→
09/03 22:21, , 14F
這麼愛亂喊卡 自己去蓋阿= =... 北捷其他線就不是線喔
09/03 22:21, 14F
推
09/03 22:23, , 15F
失敗的案例？這結論下的真快...
09/03 22:23, 15F
→
09/03 22:23, , 16F
只想知道北捷現在有人力與能力來做台中捷運嗎?
09/03 22:23, 16F
→
09/03 22:24, , 17F
這樣的出包頻率 不能稱作失敗嗎
09/03 22:24, 17F
→
09/03 22:25, , 18F
北捷也只是幫忙開規格跟找廠商...而且別忘了手上還有很
09/03 22:25, 18F
→
09/03 22:25, , 19F
多個案子在蓋
09/03 22:25, 19F
→
09/03 22:32, , 20F
以前木柵線也是猛唱衰嘛 結果勒 現在說幹麻不換回木柵
09/03 22:32, 20F
→
09/03 22:33, , 21F
線(雖然這種說法很奇怪) 還有某國立大學後悔當初沒讓捷
09/03 22:33, 21F
→
09/03 22:33, , 22F
運設站
09/03 22:33, 22F
→
09/03 22:34, , 23F
當初很大聲說要把木柵線拆掉的 前幾篇新聞還說這是台灣
09/03 22:34, 23F
→
09/03 22:34, , 24F
第一條捷運系統 很方便
09/03 22:34, 24F
→
09/03 22:34, , 25F
也不會前後對照看看 事隔十多年 有些人真的學不乖
09/03 22:34, 25F
→
09/03 22:35, , 26F
我覺得沒什麼失敗 只是有人眼光太近
09/03 22:35, 26F
推
09/03 22:35, , 27F
是嗎？那為什麼樟宜機場要把老龐全廢換三菱APM的系統
09/03 22:35, 27F
→
09/03 22:35, , 28F
所以說是我太嚴苛囉?
09/03 22:35, 28F
推
09/03 22:36, , 29F
嚴苛的檢驗是正確的 但是結論可以不需要那麼快就下
09/03 22:36, 29F
推
09/03 22:37, , 30F
推樓上~~
09/03 22:37, 30F
→
09/03 22:37, , 31F
跟著別人罵是很簡單的一件事啦...我覺得
09/03 22:37, 31F
→
09/03 22:37, , 32F
樟宜機場有擴建啊 打算更新系統時被另一家搶標 就這樣
09/03 22:37, 32F
→
09/03 22:39, , 33F
看樓上的案例好熟析 咱們不也是馬特拉砍掉重練胖身體?
09/03 22:39, 33F
→
09/03 22:42, , 34F
其實我還蠻期待議員會不會說請桃園機場PMS那家來做
09/03 22:42, 34F
推
09/03 23:37, , 35F
推komachi
09/03 23:37, 35F
噓
09/04 01:53, , 36F
紅明顯 早在炸胡出包前就反對北捷了 基本上大多數的線
09/04 01:53, 36F
→
09/04 01:53, , 37F
都不算成功哼哼
09/04 01:53, 37F
→
09/04 09:51, , 38F
詭異的是喜歡用紅的明顯的人常常都沒什麼料
09/04 09:51, 38F
推
09/04 11:05, , 39F
樓樓上要是最後沒哼哼兩字 其實還蠻想推你的
09/04 11:05, 39F
推
09/04 11:19, , 40F
樓樓樓上是想學某寇姐嗎？嗯哼～ XD
09/04 11:19, 40F
→
09/04 11:24, , 41F
你們推文之前麻煩先檢查一下鍵盤是不是好的
09/04 11:24, 41F
→
09/04 11:37, , 42F
不過我還想說 如果下一個繼續用Bombardier同系統反而保
09/04 11:37, 42F
→
09/04 11:37, , 43F
險 一來出包出多了 該怎麼做經驗值累積的差不多了 二來
09/04 11:37, 43F
→
09/04 11:38, , 44F
有bug也差不多debug完了 如果來別的系統 搞不好又要重
09/04 11:38, 44F
→
09/04 11:38, , 45F
來一次 所以都已經把台北當白老鼠了 其他地方就好好享
09/04 11:38, 45F
→
09/04 11:39, , 46F
受實驗成果吧...
09/04 11:39, 46F
推
09/04 12:09, , 47F
北捷在過任務 這關BOSS過了就可以連升三級了 XD
09/04 12:09, 47F
→
09/04 12:09, , 48F
到時候再去帶新手也不遲
09/04 12:09, 48F
推
09/04 12:27, , 49F
樓上兩樓太樂觀了 依我來看牛牽到北京還是牛
09/04 12:27, 49F
→
09/04 12:27, , 50F
柵湖系統到了台中還是詐胡
09/04 12:27, 50F
→
09/04 12:28, , 51F
而且路線不一樣 又是新的路線 一定會有更多bug
09/04 12:28, 51F
→
09/04 12:30, , 52F
每更新bug一次 只會增加更多bug 這一句話不是毫無道理
09/04 12:30, 52F
→
09/04 12:32, , 53F
有說要用柵湖線系統了嗎? 另外穿著衣服改衣服 跟買新衣來穿
09/04 12:32, 53F
→
09/04 12:32, , 54F
面臨的問題並不一樣吧
09/04 12:32, 54F
推
09/04 13:39, , 55F
魔王總是越來越強咩 不然就賺不到經驗值了 XD
09/04 13:39, 55F
→
09/04 14:36, , 56F
台中到底要不要蓋捷運是重點吧蓋了效益不要跟高雄一樣
09/04 14:36, 56F
→
09/04 14:55, , 57F
由高捷蓋吧!高捷到現在,使用起來都不錯,車站也漂亮!
09/04 14:55, 57F
推
09/04 16:32, , 58F
你還要看看高捷願不願意，之前簽約一定有考慮高捷吧
09/04 16:32, 58F
→
09/04 16:34, , 59F
另外機電系統目前也未定，何來龐巴迪之說
09/04 16:34, 59F
→
09/04 16:34, , 60F
還有以高捷蓋的是高運量的捷運來說，蓋中部的中運量，
09/04 16:34, 60F
→
09/04 16:35, , 61F
不知經驗是否足夠
09/04 16:35, 61F
→
09/04 16:43, , 62F
紅的明顯.. 你哪篇不是如此 幸好這裡不是捷黑板 不然早就被
09/04 16:43, 62F
→
09/04 16:43, , 63F
你洗板
09/04 16:43, 63F
→
09/04 18:07, , 64F
運量問題,我覺得汽車比率高的城市,可以有比較高預期運量
09/04 18:07, 64F
→
09/04 18:08, , 65F
給誰蓋都好,重點是台中需要捷運,非台中人請不要亂講~~
09/04 18:08, 65F
推
09/04 18:23, , 66F
推樓上~~而且台中不只需要一條捷運而已
09/04 18:23, 66F
→
09/04 18:34, , 67F
不過昨天打聽的消息,別人會高興了,第二條捷運不可能在110
09/04 18:34, 67F
→
09/04 18:34, , 68F
年前通車...因為都地下...
09/04 18:34, 68F
→
09/04 19:03, , 69F
台中人又怎樣 在台灣居住遷徙是自由地 戶籍一遷台中人變台北
09/04 19:03, 69F
→
09/04 19:05, , 70F
人 新竹縣一遷 馬上變桃園人 其使遷戶籍 超快超容易
09/04 19:05, 70F
→
09/04 19:51, , 71F
"比較高預期運量"??
09/04 19:51, 71F
推
09/04 20:00, , 72F
樓樓上,因為有些人無視於台中地區的需求而拼命唱衰中捷
09/04 20:00, 72F
→
09/04 20:01, , 73F
抗議一下而已XD
09/04 20:01, 73F
→
09/04 20:48, , 74F
原PO想戰科科... 但北捷那個德性也不是你護航就有用的
09/04 20:48, 74F
→
09/04 21:41, , 75F
高捷真的算是模範生...XD 西門子真的威阿!!
09/04 21:41, 75F
→
09/04 23:32, , 76F
如果不是因為台中捷運 我是不會到此版 為北捷護航? 他名聲
09/04 23:32, 76F
→
09/04 23:33, , 77F
爛到底都不干我的事
09/04 23:33, 77F
→
09/04 23:34, , 78F
你可以在此板搜尋我所有的文章 扣帽子不是這樣搞的
09/04 23:34, 78F
→
09/04 23:35, , 79F
我在此版發第一篇時你在哪啊?
09/04 23:35, 79F
→
09/05 00:25, , 80F
顯然你是台中人 那你夠了解台北捷運嗎
09/05 00:25, 80F
→
09/05 00:30, , 81F
當然不知 啥龐巴迪 馬特拉 西門子我又不是讀相關科系
09/05 00:30, 81F
→
09/05 00:32, , 82F
新聞報停駛 說系統不穩 整合 一般人誰懂啊 系統是啥鬼
09/05 00:32, 82F
→
09/05 01:35, , 83F
推捷黑板..不知道站方讓不讓你們開這種板面用力XX
09/05 01:35, 83F
推
09/05 08:59, , 84F
...不懂就是要學要看阿... 而不是跟著一起罵...
09/05 08:59, 84F
→
09/05 20:58, , 85F
議員是嫌台中人等的不夠久嗎
09/05 20:58, 85F
‣ 更多 xxxcc 的文章
文章代碼(AID): #1AdxiZut (MRT)