三X電視台對捷運的不實報導

看板MRT作者 (兩津勘吉)時間15年前 (2009/07/13 01:58), 編輯推噓-21(14推 35噓 34→)
留言83則, 47人參與, 最新討論串1/1
昨天早上看晨間新聞 就覺得這家電視台真的不簡單 好像為了製造更大的民意反彈 連新聞也捏造事實 故意塑造當時決策者的失當 1.首先是運量 主播說:內湖線是採龐巴迪中運量系統 木柵線是採馬特拉高運量系統 所以當時內湖線沒有依照內湖人口需求去規劃 挖哩咧 木柵線從以前到現在都是中運量 什麼時候升級為高運量了 就算是初期路網延伸內湖 也是用中運量馬特拉跑而已 不要因為車廂空間錯覺 就認為馬特拉是高運量好嗎 2.再來是系統 主播說:內湖線當時若採高運量地下化 總建設成本只比採用中運量多十億而已 但前市長卻讓中運量鴨子划水成為最後的採用系統 有圖利廠商之嫌 科科 地下化的高運量會只比高架化的中運量多十億 你看看內湖路沿線複雜的地下管線要挖有多困難 更別忘了會帶來路上的交通嚴重衝擊 搞不好整個工期會一直延長 預算會一直增加 這樣下來若還只比中運量多十億 哪個縣市缺地下化捷運可以請他們來建 不是要挺內湖木柵線 這個電視台趁內湖木柵線大當機 對民眾抹黑台北市捷運局 北市府 來誤導民眾成這樣子真的很要不得 -- PUMA徵友網 要帥 有車|████ █████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜尋： ⊙所有男生 ○歪國人 ○宅宅 ○台灣男生 　所有網頁 約有 1項符合要帥 有車的查詢結果，以下是第 1項。 共費0.01秒。 您是不是要找： 象棋 φtaipingeric -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.88.191
噓
07/13 01:59, , 1F
有媒亂版
07/13 01:59, 1F
→
07/13 02:00, , 2F
有沒有龐巴迪已經快變成中低運量系統的八卦
07/13 02:00, 2F
推
07/13 02:02, , 3F
發這裡OK啦~可是不要打電視台名為TITLE會比較好
07/13 02:02, 3F
※ 編輯: nick0605 來自: 118.170.88.191 (07/13 02:03)
推
07/13 02:04, , 4F
第一點我覺得比較像是口誤 與其說是捏造 還不如說資料蒐
07/13 02:04, 4F
推
07/13 02:04, , 5F
我倒是認為想幹譙哪一台就直說, 遮遮掩掩的反而不太好吧.
07/13 02:04, 5F
→
07/13 02:04, , 6F
集有誤 不過這種引用資料錯誤也是應該避免的
07/13 02:04, 6F
→
07/13 02:04, , 7F
錄下來比較實際
07/13 02:04, 7F
→
07/13 02:07, , 8F
不過在大話確實是引用正確數據 可以去參考一下
07/13 02:07, 8F
→
07/13 02:07, , 9F
如果是口誤那還好 但是連馬特拉龐巴迪的比較圖都出來了
07/13 02:07, 9F
→
07/13 02:08, , 10F
馬特拉下面註明高運量 龐巴迪註明中運量 太瞎了
07/13 02:08, 10F
→
07/13 02:09, , 11F
莊瑞雄說的比較中肯 地下化要多四百多億
07/13 02:09, 11F
噓
07/13 02:09, , 12F
挑語病? 有媒亂板可以供你發揮
07/13 02:09, 12F
→
07/13 02:10, , 13F
更正：是新台灣加油
07/13 02:10, 13F
推
07/13 02:12, , 14F
400億說成10億可不是口誤 但是請附上文字稿或畫面
07/13 02:12, 14F
→
07/13 02:12, , 15F
比較能夠取信
07/13 02:12, 15F
→
07/13 02:12, , 16F
真要挑這種....更多台對高捷的報導也是誤導民眾阿
07/13 02:12, 16F
→
07/13 02:13, , 17F
不過話說以前某台也對KMRT不實報導 還打成弊案連連
07/13 02:13, 17F
→
07/13 02:13, , 18F
原po都........ XD
07/13 02:13, 18F
→
07/13 02:15, , 19F
新台灣加油
07/13 02:15, 19F
噓
07/13 02:22, , 20F
"不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的"
07/13 02:22, 20F
噓
07/13 02:23, , 21F
管怎樣我都會給木柵內湖線機會的"
07/13 02:23, 21F
推
07/13 02:26, , 22F
習慣就好
07/13 02:26, 22F
噓
07/13 02:31, , 23F
雙重標準。
07/13 02:31, 23F
→
07/13 02:33, , 24F
幫n找到了
07/13 02:33, 24F
→
07/13 02:34, , 25F
沒說到地下化 只有說中運量改高運量要多十億
07/13 02:34, 25F
推
07/13 02:35, , 26F
轉媒亂板吧
07/13 02:35, 26F
→
07/13 02:35, , 27F
不過還是差很大
07/13 02:35, 27F
→
07/13 02:38, , 28F
一分三十二秒 我看可能不是者口誤喔
07/13 02:38, 28F
噓
07/13 02:38, , 29F
看來很明顯是某人刻意小事化大，那就不客氣了。
07/13 02:38, 29F
→
07/13 02:38, , 30F
一切都是自己判斷，自己主觀最高，台中最棒呢！
07/13 02:38, 30F
噓
07/13 02:38, , 31F
哈囉 你走錯板囉 XDDDDDDDD
07/13 02:38, 31F
噓
07/13 02:39, , 32F
也幫高捷的誤會報導澄清一下吧!一定給柵湖線機會的大哥!
07/13 02:39, 32F
噓
07/13 02:44, , 33F
你要PO的是某M板嗎 不要看錯板囉 XD (遞白馬馬力夯)
07/13 02:44, 33F
推
07/13 02:46, , 34F
關台中什麼事?
07/13 02:46, 34F
→
07/13 02:46, , 35F
有沒有人把mrt跟media-chaos搞混的八掛
07/13 02:46, 35F
→
07/13 02:47, , 36F
07/13 02:47, 36F
推
07/13 02:51, , 37F
第二點的主播說法也加油添醋太多了吧 還好Jyun有找到影片
07/13 02:51, 37F
→
07/13 02:51, , 38F
star~ nick => 捧中捷 打高捷 親北捷
07/13 02:51, 38F
→
07/13 02:52, , 39F
主播根本沒說地下化如何 也沒說圖利廠商
07/13 02:52, 39F
→
07/13 02:58, , 40F
也幫高捷澄清一下當初媒體對他的誤解報導吧?? 雙重標準
07/13 02:58, 40F
→
07/13 02:59, , 41F
還裝得一副中立的樣子 嘖嘖嘖....
07/13 02:59, 41F
→
07/13 03:01, , 42F
____之內 一片____
07/13 03:01, 42F
噓
07/13 03:04, , 43F
新聞中指出台北市誤判內湖人口成長 所以認為中運量就好
07/13 03:04, 43F
噓
07/13 03:06, , 44F
順道幫高捷誤會報導澄清一下，我就幫你推十個！
07/13 03:06, 44F
→
07/13 03:07, , 45F
我不知道誤說木柵高運量 能夠對木柵有什麼困擾
07/13 03:07, 45F
→
07/13 03:08, , 46F
最重要的機電系統不相容 沒有整合 三立很明白的說了
07/13 03:08, 46F
噓
07/13 03:10, , 47F
請去黴亂版。而且樓上幾篇就有TVXS標題殺人的例子
07/13 03:10, 47F
→
07/13 03:39, , 48F
starmi大概是新來的，不知道nick在MRT版的豐功偉業
07/13 03:39, 48F
噓
07/13 04:41, , 49F
先處理對高捷的錯誤批評吧
07/13 04:41, 49F
→
07/13 07:54, , 50F
現在電視節目我只看煮飯菜的...
07/13 07:54, 50F
推
07/13 08:34, , 51F
跟捷運的報導有關為什麼不能po？
07/13 08:34, 51F
推
07/13 08:50, , 52F
三x台怎不搬到南部去 快滾啦~~
07/13 08:50, 52F
噓
07/13 09:07, , 53F
從別人幫你找的新聞中..沒看聽到主播說木柵線是高運量..內
07/13 09:07, 53F
→
07/13 09:08, , 54F
湖線是中運量..而是內湖線該採高運量標準..但是圖卡部份確
07/13 09:08, 54F
→
07/13 09:12, , 55F
實打錯..至於地下化是不是還走目前的路線..應該要拿當時捷
07/13 09:12, 55F
→
07/13 09:12, , 56F
運局規畫的高架化路線跟地下化路線..是如何評比的..
07/13 09:12, 56F
噓
07/13 09:15, , 57F
媒亂版..媒體錯誤報導早就司空見慣,n兄都沒照顧高捷 哭
07/13 09:15, 57F
→
07/13 09:18, , 58F
這些資料是從大話出來的吧！那集大話我有看，很歡樂！
07/13 09:18, 58F
噓
07/13 09:18, , 59F
也幫高捷澄清一下吧 還是給柵湖線一點機會 別只分藍綠
07/13 09:18, 59F
噓
07/13 09:21, , 60F
怎麼不拿所有媒體出來鞭？
07/13 09:21, 60F
噓
07/13 09:22, , 61F
不要跟政黑來的計較
07/13 09:22, 61F
噓
07/13 09:30, , 62F
"不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的"
07/13 09:30, 62F
噓
07/13 09:36, , 63F
要順便澄清一下X天對KMRT的不實報導嗎?
07/13 09:36, 63F
噓
07/13 09:45, , 64F
之前也有記者(非三X)說木柵線是鋼軌高運量所以系統不合
07/13 09:45, 64F
噓
07/13 09:56, , 65F
裝成一副中立的樣子 不是某板的專長嘛?
07/13 09:56, 65F
噓
07/13 10:07, , 66F
每個電視台都半斤八兩 不要專指三立
07/13 10:07, 66F
推
07/13 10:13, , 67F
指出某台錯誤，樓上一群人一定要牽扯一堆就對了
07/13 10:13, 67F
推
07/13 10:14, , 68F
錯誤還不只這兩點,各台記者們真該好好用功!!
07/13 10:14, 68F
噓
07/13 10:14, , 69F
"不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的"
07/13 10:14, 69F
噓
07/13 10:24, , 70F
你顏色分的好清楚
07/13 10:24, 70F
噓
07/13 10:27, , 71F
"不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的"
07/13 10:27, 71F
噓
07/13 10:29, , 72F
那怎麼不幫高捷澄清?
07/13 10:29, 72F
噓
07/13 10:30, , 73F
因為 "不管怎樣我都不會給高雄捷運機會的"
07/13 10:30, 73F
噓
07/13 10:44, , 74F
你只對他過敏吧~
07/13 10:44, 74F
推
07/13 10:57, , 75F
還是想給個噓.....發個文一定要這樣充滿政黑味嗎
07/13 10:57, 75F
噓
07/13 10:59, , 76F
所以內湖捷運的錯也要推給三立?
07/13 10:59, 76F
噓
07/13 11:00, , 77F
你果你對其他捷運也能這麼義憤填膺我就會給推了
07/13 11:00, 77F
噓
07/13 11:00, , 78F
剛推錯了....補個噓,感覺實在太充滿政治味了,好好討論
07/13 11:00, 78F
噓
07/13 11:07, , 79F
如果是T台的話，我想原PO會替他們辯護吧？
07/13 11:07, 79F
噓
07/13 11:07, , 80F
另外板主...這不算政黑文嗎??都已經被噓成這樣了
07/13 11:07, 80F
→
07/13 11:13, , 81F
某N得罪人也不是一兩天的事了
07/13 11:13, 81F
噓
07/13 11:23, , 82F
說沒有分顏色真讓人無法相信
07/13 11:23, 82F
推
07/13 11:47, , 83F
他說的也是實話，報導有點失真了
07/13 11:47, 83F
‣ 更多 nick0605 的文章
文章代碼(AID): #1AMYH6K9 (MRT)