Re: [分享] 讓座,很困難嗎?

看板MRT作者 (杜愛文)時間17年前 (2009/03/16 20:54), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串8/22 (看更多)
※ 引述《cgy (Rescue Wing)》之銘言: : 讓位原本是種美德,好的表現,原本是發自內心的好的動作 害我想到 "范美忠" (范跑跑). 純討論道德問題的話, 有些標準可以責人, 有些標準就只能責己. 也就是說, 日常生活應有的 "不侵害他人" 的標準, 是可以普遍要求所有人的; 但是展現高尚品格或人性光輝的行為, 只能要求自己, 不能強制的要求別人. 對別人只能 "鼓吹" "推廣", 而不能用強迫的手段或污蔑的言辭來進行督促, 強迫別人就已經作實了是侵害他人了. 我認為讓座的行為是 "美德", 可以責己不能責人. 法律也無明文規定下, 任何人沒有資格強迫他人讓位. -- 范跑跑可惜了啊, 他在哲學思辯的層次上沒有錯, 但是生錯了社會... (其實他夠白目也才會那麼倒霉) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.106.20

03/16 22:42, , 1F
不能同意你更多 不過台灣的讓座英雄式思考目前已成流行
03/16 22:42, 1F

03/16 23:28, , 2F
真要按照"理"來說,大家都花一樣的錢,是該公平競爭
03/16 23:28, 2F

03/16 23:28, , 3F
我花20元搭捷運,老人家也花20元搭捷運
03/16 23:28, 3F

03/16 23:30, , 4F
都花一樣的錢,為何要保障老人家一定有座位?
03/16 23:30, 4F

03/16 23:31, , 5F
不過想到如果自己是老人家,可能也會很需要座位,
03/16 23:31, 5F

03/16 23:31, , 6F
就把自己的座位讓出來吧,如果自己不需要的話。
03/16 23:31, 6F

03/17 12:00, , 7F
這篇很客觀,也很理性.
03/17 12:00, 7F

03/18 13:21, , 8F
老人家應該花比較少的錢(or不用錢)搭捷運
03/18 13:21, 8F

03/20 02:48, , 9F
現在好像每個月有補助幾百元免費的悠遊卡額度吧
03/20 02:48, 9F
文章代碼(AID): #19lam8b4 (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19lam8b4 (MRT)