[公告] willyt、jizuo 處份

看板MRT作者 (阿賢)時間15年前 (2008/10/03 01:13), 編輯推噓8(18推 10噓 58→)
留言86則, 34人參與, 最新討論串1/1
經板友檢舉 willyt 於 #18tEoqrA 推文中違反板規3-1 jizuo 於 #18vEeRwQ 文章中違反板規2-6 3-1 推噓文內容不得出現惡意鬧板、廣告文、買賣商業交易，帶有政治或媒體導 向的言詞，任何其他不尊重他人的行為。 （人身攻擊、酸板友等情況皆屬之） 情緒性文字（包含髒話）、謾罵文字部分 《違者將先給予警告一次，再犯者處以水桶兩週處份》
→
09/27 20:27,
如果樓樓上願意把自己的格調降到跟某有價證券一樣
09/27 20:27
→
09/27 20:27,
那你就跟他去運量看世界吧。
09/27 20:27
→
09/27 20:28,
X的，高雄捷運公司開始營運才五個月
09/27 20:28
→
09/27 20:28,
套句范逸臣講的：我運你媽的台北
09/27 20:28
2-6 發文引戰者。 《違者將處以水桶一個月＋劣文並備份刪文處理》 作者 jizuo (勒) 看板 MRT 標題 Re: [分享] 北捷往昆陽方向10/1(11:17)車廂內 時間 Thu Oct 2 23:34:48 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《jasperjoe (開心關心感恩心)》之銘言： : 這是台北捷運市政府往昆陽方向10/1中午11點17分車廂內狀況 : http://www.wretch.cc/blog/jasperjoe/14774074 : 大部分的人在市政府站就下光光了~ : 其實要拍這種沒人的車廂還蠻容易的 : 所以記者想要怎麼爆，他就有辦法報出來，只要抓對時間點 : 因此在看新聞的時候，一定要抱持著批判的態度。
推
10/02 22:44,
台北捷運就算被說都沒人搭又髒又舊也不會有人生氣的 XDDDDDD
10/02 22:44
推
10/02 22:56,
高捷被說都沒人搭又髒又舊時就馬上有護衛隊出來戰(微笑)
10/02 22:56
→
10/02 22:57,
我一直在想是不是自悲轉自大的心理機制在作祟?
10/02 22:57
我倒覺得剛好相反~~ 因為大部份高雄人是理性的 即使有什麼照片 也從來不會去真正認為北捷沒人搭 反之大部份中北部人 卻會因為一張記者拍的照片 以為高捷沒人搭 = = 這才是真正的差異所在.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.166.176 由於 willyt 已屬水桶後再犯，依板規6-2處水桶四週處份； jizuo 處水桶一個月處份。 期滿請自行來信解除水桶 如有疑議請至L_LifeInfo組務中心申訴 ▁ ▕阿▏ MRT板 板主FECer▕賢▏2008.10.03 ￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.230.124
推
10/03 08:19, , 1F
jizuo其實不算引戰 請三思
10/03 08:19, 1F
→
10/03 08:31, , 2F
要說"引"戰的話,KHexpress的"護衛隊"說法更符合,板主這樣的判
10/03 08:31, 2F
→
10/03 08:33, , 3F
決只是讓某些逢x必反/必酸的人更加囂張而已
10/03 08:33, 3F
→
10/03 08:42, , 4F
在willyt那篇也是,waterspout就沒酸人嗎? 現在根本就是誰被激
10/03 08:42, 4F
→
10/03 08:45, , 5F
怒誰就輸,如果不是有人逢x必反/必酸,誰不想好好討論?
10/03 08:45, 5F
噓
10/03 08:48, , 6F
jizuo這樣就叫引戰的話我不知道這個板還有什麼可以討論的
10/03 08:48, 6F
→
10/03 08:55, , 7F
支持jizuo上訴
10/03 08:55, 7F
→
10/03 08:55, , 8F
這個版感覺就像另一種型式的白色恐怖 = =
10/03 08:55, 8F
→
10/03 09:01, , 9F
#18vDRA5V 這篇裡面HIV的推文不是更偏激? 怎麼不處分?
10/03 09:01, 9F
→
10/03 09:01, , 10F
如果jizuo的文這樣算引戰 那HIV的推文不是引更大??
10/03 09:01, 10F
→
10/03 09:16, , 11F
板主會重新思考
10/03 09:16, 11F
噓
10/03 09:30, , 12F
畸形判決
10/03 09:30, 12F
→
10/03 09:32, , 13F
推rockyman 這個板到最後真的不太想來了
10/03 09:32, 13F
推
10/03 09:37, , 14F
繼專業傲慢之後~言論箝制是本板新的危機
10/03 09:37, 14F
→
10/03 09:37, , 15F
望板主深思~一個無人討論的討論區~留之何益?
10/03 09:37, 15F
推
10/03 09:42, , 16F
Jizuo的意思明明就有比較意味 高雄人理性 台北人不理性
10/03 09:42, 16F
→
10/03 09:43, , 17F
KHexpress的推文也有問題就是 不過都半斤八兩
10/03 09:43, 17F
→
10/03 09:44, , 18F
如果每個人發文都這樣偷偷酸來酸去的 這個板才讓人失望
10/03 09:44, 18F
推
10/03 09:57, , 19F
板規6-5　板主不主動舉發
10/03 09:57, 19F
→
10/03 09:58, , 20F
樓上幾位板友說「xxx也違規怎麼不處分」的
10/03 09:58, 20F
→
10/03 09:59, , 21F
可以主動寄信給板主檢舉
10/03 09:59, 21F
噓
10/03 11:50, , 22F
文字獄
10/03 11:50, 22F
噓
10/03 11:52, , 23F
還常常更改判決 標準何在 只有板主自由心證而已
10/03 11:52, 23F
→
10/03 12:28, , 24F
支持jizuo上訴~請版主三思~也請版主不要藉由判決來表態!
10/03 12:28, 24F
→
10/03 12:33, , 25F
表態？
10/03 12:33, 25F
→
10/03 12:36, , 26F
請問樓上是如何判斷板主有特定立場　而提出此指控？
10/03 12:36, 26F
推
10/03 12:36, , 27F
Jizuo本來就是引戰意味，好像中北部人不理性？
10/03 12:36, 27F
→
10/03 12:37, , 28F
除非他有辦法解釋他並沒有意涵中北部人不理性
10/03 12:37, 28F
→
10/03 12:38, , 29F
不知道版主思考的如何了？結果是維持判決嗎？還是..
10/03 12:38, 29F
推
10/03 12:43, , 30F
推snowkyo
10/03 12:43, 30F
→
10/03 12:44, , 31F
jizuo的那篇文章~沒有被噓文吧!若要追朔~前一篇的回覆
10/03 12:44, 31F
→
10/03 12:45, , 32F
就開始引戰了~jizuo不過也是那群回覆中的受害者而已~
10/03 12:45, 32F
→
10/03 12:45, , 33F
KHexpress先引戰的..卻沒有事情，這也太不公平了吧！
10/03 12:45, 33F
→
10/03 12:48, , 34F
但是卻很明顯的對jizuo這個後說的受害者判決~那其他的?
10/03 12:48, 34F
推
10/03 12:52, , 35F
jizuo不算引戰+1；而且j所云有新聞可考 請板主三思
10/03 12:52, 35F
→
10/03 12:53, , 36F
HCC大~我只想幫jizuo討公道~人各有立場~就像你樓下的推
10/03 12:53, 36F
→
10/03 12:54, , 37F
一樣~大家都是愛捷運的~可以有立場~但不要戰!
10/03 12:54, 37F
推
10/03 12:58, , 38F
回ajay:我不知道板主本身有沒有任何一種立場
10/03 12:58, 38F
→
10/03 12:59, , 39F
到底版主思考的如何了？
10/03 12:59, 39F
推
10/03 12:59, , 40F
J大不算違規吧....希望版主三思
10/03 12:59, 40F
→
10/03 12:59, , 41F
你可以針對「這次判決」提出抗議
10/03 12:59, 41F
→
10/03 13:00, , 42F
但不應該說這次判決是「板主表態」
10/03 13:00, 42F
→
10/03 13:02, , 43F
否則好像你表明「不信任」　那就沒什麼溝通的空間了
10/03 13:02, 43F
→
10/03 13:03, , 44F
回HCC~我知道了~不好意思~我也不知道版主有沒何種立場~
10/03 13:03, 44F
→
10/03 13:04, , 45F
只是這次的判決~真的是挺讓人無言的~失言的話對不起了~
10/03 13:04, 45F
→
10/03 13:05, , 46F
不過還是希望版主三思~j大不過是受害者而已~
10/03 13:05, 46F
推
10/03 13:14, , 47F
如果jizuo那篇被"延伸"為引戰文,那第一篇底下JCC跟KH的
10/03 13:14, 47F
→
10/03 13:15, , 48F
推文是否也可以"延伸"為引戰呢?只是好奇.
10/03 13:15, 48F
推
10/03 13:17, , 49F
認為他們也引戰的就要去檢舉呀 既然板主不主動舉發
10/03 13:17, 49F
→
10/03 13:17, , 50F
那是不是自己應該更積極向板主檢舉呢
10/03 13:17, 50F
→
10/03 13:19, , 51F
所以是有人檢舉j大了?但他那篇文沒有噓呢!
10/03 13:19, 51F
→
10/03 13:21, , 52F
檢舉要寄信給板主才算
10/03 13:21, 52F
推
10/03 13:23, , 53F
只是好奇問問而以,Oh板友這麼積極告知還真是讓人受寵若驚
10/03 13:23, 53F
噓
10/03 13:26, , 54F
版主也太兩套標準了吧，先引戰的反而不罰?
10/03 13:26, 54F
→
10/03 13:28, , 55F
開個賭盤 看哪時候又要更改判決
10/03 13:28, 55F
噓
10/03 13:30, , 56F
要罰引戰，就是兩位都浸水桶，沒有只浸一位的道理
10/03 13:30, 56F
噓
10/03 13:32, , 57F
還是版主認為加個(微笑)或加個問號就沒事了
10/03 13:32, 57F
→
10/03 13:34, , 58F
老實說..本來發言的內容就應該由鄉民自己來約束
10/03 13:34, 58F
→
10/03 13:36, , 59F
至於淪為筆戰那是當事人個人的問題...討論難免會如此
10/03 13:36, 59F
→
10/03 13:36, , 60F
可是動不動就要砍文..浸水桶,我覺得很不能認同
10/03 13:36, 60F
→
10/03 13:37, , 61F
畢竟大家都有自己的想法...衝突往往在堅持下產生
10/03 13:37, 61F
→
10/03 13:38, , 62F
但是我們原本就該尊重不同價值的鄉民的發言...
10/03 13:38, 62F
→
10/03 13:42, , 63F
但有討論才會激盪出一些建設性的言論與見解
10/03 13:42, 63F
→
10/03 13:48, , 64F
請苦主自行去組務上訴就好 尊重版主
10/03 13:48, 64F
→
10/03 13:59, , 65F
發現有人引戰 就去上訴版主 不是發一篇文對嗆吧
10/03 13:59, 65F
→
10/03 14:23, , 66F
某些人聽到高捷被批就會很生氣 不知道為什麼..他家開的?
10/03 14:23, 66F
推
10/03 14:31, , 67F
某些人看到高捷被酸就高潮 仇人開的?
10/03 14:31, 67F
→
10/03 14:32, , 68F
某些人看到高雄人理性就很生氣 不知道為什麼?
10/03 14:32, 68F
推
10/03 14:35, , 69F
樓上　你錯了
10/03 14:35, 69F
→
10/03 14:35, , 70F
這次的問題是jizuo「反之大部份中北部人....」這幾句
10/03 14:35, 70F
→
10/03 14:43, , 71F
這幾句~j大也沒講明~而且說真的~還蠻多人如此~
10/03 14:43, 71F
→
10/03 14:44, , 72F
畢竟新聞的影響力很大~身邊也有不少人受其影響~
10/03 14:44, 72F
→
10/03 15:28, , 73F
中部躺者也中槍
10/03 15:28, 73F
→
10/03 16:12, , 74F
版主到底要不要出來說明一下..這種奇怪的判決..
10/03 16:12, 74F
推
10/03 16:29, , 75F
哪裡引戰了? 板主出來說明一下好嗎
10/03 16:29, 75F
→
10/03 17:08, , 76F
威力踢是高雄板板主說...XDDDDDDDDDDD 支持威力踢！
10/03 17:08, 76F
推
10/03 17:39, , 77F
原來立場對了還是地區正確就會自動有親衛隊,感謝證實
10/03 17:39, 77F
→
10/03 17:56, , 78F
還有我想回應Jizuo的說法 運量數據才是造成誤會的主因
10/03 17:56, 78F
→
10/03 17:57, , 79F
干南部北部人理不理性甚麼事? 如果高捷日運量43萬 新聞
10/03 17:57, 79F
→
10/03 17:58, , 80F
拍照 撰稿騙得了誰?
10/03 17:58, 80F
噓
10/03 18:40, , 81F
意識形態文字獄 還有在鐵道板形象不良的人來鬧
10/03 18:40, 81F
噓
10/03 22:23, , 82F
這有什麼好水桶的 怕塞不滿嗎
10/03 22:23, 82F
推
10/04 19:45, , 83F
Jizuo那邊算引戰...??????????
10/04 19:45, 83F
推
10/05 18:45, , 84F
他的文字讓人覺得只有高雄人是理性的 嘖嘖 這樣還沒引戰?
10/05 18:45, 84F
噓
10/05 19:52, , 85F
重點應該不是在比較南北兩地理不理性吧...|||
10/05 19:52, 85F
→
10/05 19:53, , 86F
而是點出某種長久以來的誤解，這不是誰理不理性啊
10/05 19:53, 86F
‣ 更多 FECer 的文章
文章代碼(AID): #18vG4oNg (MRT)