[心得] Philips Ariaz 16g 使用心得
出來混的總是要還...
==============================================================================
使用訊源:Philips Ariaz 16g
耳機:Denon C710
試聽歌曲類型:acg相關 mp3(96k~4xxk都有 320k為主)/flac/ape
日前跟版上的團入手了Philips Ariaz這隻隨身聽,事前稍微做過功課後知道他會跳針
為此拿到手機之後,就先將韌體(2.59)及爽鳥更新到最新後,再放歌進去聽
事實證明了,這樣還是會跳針。頻率大概六七首一跳,很令人受不了
再度爬文之後得知可能是因為檔案亂碼的關係,於是就將隨身聽裡的音樂重新刪除
下載了mp3tag這套軟體漏夜編輯完54x首歌再用爽鳥丟進去
丟完之後,發現它另外一個問題,就是不知道怎麼搞的會把音樂吃掉
我傳的近7g音樂全部變成無法辨識的檔案...
火大,reset之後格式化再更新,這次總算成功安裝而沒有問題。
mp3方面,都可以正常聽,目前沒有發生過任何跳針情形
而flac/ape呢?很抱歉,照跳。很多mp3夾著一個ape他就專跳那ape...
即使編輯過也無效,目前無解狀態中,期待有心人補完關於無損音樂檔案撥出方法。
分享幾點我的重點
1. 將內附的爽鳥灌到電腦裡面更新爽鳥
2. 用爽鳥將韌體格式化後更新至韌體最新版
3. 用mp3tag這套軟體將原本有亂碼的mp3全部改成正常文字,原po的場合中日英都可聽。
4. 用爽鳥讀取歌曲資訊後再確認有無亂碼並用爽鳥改,改不了表示跟這首歌無緣,放棄
5. 用爽鳥把歌丟進Philips Ariaz內(原po的作法,ape讀取不到才用拖曳的丟進去)
6. 無損檔案ape/flac/wav,期待有心人發表不跳針心得。
再來是對音樂的感想
對照組是ipod classic 4g及手機nokia 5630,針對mp3音源來說(因無損跳針就輸了)
96/128k聽不太出明顯的差異
196/256/320k,與ipod比較,開了full sound的Philips Ariaz明顯人聲前進
ipod冷底,而ariaz溫暖,5630....即使他是強調音樂性的手機,還是輸了一節
即使不開fullsound,他的樂聲仍比ipod清楚分離,但是人聲就會後退(ipod也一樣)
這點我想是耳機的關係,c710原本就是低頻居多,不意外
5630在低音這一點反而太過渲染,常聽下來會感到耳朵不舒服要拿下來休息
fs之後的ariaz可聽上1個小時都不會有這種感覺(關閉後可能會,未測試)
而ipod乾冷的聲音也讓人聽幾首就想休息一下
所以音質方面,ariaz我覺得是勝出的
唯一的敗筆就是那該死的跳針.....
==============================================================================
結論,如果不喜歡跳針,那不要買
如果很懶的改tag,那不要買
如果不能放棄無損,那不要買
如果都能接受,這隻的音質很棒,不會後悔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.0.245
推
12/27 21:48, , 1F
12/27 21:48, 1F
推
12/27 22:23, , 2F
12/27 22:23, 2F
推
12/27 22:38, , 3F
12/27 22:38, 3F
→
12/27 23:19, , 4F
12/27 23:19, 4F
推
12/27 23:34, , 5F
12/27 23:34, 5F
→
12/27 23:46, , 6F
12/27 23:46, 6F
推
12/28 00:15, , 7F
12/28 00:15, 7F
→
12/28 00:18, , 8F
12/28 00:18, 8F
推
12/28 00:34, , 9F
12/28 00:34, 9F
→
12/28 00:35, , 10F
12/28 00:35, 10F
推
12/28 11:09, , 11F
12/28 11:09, 11F
→
12/28 11:10, , 12F
12/28 11:10, 12F
為何我會猜鐵三角呢??因為c710是低頻重、中頻稍後退的耳機
而鐵三角家的大部分耳機都是中頻女聲毒而近、低頻普遍偏弱
我猜fs是一種把這些特色減弱,以求符合原聲的一種技術
當然這個推論沒有任何根據,純粹是一兩個網友試過後的經驗比較來推測的
也希望其他網友購買後稍微談談對這隻隨身聽配耳機的感想
好讓後來的網友做些參考,感激不盡!
※ 編輯: JPIGHEAD 來自: 210.202.48.60 (12/28 11:31)
推
12/28 20:38, , 13F
12/28 20:38, 13F
→
12/28 20:39, , 14F
12/28 20:39, 14F
→
12/28 20:40, , 15F
12/28 20:40, 15F
→
12/28 20:41, , 16F
12/28 20:41, 16F
推
12/28 21:27, , 17F
12/28 21:27, 17F
→
12/28 21:27, , 18F
12/28 21:27, 18F
→
12/28 22:42, , 19F
12/28 22:42, 19F
推
12/29 01:19, , 20F
12/29 01:19, 20F
→
12/29 01:20, , 21F
12/29 01:20, 21F
→
12/29 01:22, , 22F
12/29 01:22, 22F
→
12/29 01:23, , 23F
12/29 01:23, 23F
→
12/29 14:03, , 24F
12/29 14:03, 24F
→
12/29 14:04, , 25F
12/29 14:04, 25F
→
12/29 14:04, , 26F
12/29 14:04, 26F
推
12/31 16:03, , 27F
12/31 16:03, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):