Re: [請益] 勤務分配問題！

看板MP作者 (...)時間14年前 (2011/07/01 22:06), 編輯推噓3(3推 0噓 45→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
方法: 找主官 (或大絕1985) ※ 引述《PLUS300 (期望、等待、失望、絕望)》之銘言： 狀況1: : 目前待的單位，如果以一個兵在營十天，有一群人要卡十班哨放假 狀況2: : 另外一群人在營十天只要卡三班左右就放假，這樣算是勤務不公嗎？ -------------------------------------------------------------- : 都在同個連隊同個駐地只是不同時間在營而已。 : 結果沒人回答我的問題，一直再說爽爽爽爽 : 純卡哨一天一班當然爽啊！重點在又不是只要卡哨就好 : 下哨完的鳥事一堆，根本沒有自己的時間，跟著大部隊走 : 大家試想一下，在憲訓的時候每天照表操課你還要穿甲服站大正 : 這樣還爽嗎？會這樣問就是因為之前的分配方式大家平均分擔四五班哨放假 : 現在變成我上述說的，結果每個人看到一天一班哨在那邊喊爽爽爽 --------------------------------------------------------- 你: 報告連(營or旅)長: 一兵(下士)XXX請示入室 連(營or旅)長: 請進,喔 是你喔(知道快退了) 坐啊 坐啊 怎麼啦~(笑臉迎人 ^ ^) 你:報告XX長 我覺得喔XX00##$$ 如此如此 這般這般~~ 啊 對了 我只剩10天退伍 所以希望這情況如此如此 這般這般........ 連(營or旅)長: 阿 這我了解 我會做個適當的處理 (準備等等狗幹值星官中) ----------------------------------------------------- 結果1: 大家一起苦 再也沒好日子過 那一群人從卡十班哨放假 變成所有人卡20班才放 (這結果原PO好像蠻想見到的) 結果2: 原PO一路爽到退伍 在也不用站哨 3餐提早大部隊吃 吃完士官長約談(去啦賽 問最近有沒有什麼"不滿意"的事情) 爽爽過到退伍 (這個結果原PO應該會有點不太適應 在怎麼說原PO以前可是卡十班哨 下哨後再去做一堆鳥事 做的要死不活 心生不滿 仍然隱忍下來 等到放假時 再開電腦上PTT寫文 原PO應該是屬於刻苦耐勞型 過不慣舒服的日子 辛苦了 台灣就是要靠你這種人才會有下一個經濟奇蹟!! ) -- 要方法 就給你方法 PLUS300: "我是在問這樣算不算是勤務不公，結果你們一直再說已經夠爽？" 答案: 沒有不公~ (爽了嗎 這就是答案 ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.137.4 ※ 編輯: bbbea 來自: 218.167.137.4 (07/01 22:08)
→
07/01 22:46, , 1F
細節我不想說太多，但是你說的都無法做到
07/01 22:46, 1F
→
07/01 22:46, , 2F
問題不是出在值星官排哨，上一篇我有講了，有人看出重點
07/01 22:46, 2F
→
07/01 22:47, , 3F
基本上，你真的是無法理解我的狀況。
07/01 22:47, 3F
推
07/01 22:48, , 4F
沒有人有義務去理解你的狀況 既然你認為大家都不理解
07/01 22:48, 4F
→
07/01 22:48, , 5F
就請自己去處理
07/01 22:48, 5F
→
07/01 22:49, , 6F
反正要選擇這樣抱怨過日子的人是你 我可是開心過每一天
07/01 22:49, 6F
→
07/01 22:50, , 7F
跳針的是閣下吧！我單純再討論這個狀況，你卻在講大道理
07/01 22:50, 7F
→
07/01 22:51, , 8F
你的討論能改善多少現況呢請問?
07/01 22:51, 8F
→
07/01 22:51, , 9F
這是軍隊 你抱怨再多 哨也是要有人去站
07/01 22:51, 9F
→
07/01 22:51, , 10F
抱怨也是你在加的，你真的很適合做人壽業務業
07/01 22:51, 10F
→
07/01 22:52, , 11F
既然你不肯選擇去做出反應的動作 又何必去怪罪制度
07/01 22:52, 11F
→
07/01 22:52, , 12F
我們想知道的是，如果這樣可以算是勤務不公，那才有籌碼
07/01 22:52, 12F
→
07/01 22:52, , 13F
我一直都覺得自己很適合當業務
07/01 22:52, 13F
→
07/01 22:52, , 14F
去申訴。反之就認了啊！這麼簡單
07/01 22:52, 14F
→
07/01 22:53, , 15F
恩！牛頭對馬嘴，活的講成死的！真的適合
07/01 22:53, 15F
→
07/01 22:53, , 16F
如果你覺得是對的事情 還需要去爭取籌碼?
07/01 22:53, 16F
→
07/01 22:54, , 17F
那你為什麼不去翻翻憲兵司令部對於勤務的規定?
07/01 22:54, 17F
→
07/01 22:55, , 18F
如果你知道憲兵司令部對於衛哨勤務的規定 何必要爭取籌
07/01 22:55, 18F
→
07/01 22:55, , 19F
碼?反正他們如果違反司令部規定就是他們錯
07/01 22:55, 19F
→
07/01 22:55, , 20F
很抱歉！我沒有說這對不對，我ㄧ直再問這個狀況怎麼算
07/01 22:55, 20F
→
07/01 22:55, , 21F
因為明顯的就是，有一批人要吃比較多哨，一批人吃很少的哨
07/01 22:55, 21F
→
07/01 22:55, , 22F
如果沒有違反司令部規定 問再多版友又能怎樣?
07/01 22:55, 22F
→
07/01 22:56, , 23F
那請問這樣有違反司令部規定嗎?
07/01 22:56, 23F
→
07/01 22:56, , 24F
所以我就是上來問規定，你今天跳針了嗎？
07/01 22:56, 24F
→
07/01 22:57, , 25F
這裡並非憲兵司令部專屬討論區 你確定你問對地方?
07/01 22:57, 25F
推
07/01 22:57, , 26F
學長叫你講詳細點又不敢講 叫你忍一忍稱一下又在機機歪歪
07/01 22:57, 26F
→
07/01 22:58, , 27F
你到底想怎麼樣？ 都給你講就好 方法大家講那麼多
07/01 22:58, 27F
→
07/01 22:58, , 28F
你知不知道司令部的電話?憲兵小卡不是有嗎?
07/01 22:58, 28F
→
07/01 22:58, , 29F
你又當作沒看到 反正都快退 找個民意代表講一下很難嗎?
07/01 22:58, 29F
→
07/01 22:58, , 30F
既然要問規定 為什麼不去打電話?
07/01 22:58, 30F
→
07/01 22:58, , 31F
懶得跟你講了，這裡是討論有關憲兵的板，難道我迷路了？
07/01 22:58, 31F
→
07/01 22:59, , 32F
看來你根本就不了解司令部對於衛哨勤務的規範
07/01 22:59, 32F
→
07/01 22:59, , 33F
我是那裡在XXOO了？是你們繞了一大圈，才跟我說這合乎規定
07/01 22:59, 33F
→
07/01 22:59, , 34F
去請教連上負責相關業務的士官吧 不然就打去司令部問
07/01 22:59, 34F
→
07/01 22:59, , 35F
這邊都是退伍的"一般民眾 " 你還想期待大家怎麼幫你?
07/01 22:59, 35F
→
07/01 22:59, , 36F
那你來ptt問規定就不是繞了一圈?
07/01 22:59, 36F
→
07/01 23:00, , 37F
我知道後，我有在抱怨什麼嗎？真的不解你們要表達什麼
07/01 23:00, 37F
→
07/01 23:00, , 38F
不解大家想表達什麼？ 眼瞎了嗎?
07/01 23:00, 38F
→
07/01 23:00, , 39F
我不是一般民眾阿 我是後憲某區的幹部
07/01 23:00, 39F
→
07/01 23:00, , 40F
就是叫你不要計較一堆，稱一下就要退伍了 懂了嗎?
07/01 23:00, 40F
→
07/01 23:00, , 41F
繼續跳針吧！各位學長們！謝謝你們的解答！
07/01 23:00, 41F
→
07/01 23:01, , 42F
我親戚就憲兵司令部的顧問 還是我要給他你的電話?
07/01 23:01, 42F
→
07/01 23:01, , 43F
總之我期待你的結果 但是可以預料到不怎麼樣Y
07/01 23:01, 43F
→
07/01 23:01, , 44F
Wing大講到重點了 有需要快跟他拿吧
07/01 23:01, 44F
→
07/01 23:02, , 45F
因為你根本就搞不清楚憲兵司令部的規定
07/01 23:02, 45F
→
07/01 23:02, , 46F
我沒有義務為他解答 自己去找答案
07/01 23:02, 46F
→
07/02 00:54, , 47F
只有你去適應社會 社會不會為你改變 退伍應該只能找宗痛了
07/02 00:54, 47F
推
07/06 11:54, , 48F
不講細節就閉嘴啊，誰知道你有沒有曲解或隱瞞
07/06 11:54, 48F
‣ 更多 bbbea 的文章
文章代碼(AID): #1E3THs10 (MP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bbbea 的文章
文章代碼(AID): #1E3THs10 (MP)