Re: 模擬 MONSTER?!
文章旨意不是對原文作者做批判唷～看了這串討論後，我的想法是：原文的
邏輯假設－也就是前提－並不是很恰當。
我想提出的是，應盡量避免將舊有社會體制架在小孩子、青少年身上。
相信喜歡浦澤大師的人，多半也對這類心裡及社會議題有所關心跟感觸吧！
我們社會目前是出了很大的問題，應該說整個世界都是。古騰堡印刷術促成
了第一次地球村（第二次當然就是目前的數位電子時代囉！），加速了知識
傳佈跟社會整合；但它也是恐怖的武器，以制式、隱晦的方式快速複製了價
值觀予不同地區、不同世代。
好。試想：有多少人真正從這之中驚醒過？
已經找不出病源，但可顯見的是，有種價值觀病毒「認清這世界吧！這就是
事實，你要接受」正快速傳播。同原文作者這樣想法的人多如牛毛（例如自
己的父母、長輩）。
我對中產階級是感到失望的（當然這是趨向社會學角度），他們（也許該說
是我們，我們都是共犯）人數眾多，卻最是緊巴著一成不變的一群。
革命之初，那些挺身而出的都是被視為社會中炸彈型人物，是惹麻煩、不乖
的傢伙。脫下白袍的醫生、付出資本被視為不智投資的商人、投筆從戎的書
生……等。（突然想到天馬醫生，呵）
事實上世界能一次次的改版更新，絕對不是來自典型中產頑石（不願動嘛）
而是這些放下中產甚至上流身分跑到前線送死的人。
講了前面一些想法（該說是事實），回到原文。
與其將孩子們放進布爾喬亞的模型裡，壓出一個個複製人型板，我們應該給
他們從零開始的思考。白話點講，就是避免先給孩子們「結果」。
這種結果式做法在台灣真的很氾濫，尤其在就是我們的教育中（包括家庭、
社會教育，但我們社會卻幾乎把教育同等於學校，而學校更已變成職能訓練
所）。
這就是一開始說的：邏輯前提出現了謬誤。
先讓人看清殘酷、混亂的現實並沒有什麼幫助。有人會說：「這樣讓小孩子
抱持著美好大夢可不好。」請記住，這兩點其實沒直接衝突。
不讓孩子先目睹世界之惡，並不等同就把他的世界變成童話故事般的仙境，
沒認清這點，也是這社會另一種極端，導致一堆溫室花朵、單純小羔羊。
再回溯原文，如果要讓孩子面對社會各式生態，要先給的是「尊重」的價值
觀。別說這個簡單，常搭大眾交通工具或公眾場合發現很多家長根本言行沒
傳達此意。
還有就是相對於「給結果」，教導方式應該是讓他思考、分析。這個世界何
來答案之有呢？例如，我們大多數人從未想過自由主義的優劣、資本主義的
優劣，甚至這背後的操作。
為什麼只讓我們從戰爭故事得到「資本國家是好人、共產國家是壞人」的結
論？為什麼讓孩子們直覺「好萊塢電影才好看、麥當勞等同歡樂」？
當然這還要扯到傳播、品牌、行銷等因素，就暫不多論。
我很喜歡浦澤大師的作品，不只在於故事有趣、電影式分鏡畫面讓我熱愛，
也因為他在每個小故事中（這真是極大特色，每個大作都是好多不同小故事
、小主角搭建起來）都花不少時間描述，卻不給明確答案，可能停在一個皺
眉表情或是一句喃喃自語。
會想寫點心得不在於針對此討論串做辯論，而是想借題發揮。雖然有點唱高
調，不過還是希望大家一起努力，別讓自己捲進這個笨重的主流價值洪流。
一直以來都不是典型革命型人物，直接把「反」字批在身上。但始終有著反
骨不想屈服於主流價值。直到這兩年才澈悟自己二十多年來的人生步伐。
在接觸浦澤大師的作品前（這半年才注意到的），我問過自己跟朋友一個問
題，而我也有意以此發展成小說作品（不過太久沒寫東西，加上看了這麼多
大師名作後覺得寫東西應該更多思維、考證，所以尚未下筆），給各位板友
參考看看：
我的志願？
對！就是小時後我們都會寫到的作文題目。我一直在思考，這類型的問題充
斥在我們年幼時，其影響力到底多大多深遠？我們一向是被以「結論、結果
式」思維教導著那時候，給我們這樣的題目真的適當？是一種下意識催眠或
真能激起理想目標？（當然，也可能有些人只是個作業，沒任何意義，呵！
這樣也好，單純的多）
社會向來重科技輕社會人文的價值觀，是不是在答案多是科學家（只是相對
多數，當然相信有些人是填上其他有趣的職業）這個小小寫字動作中，已經
埋下種子？
或許是多慮，但念過一些心理學、社會學、下意識等，讓我寧可把大家當作
習以為常的細節拿來思考，畢竟這個笨重的體制社會，都是成因於大家的習
以為常，多恐怖！
「朋友」是大師假設世界中的一種勢力，我們站在第三者角度看當然馬上可
以看破它恐怖之處。但若是把「美國」、「自由資本」、「唯有讀書高」等
任何被直覺當作正面或事實的名詞以取代朋友，不都行得通嗎？
一點心得感想，大家切磋囉！最近才來這個板（很興奮阿），大家多指教！:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.144.216
推
04/30 18:56, , 1F
04/30 18:56, 1F
→
04/30 18:57, , 2F
04/30 18:57, 2F
→
04/30 18:57, , 3F
04/30 18:57, 3F
推
04/30 19:56, , 4F
04/30 19:56, 4F
→
04/30 19:57, , 5F
04/30 19:57, 5F
→
04/30 19:57, , 6F
04/30 19:57, 6F
→
04/30 19:58, , 7F
04/30 19:58, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：