Fw: [問卦] 有沒有愛爾達轉播奧運賺很大的八卦?

看板MOD作者 (善良之喵)時間7年前 (2016/07/23 00:08), 7年前編輯推噓7(7021)
留言28則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NaYhVvU ] 作者: u1302094 (( ′▽`)-o█) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有愛爾達轉播奧運賺很大的八卦? 時間: Fri Jul 22 22:17:01 2016 掯,林北油熊啦。 先講結論,賺你老木的,真有那麼好康哪輪得到愛爾達下來坦被人騎啦。 過往歷屆奧運在其他各國都是七早八早就確定轉播權, 今年的Rio 2016早在十年前就開始發售,四年前就陸續有國家定案早早買好, 我不說別的順便回答某球評向我叫板的問題,各位知道嗎?即使是香港 也是兩年前TVB播完Sochi 2014之後立刻去跟IOC繳保護費(X)續約定案(○), 竟然還有人嫌去年這個時候愛爾達才被IOC(和他們的大代理)找上然後談買賣太早? 林北笑你只能一輩子領別人的車馬費順便當賭海冥燈啦。 剛剛提到愛爾達是「被」找上,怎說?你無線四台組成的電視學會真那麼夠力的話 IOC怎麼不直接賣給你們就好?不說這屆奧運,上屆London 2012就是這樣子了,為何? 林北告訴你們答案啦,IOC一開始就有找無線四台啦, 四家電視台沒一個有那個卵蛋承接下來啦 所以IOC的亞洲區諸國大代理商(傳說中的日本電通)才趕緊找上愛爾達, 因為IOC有規定全球轉播權必須要在奧運前一年確定,沒有特例, 你無線台還傻傻地以為可以壓到最後一刻撿便宜,歹勢喔,沒人睬小恁啦, 台灣這種市場規模還不夠人家GM開專區給你專門副本啦。 現在最噁心的就是某FTV了,得了便宜還賣乖,找人竄改先前有人分享的圖就算了: http://imgur.com/a/HMUie 這是原圖 http://imgur.com/a/pryGn 這是今天早上突然有人刻意散發的盜改圖 安安你好,有事嗎?你們家工讀生知道用人家的圖至少先知會過一聲比較好嗎? 先不講盜圖,你知道你們FTV連主頻都不一定是HD的嗎?(只有有線系統上的是HD) (其他除了四季台是全平台HD外都是HD和SD交雜)你知道你們主子據說只簽了 總數200小時(聽說實際時數好像更少)的轉播權嗎?各位想看到奇怪的冠名, 像是「水○牛全民拚奧運」、「XX有約雅○羊肉爐瘋奧運」、 還是「X家滴雞精為奧運加油」之類的節目名稱嗎? 還是各位要繼續忍受十幾年如一日的「主播」播報組? 講到有線系統,順便回應一下林北上一篇某些人在底下推文的質疑, 為什麼看不到有線台?你們傻傻的,有線台不用特別靠奧運還是什麼重量級節目 也能爽爽賺啊,怎說?光每月收視費用就多少了(雖然最近特價頻傳,不過每月 至少500或600元上下的還是佔大宗),加上各家電視台要上架還要給上架費, (蓋台廣告什麼的反而是小帳加一二三四五而已微不足道) 有線電視根本不需要擔心收視目光不在他們身上好嗎! 無線台也是不思進取,該死的必載條款讓他們可以免費依付在有線系統上, 明明覆蓋率就應該是無線台佔優,必載條款一來讓他們就乾脆依附有線就好 二來讓他們賺不到錢(只能靠節目廣告收入過活)有理由向政府喊窮。 6000萬,記得嗎?不用我再提一次吧?φ(._. )> 念在你們最後一刻還懂得用不花錢(出價6000萬買轉播 + 獨領6000萬補助)的方式, 送你們87分,拿了補助麻煩請個好一點的工讀生自己生圖啦。 ------------------------------------------------------------------------------ 各位知道某知名體育台台長私底下如何評論ELTA花大錢當傻子被人騎這件事嗎? 「很刀事不足與外人道也…,高價搶奧轉播權的苦果!!!」 安安你好,有事嗎?你乖乖轉你們家的賽事就好了,乖,不要過來, 不然某練先生會把你們趕出去喲,啾咪!^_< φ(._. )>φ(._. )> (練先生有通令各有線系統電台不準買奧運進來播,違者下架處份) ------------------------------------------------------------------------------ 林北油熊朋友很多不用準備不自殺聲明啦,反正朋友很多仇家也很多, 哪天真的被自殺了會立刻有人上來發佈死訊順便大肆慶祝啦。就這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.88.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469197023.A.E5E.html ~推文善喵吃光光~ 練先生這麼狠阿 直接叫人不准買www ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: WongTakashi (111.255.156.32), 07/23/2016 00:08:46 ※ 編輯: WongTakashi (111.255.156.32), 07/23/2016 00:11:26

07/23 00:10, , 1F
推文記得修
07/23 00:10, 1F

07/23 00:11, , 2F
記得修推文
07/23 00:11, 2F

07/23 00:22, , 3F
衛星公會電視學會爭來爭去
07/23 00:22, 3F

07/23 00:22, , 4F
觀眾的權益爭到哪裡去
07/23 00:22, 4F

07/23 00:50, , 5F
事情就是這麼不單純,結論就是電視台不知長進
07/23 00:50, 5F

07/23 01:13, , 6F
那IOC怎麼不找公視?其他國家不是都公視在播嗎?
07/23 01:13, 6F

07/23 01:14, , 7F
商業頻道為了商業利益,會考慮半天也很正常
07/23 01:14, 7F

07/23 01:15, , 8F
公視是為了公眾利益存在的,為什麼不衝第一個?
07/23 01:15, 8F

07/23 01:16, , 9F
公 視 沒 有 錢 就這樣 IOC會蠢到找窮人拿支票?
07/23 01:16, 9F

07/23 01:17, , 10F
其他四家都是商業電視台 只有公視不是
07/23 01:17, 10F

07/23 01:18, , 11F
說事情這麼不單純也沒有 事情其實很單純
07/23 01:18, 11F

07/23 01:18, , 12F
不就是因為商業電視台賺不了錢所以推掉嗎?
07/23 01:18, 12F

07/23 01:19, , 13F
商業電視台的目的就是賺錢 奇怪的是必載和無線
07/23 01:19, 13F

07/23 01:19, , 14F
居然都給這些表面上看起來做公益的商業電視台
07/23 01:19, 14F

07/23 01:20, , 15F
當外人認為他們應該要承擔一點社會公益時
07/23 01:20, 15F

07/23 01:20, , 16F
就回歸商業本性了不是嗎?
07/23 01:20, 16F

07/23 01:20, , 17F
什麼叫肥貓?這個就叫肥貓啦!
07/23 01:20, 17F

07/23 01:21, , 18F
福爾摩沙台花六千拿六千不就是想保證自己不虧?
07/23 01:21, 18F

07/23 01:21, , 19F
說到底還是商業利益考量啊~
07/23 01:21, 19F

07/23 01:22, , 20F
無限期支持 華中臺民 退出必載 頻譜重標!
07/23 01:22, 20F

07/23 02:56, , 21F
我也認為不要必載了,回歸商業手段就好
07/23 02:56, 21F

07/23 05:19, , 22F
頻譜能重標?
07/23 05:19, 22F

07/23 08:30, , 23F
什麼都要靠政府補助,商業台搞成這樣真是台灣奇蹟!
07/23 08:30, 23F

07/23 12:47, , 24F
那你要不要支持公廣學NHK/BBC對觀眾開徵收視費?保證
07/23 12:47, 24F

07/23 12:47, , 25F
到時有錢搶轉播權IOC也會先考慮你喲~揪咪~
07/23 12:47, 25F
※ 編輯: WongTakashi (220.142.3.141), 07/23/2016 13:10:55

07/24 02:31, , 26F
#19D1jRoP 電視執照費用 科科
07/24 02:31, 26F

07/24 11:04, , 27F
公視為公眾?誰是公眾?還不是它說了算
07/24 11:04, 27F

07/24 12:58, , 28F
公眾指的應該是全體國民 http://bit.ly/2a9xMAy
07/24 12:58, 28F
文章代碼(AID): #1NaaKGuf (MOD)
文章代碼(AID): #1NaaKGuf (MOD)