Re: [閒聊] UFC史上最難預測的一場比賽-JDS VS Cain
: 好像也很通
: 不得不說，雖然我對截拳空手MMA都沒有什麼比表皮深的理解，可是閣下這段話頗有
: 循環論證的效果，似乎變成一種通論的概念然後把MMA包進去
: 其實這幾個字換成大多數的武術似乎也全是通的
: 最後就成為一種怎麼說都通但是也沒有任何標準可以檢驗、像是「陰陽」一樣只能從
: 概念上理解的概念了...
: 對截拳道在下不敢懷有批評之意，只是這樣說讓我更加疑惑了
: 而回到原命題
: 既然沒有特定的技術，自然無法論證和某一選手或MMA發展上的技術有關
: 所以就算某選手說他練了或沒有練截拳道，我們也變成無法得知他是否真的練了
: 真正的截拳道，只要我們能解釋他的動作有截拳道的概念，他就是截拳道的代表(？)
: 可如此一來，幾乎所有選手都可以在FIGHTING STYLE裡寫"截拳道"了(？)
: 我越想越想不通了...
截拳道跟其他技擊武術有幾個不同的地方,第一是截拳道成立時間是在近代,李小龍號稱
是"融合"各種技擊武術的一種實戰格鬥技.李小龍的格鬥背景以及對於各種技擊武術的
涉獵讓他不再相信"招式",他認為傳統的武術招式練到極致皆有所侷限,他提倡的是無
招式的實戰搏擊術.因為是所謂"融合"的武術,當然也是踩在巨人的肩膀上,截拳道提倡
的"截擊",如果硬要說這個空手道也有,詠春也有,也沒有錯.只是在於各家武術的"重點"
跟中心思想略有差異.
第二是截拳道本身有濃重的哲學觀念,包括陰陽,水等觀念.這跟其他武術比較不同,他有
點像是一種啓發式的哲學.
因為截拳道"沒有招式",講求中國"陰陽"哲學,自然很容易會變成說 "既然沒有特定的技
術，自然無法論證和某一選手或MMA發展上的技術有關,所以就算某選手說他練了或沒
有練截拳道，我們也變成無法得知他是否真的練了真正的截拳道" 這樣說法也沒錯,也
就是為什麼現實中沒有選手會在fighting style 裡寫“截拳道"的原因.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.11.227
推
10/27 01:14, , 1F
10/27 01:14, 1F
→
10/27 01:16, , 2F
10/27 01:16, 2F
→
10/27 01:16, , 3F
10/27 01:16, 3F
→
10/27 01:26, , 4F
10/27 01:26, 4F
→
10/27 10:27, , 5F
10/27 10:27, 5F
→
10/27 11:58, , 6F
10/27 11:58, 6F
→
10/27 12:00, , 7F
10/27 12:00, 7F
→
10/27 12:01, , 8F
10/27 12:01, 8F
→
10/27 12:02, , 9F
10/27 12:02, 9F
→
10/27 12:02, , 10F
10/27 12:02, 10F
→
10/27 16:25, , 11F
10/27 16:25, 11F
→
10/27 16:33, , 12F
10/27 16:33, 12F
推
10/27 16:51, , 13F
10/27 16:51, 13F
→
10/27 16:53, , 14F
10/27 16:53, 14F
→
10/27 16:55, , 15F
10/27 16:55, 15F
→
10/27 16:55, , 16F
10/27 16:55, 16F
→
10/27 17:54, , 17F
10/27 17:54, 17F
→
10/27 17:55, , 18F
10/27 17:55, 18F
→
10/27 17:57, , 19F
10/27 17:57, 19F
→
10/27 17:58, , 20F
10/27 17:58, 20F
→
10/27 17:59, , 21F
10/27 17:59, 21F
→
10/27 18:03, , 22F
10/27 18:03, 22F
推
10/27 18:07, , 23F
10/27 18:07, 23F
→
10/27 18:08, , 24F
10/27 18:08, 24F
推
10/27 20:21, , 25F
10/27 20:21, 25F
→
10/27 20:22, , 26F
10/27 20:22, 26F
→
10/27 20:28, , 27F
10/27 20:28, 27F
→
10/27 20:29, , 28F
10/27 20:29, 28F
→
10/27 21:57, , 29F
10/27 21:57, 29F
→
10/27 21:59, , 30F
10/27 21:59, 30F
→
10/27 22:01, , 31F
10/27 22:01, 31F
→
10/27 22:02, , 32F
10/27 22:02, 32F
→
10/27 22:28, , 33F
10/27 22:28, 33F
推
10/27 22:52, , 34F
10/27 22:52, 34F
→
10/27 22:52, , 35F
10/27 22:52, 35F
→
10/27 22:53, , 36F
10/27 22:53, 36F
推
10/27 22:57, , 37F
10/27 22:57, 37F
→
10/27 22:58, , 38F
10/27 22:58, 38F
→
10/27 23:11, , 39F
10/27 23:11, 39F
推
10/27 23:25, , 40F
10/27 23:25, 40F
推
10/28 00:23, , 41F
10/28 00:23, 41F
→
10/28 00:29, , 42F
10/28 00:29, 42F
→
10/28 09:25, , 43F
10/28 09:25, 43F
→
10/28 09:28, , 44F
10/28 09:28, 44F
→
10/28 09:30, , 45F
10/28 09:30, 45F
→
10/28 09:39, , 46F
10/28 09:39, 46F
→
10/28 11:04, , 47F
10/28 11:04, 47F
→
10/28 13:30, , 48F
10/28 13:30, 48F
→
10/28 13:31, , 49F
10/28 13:31, 49F
→
10/28 13:32, , 50F
10/28 13:32, 50F
→
10/28 13:33, , 51F
10/28 13:33, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：