看板
[ MLB ]
討論串[BBTN] Are New Stadiums a Good Deal?
共 15 篇文章
內容預覽:
唉，確實不會。同樣消費，結果卻可能有天壤之別。新場館在這方面的的敗筆有. 二：其一，沒有創造新的消費；其二，消費的結果不會留在當地。. 第一點姑可稱之為「替代效應」（substitution effect）。此說以為，不管去. 現場看比賽、上電影院、還是打保齡球，人們願意花在娛樂用途的錢就只有那麼多
(還有834個字)
內容預覽:
其次則是消費的結果不會留在當地。要是去打保齡球，在保齡球館裡頭所花的錢. 多數都會留在當地，因為不管排瓶員、換鞋小弟，甚至保齡球館的老闆，通常都是. 在地居民。這會引發所謂的「乘數效應」（multiplier effect），像是在保齡球. 館所花的每一塊錢，落到排瓶員、換鞋小弟還是老闆的口袋裡頭以
(還有485個字)
內容預覽:
<避免球隊搬走？>. 吵著要新場館的球團總會提到，要是所求不遂的話，此處不留爺，自有留爺處，. 大家也只好情深緣淺，改天再見。要嘛，就是在言語間有意無意表露，再不然，不. 然就是找所在地的政治人物為其喉舌。. 可球團搬遷（franchise relocation）這檔事，在棒球界真能成行的，少之又少
(還有594個字)
內容預覽:
<提振球隊實力？>. 另外一個常見的說詞，則是認為新場館為球隊所帶來的額外營收，可以拿來提振. 球隊實力，讓球隊變得更有競爭力；如果公家出資協助興建，讓球團方面不用背負. 太多資金壓力的話，尤妙。講到這裡，勢必要拿模範生克里夫蘭印第安人隊出來當. 做樣版；但別忘了，同樣弄來新場館，也是有像匹茲堡海盜
(還有687個字)
內容預覽:
<全新觀戰體驗？>. 新場館的入場人次屢創新高（至少剛開幕的時候是這樣啦），但現場觀賽的體驗. 真有變得比較好嗎？倒也未必。新場館的規劃經常強調讓球迷可以貼近賽事，比方. 縮小界外區，拉近前排觀眾跟場內的距離；可嘆的是，包廂、套房等的設置，卻使. 得上層看台高聳天際。. 結果呢，新場館的座位數，就算
(還有402個字)