看板
[ MLB ]
討論串[BBTN] Are New Stadiums a Good Deal?
共 15 篇文章
內容預覽:
「為了球場，為了城市。」閃閃發光的宣傳品上頭這麼寫著。新球場「興建中會. 有3000個職缺，落成後則有1500個正職職缺，將會為社區帶來生氣，鼓勵各行各業. 重返市區，重顯本市過往的榮耀，促進市中心區商圈發展，增進社區的認同感。」. 甚且由於新球場乃是公家設施，將「有助本市擴編警力，以利打擊犯罪、服
(還有623個字)
內容預覽:
當代的新場館風，濫觴自89年的多倫多天頂巨蛋（SkyDome）。美食區、可開閉式. 屋頂（retractable roof）、豪華包廂，花了安大略納稅人600M加幣蓋起來的天頂. 巨蛋，成了高檔棒球場的典範。90到06年之間，大聯盟層級總共多了18座新球場，. 合計花了5.6B鎂。據信公部門的出資略
(還有985個字)
內容預覽:
先來看看Robert Baade的成果。為了探究新場館是否真能為所在當地帶來經濟效. 益，Baade分析了四十八個城市的三十年歷史資料，標記出新場館興建的時點，區. 隔到底是新成立的隊伍，還是說既有的隊伍換個新場館而已。他想知道的是：新場. 館的興建，對於當地居民的人均收入（per-capita i
(還有554個字)
內容預覽:
支持運用公家資金協助興建新場館的人，總會強調新場館將會帶來許多就業機會。. 但也別忘了，政府的各項施政一天到晚也在創造就業機會。講得極端一點，就算只. 是把錢封進瓶子埋到地底，然後再請人把這些玩意掘出來，一樣是一堆就業機會（. 凱因斯的名言）。值得探究的是，興建場館跟其他的公家施政措施比起來，算不算
(還有582個字)
內容預覽:
Bruce Hamilton以及Peter Khan曾於98年就Camden Yards到底花了馬里蘭州政府. 多少錢、又到底給州政府帶來多少稅收做過研究* ，發現到大致上每年的經濟效益. 為3M鎂，不過每年納稅人要負擔的則將近14M，一來一回，形同每年要燒上11M。這. 還是在新球場剛開幕的蜜月期
(還有486個字)